Ах, Римма, так легко иногда вешать ярлыки типа «люди прошлого». А кто для вас «люди будущего»? Какую повестку они несут? Мир намного сложнее, чем разделение на ксловгых либералов и консерваторов. И тот факт, что правые популистские партии получают все большую популярность, лишь подтверждает, что в традиционные «демократические» (а по факту, капиталистические общества) зашли в тупик и не могут предложить своим людям содержательного образа будущего. Грустно, что такие талантливые люди как вы, продолжают педалировать тему «автократий», старательно интернируя первопричины этих цивилизационных конфликтов. Мира вам и вашему дому!

May God let the UK to

rejoin the EU! Amen!

Макс, не бойся! Россия победит. Так или иначе! Наш народ уже давно всем все доказал! Они не могут сломать наших людей своей либеральной мультигендорной ерундойz. Мы - уникальная нация и мы сделаем этот мир лучше! Чиииирз!

Отказаться от [аггресивного] расширения НАТО, снять [односторонние нелегитимные] санкции / восстановить экономические связи и признать сложившиеся территориальные реалии - вот и весь рецепт! Всем мир!

Показалось, что спикер очень идеологически заряжен и трактует события с определенного удобного себе угла - не самый объективный материал получился, к сожалению

Аплодирую вашему изящному чувству юмора!

Ольга, спасибо за ваш комментарий, мой пойнт был в том, что двойная мораль присуща человечеству по всему миру и анализировать это явление - все равно, что констатировать, что на Земле есть смена дня и ночи! В том смысле, что наблюдение верное, но по сути ничего нового и уникального мы не узнали :)

Любопытный анализ! Хотелось бы отметить, что двойная мораль, лицемерие и непотизм - совершенно не исключительные привилегии правящего класса самой великой страны мира. На Западе эти же явления присутствуют ничуть не в меньшей степени, просто там научились действовать более «культурно» и не выставлять свои пороки на показ и уж тем более не гордиться ими. Поэтому тут наверное можно скорее рассуждать о том, что такие проявления - это всего лишь суть самого человечества и искушения властью.

Спасибо за взвешенную аналитику! Больше всего понравилось наблюдение, что «по инициативе США и при их доминировании НАТО организовывал интервенции в различных горячих точках, в результате чего положение дел там обычно становилось только хуже». При этом когда ровно об этом же говорили Россия и ее Президент, то их поднимали на смех и призывали «не волноваться, ведь НАТО у границ России - это не про угрозу». Именно поэтому так широка поддержка России в странах глобального Юга! Отрадно слышать голос разума от автора на данном ресурсе!

Уважаемый Дмитрий, вы абсолютно правы - смысл определений исключительно в констатации факта перехода контроля над тем или иным населенным пунктом. Также согласен с вами, что аудитория данного ресурса профессиональна и подготовлена!

Аналитика как и квалификация автора кажутся очень достойными. Чего вам не хватает, уважаемый Вадим?

Уважаемый Дмитрий, «освобождение» или «захват» - это семантика , которая не меняет принципиальные факты перехода определенных населенных пунктов и при этом ключевых элементов линии обороны ВСУ в Донбассе под контроль армии России. Серьезность ситуации для ВСУ в том, что потеря отдельных элементов (например, Угледара) позволяет российским войскам брать в (полу)окружение следующие (например, Селидово), поэтому дальше все может развиваться еще быстрее и кажется, что полное возвращение Донбасса под контроль России - всего лишь вопрос времени.

Согласны?

Про «потери при штурме» тоже интересный вопрос, при этом ответ может вас удивить.

Во-первых, как таковых штурмов может и не быть. Последнее время российская армия использует тактику (там где это позволяет оперативная обстановка) взятия городов-крепостей в полуокружение, что вынуждает ВСУ покидать их без боя под угрозой «котла». В некоторых случаях (как, например, в Угледаре) запоздалое отступление приводит к значительным потерям отступающих как в технике, так и в людях. Поэтому то же Селидово было оставлено заранее и занято российской армией буквально за несколько дней.

Во-вторых, в тех случаях, когда штурма не избежать (например, в Торецке) российские войска используют тактику малых штурмовых групп - 5-10 человек продвигаются к заданной точке (например, высотное жилое здание), принимает на себя огонь ВСУ, локализует таким образом их опорный пункт, передает координаты ВКС, которые с помощью ФАБов превращают опорник в руины. Таким образом получается, что обороняющиеся ВСУ могут нести даже более высокие потери, чем атакующие войска России.

Таким образом, недавние победы совсем не «пирровы», а вполне себе значительные и важные для дальнейшего хода боевых действий.

Думаю тут вопрос не в селах как таковых, а во взятии укрепленных рубежей («города-крепости») / преодолении линий обороны - освобождение Селилово означает, что можно обходить с юга Покровск, а Курахово - с севера. Взятие Курахово в свою

очередь будет значить, что весь южный Донбасс по сути освобожден и для российской армиии открыт путь в как в Запорожье, так и в Днепропетровскую

область, т.е. формальное выполнение этих целей СВО как никогда близко. Следующей целью становится Покровск, обойдя который с юга и освободив, российская армия не только нарушит логистику ВСУ в этой части Донбасса (и как следствие резкий сдвиг линии фронта), но и по сути откроет путь к обходу последних крупных «крепостей» Славянск и Краматорск, то есть полное освобождение Донецкой области. Ну а следующая проблема для ВСУ в том, что дальше на востоке организованной и укрепленной линии обороны не существует и теоретически российская армия может дойти и до Днепра, а это уже угроза и перспектива потери всей левобережной части сегодняшней Украины.

Теперь стало яснее, почему потеря Селидово оказывается критичной для ВСУ и знаменует перелом во всей кампании?

Очень увлекательно, спасибо! А это именно Габсбурги баловались кросмешением или были и другие выдающиеся примеры среди европейских монархий?

Очень интересно! Спасибо, Максим! Не до конца уловил, в чем была связь между «сохранением самодержавия» и «границами реформы»?

А в чем именно бред?

А чем с вашей точки зрения преимущества парламентской республики?

Классный материал! Очень здравая экспертиза! Про первичность прав человека и «нормальность» существующей конституции - в точку!

Хороший обзор, спасибо, Сергей! Макрон оказывается стратег :)

Спасибо, Зинаида! Понравились и статья - много локального контекста и интересных / неизвестных широкой публике деталей, и самобытный стиль!

«А вот американцам и их союзнику Израилю это должно причинить немалую головную боль. Ближневосточный конфликт разгорится с новой силой. И тогда нас будут на коленях умолять помочь его урегулировать».

.

Годы идут, а ближневосточный конфликт и не думает утихать. И кажется, что так было бы и без атомной программы Ирана. Что люди там делят и почему не могут ужиться вместе?

Очень интересно про испускание электрона, нейтрона и протона! Захотелось прям разобраться с физикой )) И еще вспомнилась песня из фильма «Год Рождения»!

.

А можно ли конвертировать энергетический реактор в оружейный?

Спасибо, Максим! У вас талант делать из геополитики увлекательные истории! Понравилось про «джеймсбондовщину»! Вспомнились недавние загадочные истории с одним известным авиапроизводителем.

.

Занятно получается, Израиль вроде как помог Ирану, а сегодня они злейшие враги. Как так получилось?

Ольга, спасибо за ваш комментарий! Я с вами полностью согласен - важно, что человек говорит, и если это содержательно, то можно потерпеть и феминитивы! Если меня и «цепляет» эта тема, то скорее как социо-культурный феномен, когда борьба за «равноправие» превращается в несколько абсурдную историю с созданием этих искусственно звучащих словоформ. (На другом конце спектра могут быть выделены «турбопатриоты» зачем-то упорно называющие несчастный Бахмут по-советски - «Артемовск»). А мой вопрос был про человеческую мотивацию - в чем смысл «педиаторки» и какую

задачу мы решаем с помощью добавления «ка» в это слово?

Может быть это только у меня так, но «авторка» и «режиссерка» звучат для моего уха крайне искусственно (в отличие от вполне естественной москвички-акробатки). «Педиаторка» - действительно очень смешно))

Самое главное, что непонятно, зачем люди занимаются «созданием» этих феминитивов? Неужели видят в этом какой-то высокий сакральный смысл?

Уничтожать авиацию противника на аэродромах конечно не совсем новаторская тактика, но судят по результатам, а по ним всё выглядит как вполне успешная специальная военная операция!

Спасибо за статью, очень интригующе! Читал где-то мнение, что возможно наша Вселенная сама находится внутри черной дыры, образовавшейся в какой-то другой Вселенной, а «наши» черные дыры в свою очередь дают «жизнь» новым вселенным и так далее до бесконечности. Иными словами, коллапсируя, старая звезда как бы взрывается внутрь черной дыры и там это выглядит как наш привычный «большой взрыв» после которого образуется звездное вещество, формируются галактики и так далее. Как вам такой поворот, Денис?

Константин, получается, что исторически левобережье Днепра - преимущественно русское?

Какая волшебная история! Спасибо! Получается, что стратегической ошибкой стало «воссоединение» за счет Польши с западной Украиной со Львовом и радикально нелояльным националистически-ориентированным населением? Возможно, что именно это и заложило основы сегодняшнего конфликта. Если бы эти территории оставили Польше, то это была бы их «проблема». Сейчас же получилось, что по сути и сложилась та самая «федерация» из Прибалтики, Польши и Украины. Неужели была надежда насильно ассимилировать радикальных украинцев?