Что-то давно не заходил я на Р. И удивительное дело - куча комментов и лойсов к материалу, где нет путьки и прочей политоты! надо же, приятно удивлен)

Я не собираюсь читать про это дерьмо, но зачем вы про это пишите? узнал про эту срань только из почтовой рассылки. зачем вы копаетесь в этом дерьме??

Интересно, в чем идея запрета законом э.? чтобы под шумок кого-то не выпилили? в рф это ведь точно не происки религиозников...

.

ну и забавно читать о подсчете минут, которые с дискомфортом проведет умирающий. как будто эти минуты стоят возможных месяцев дискомфорта. и, может быть, можно ввести человека сразу же в наркоз после приема умерщвляющего лекарства.

ну а как без этой совы? иначе хозяева роптать начнут да и паства не поймет.

.

помните, как советские учебники по %предмету% начинались с историй типа "..благодаря 100500 уезду партии %предмет% в СССР достиг небывалого расцвета...". А затем шло по делу. Ну так и тут :)

За всю Одессу не скажу, но вот несколько верных соображений:

- в РФ пока что рубль. меняя курс рубля к доллару имеем разную себестоимость добычи) в РФ есть собственное потребление нефти, огого какое. вы же не замечаете колебаний цен на бензин, когда нефть улетала под 120 или к 40?) помню, раньше произведение курса доллара на цену барелля давало примерно постоянное число. где-то видел, что себестоимость - 3 тысячи рублей на тонну и под это дело правили курс)

- точную себестоимость на каждом проекте вам никто не скажет. это коммерческая тайна) а не зная частных, как перейти к общему? только эксперты уровня Куртихина оперируют этими цифрами. или используются косвенные данные по налоговым отчислениям и тп.

- в РФ проекты отличаются между собой. одно дело добывать - нефть на Каспии с новых платформ, другое - из всем известной Западной Сибири

- скорее всего, в Аравии действительно дешевле - там не такие сложные грунты (не надо болота осушать) и не такие сложные глубины. и нет вечной мерзлоты, кратно удорожающей стр-во скважин

- важно понимать, что мы рассматриваем как стоимость добычи. с налогами, с оплатой труда - или без них? на том же Каспии были льготы по налогам - и они сводят концы с концами

- и самое главное. это открытые данные, их можно нагуглить (но мне лень, пишу по памяти). Аравия добывает, грубо, 10-11 млн брл/день. РФ - ну 8-9. но в Аравии эту добычу обеспечивают 1к скважин, а в РФ - около 10к. это значит, что средняя скважина в Аравии дофига продуктивнее и требуется меньше человеков для обеспечения схожего уровня добычи

- ну и расстояния. прикиньте, сколько тащить нефть из Западной Сибири в наши порты, а сколько - в Аравии) в бытность студентом мне рассказывали, что ни в одной стране мира нет специальности "трубопроводный транспорт нефти"

- по-моему, саудиты ныли, когда в ковиде нефть просела в 40. а РФ было норм :)

"При истощении месторождений увеличиваются трудозатраты на баррель, а не объём добычи. "

.

не у всех гос-в в запасе всегда есть месторождения, ждущие разбуривания и ввода в разработку :) газовики Голландии передают вам привет)

но в тексте не сказано, что это фигня какая-то, а не слова эксперта :)

дежурю, на ставке, ага)

в августе ставка истекает :)

.

плохо, если всегда будет крутихин - если вам нравится окунаться в дурно пахнующую субстанцию, то окунайтесь. до августа обещаю продолжать разносить деда по делу.

.

усеките - он тужится говорить об около-инженерных делах. в них, если у тебя позиция 2*2=3 или 2*2=5 - то ты идиот, а не "разными взглядами". про своего путина можете писать оды (или анти-оды, я хз, с какой вы стороры, но догадываюсь, конечно). и звать таких же экспертов - кто будет лизать зад пу или пенетрировать его. вот это "разными взглядами", тут можете звать любых балоболов и продавать дурачкам с р их контент.

.

а в около-инженерных делах зовите все-таки понимающих людей.

ну тут вопрос, что за глубины там и какие условия. если до 2км, нет мерзлоты (навроде нашей сибири) и сложной тектоники (навроде соляных куполов) - то чего б за несколько дней не нашпикачить скважины :) но скорее речь про крантиль - закрыли/открыли. опять же - если нет мерзлоты - это проще сделать, чем у нас)

опять безобразный материал от деда. интересно, кто закончится раньше - моя подписка на репаблик или дед?

.

"Потому что месторождения, естественно, истощаются, они не могут выдавать прежний объем нефти. "

.

расскажите ему про 2ую стадию разработки месторождений (это в самом начале любого учебника будет)

.

"для того, чтобы поддерживать добычу, не увеличивать, подчеркиваю, а поддерживать, необходимо добавлять к добыче каждый год 5 млн баррелей нефти в сутки. "

.

откуда такие цифры? это по миру или по рф? если по рф - точно бред. был бы дед экспертом - знал бы о текущем коэфе восполнения запасов и кол-ве вводимых в раз-ку мест-ий.

.

почему он решил что технологические санкции не могут снять? вот они-то очень мешают, странно, что он не оседлал этого конька. например, в бурении очень нехватает РУС'ов. вернут западные русы - увеличится скоорость бурения, сократятся издержки. не хватает фонтанок в особом исполнении - вернут их и можно будет ввести стоящие сейяас скважины. я уж молчу про софт. но деду все это невдомек. он не эксперт.

.

да уж, воистину - сми веришь до того момента, как они напишут о том, в чем ты шаришь.

.

жаль читателей р, которые платят деньги за этот мусор, не понимая, что он - мусор.

что-то с этим понятием не то, раз приходиться тратить столько усилий только на его дефиницию.

ну хотя бы в том, что в ней упоминается великий политик современности - навальный. ни в пизду, ни в красную армию, как говориться.

.

а надо загуглить - мб уже запиливают диссеры навроде "влияние навальнера на современный русский язык" или "жанровые трансформации в русской поэзии после смерти навального".

листаю рассылку. ткнул в статью филолога - пропагандония. ткнул в обзор про секс в ссср - оч куцый отрывок, ничего хорошего не говорящий о книге. ткнул сюда - да что за хрень вы пишите?! да идите вы лесом, репаблик! отстой какой-то! ЗА ДЕНЬГИ!!!

я сам видел руку пронченки в дредах шамана!

не сразу верно прочел слово "поуехавшим".

отрывок слабо презентует книгу.

.

все больше склоняюсь к не-продлению подписки.

блядь, я думал, тут статья по филологии, в не пропагандония!

но странно за это гавно платить, правда? я провалился в статью из рассылки только потому, что неуважаемый же вновь не упомянут в письме.

нет, вы что такое говорите. автор вон ясно сказал - в 60ых не запилили новых мужыков-героев, поэтому все пошло по звезде.

Максим, а вы знаете, я не поленюсь и повторю свои аргументы против вашего эксперта (смотрите, даже через "э" пишу), исключив ту форму, которая вам не понравилась:

.

1) он пеняет министру за якобы взятые с потолка числа. при это сам приводит число без ссылки.

2) в ссылке на слова министра речь про Арктику, а он это трактует только как шельф. это неверно.

3) какая разница, какая доля запасов углеводородов в РФ находится на шельфе. 3% или 30% - важны абсолютные значения, а не относительные. и он на этом утверждении делает ложный вывод, что зарубежные НК не захотят в РФ. а почему бы сервисникам не вернуться? условным шлюмам, бейкерам?

3) "в экономике нельзя говорить, что что-то непременно будет. Нет такого экономиста, который что-либо правильно предсказал, оперируя исключительно логикой и фактами." - он в интервью у Рыбаковой года 2 назад заявлял, что газпром вот-вот загнется. но что-то пока идет не так. или он не экономист и ему можно? кстати, а кто он? вроде, какой-то востоковед, нет? или специалист по Сербии? я забыл, who is who.

4) "Сейчас нероссийские компании не имеют там права поставить себе на баланс запасы, присвоить себе часть продукции". Путает кислое с пресным. С чего бы им ставить запасы себе на баланс? Недра принадлежат гос-ву, в других странах как-то иначе? А совместное пользование можно же организовать, как было на Сахалине.

5) "А сделать правильный прогноз — это всегда попасть пальцем в небо." ну т.е. он сразу с себя снимает всю ответственность, да?

6) "И в силу определённых причин это потребление там может сокращаться" - по первым ссылкам нет графиков, показывающих снижение потребления нефти в мире. или у него другие источники? и, даже если себе представить, что снижение будет - сразу большое, что ли?

.

ну что, вывезете в ответ или потрете коммент, как в прошлый раз?

.

жаль, это не первая линия комментов и никто, кроме вас, не увидит факт вашего не-ответа.

.

а можно заново все удалить, будто ничего и не было - и дальше представлять его как эксперта.

ну последнее дело цепляться к форме, если нечего было ответить по содержанию.

.

кого я там оскорбил? усомнился в вашем "иксперте" - и только. и не в первый раз он на полях вашего издания несет ерунду, бросая тень и на вас.

прикиньте, они просто удаляют мои комменты без объяснения причин :) и называют себя свободным сми при этом))

и чем ж Крутихин хорош?

а зачем они нам на шельфе? пусть сервисы продают - и хватит)

к последнему предложению вашего коммента хочется поставить десяток лайков.

.

жаль, издателю пофиг на это - у них другие заказы.

"Причина, по которой Путин, возможно, наконец-то готов к переговорам, удивительно проста: он хочет избежать унизительного банкротства», — указывает Демаре."

.

Вроде как путька всегда был готов к переговорам, не?

вы там звякните Трампу-дурачку, пусть немного погодит с переговорами. глядишь, пу и обанкротиться))

.

Хотя какая разница. главное, хлопнуть пропагандонский заголовок :)

.

и банкротство путьки обещали году в 15ом, вроде как, после крымнаша. а уж в 22-24 сколько раз он пережил банкротство - не счесть.

какая разница, что я об этом предлагаю? но строить издание вокруг идеи "путька пиписька" - отстойное гавно, равносильное каналам, где вещает соловьев (где он там вещает конкретно, я хз)

сколько людей приняло участие в эксперименте, как долго он длился?