Михаил Крутихин
Скриншот: YouTube / OstWest
Международное энергетическое агентство в последнем прогнозе предположило переизбыток мирового спроса на нефть в 2025 году. При этом в начале марта ОПЕК+ приняла решение об увеличении добычи с 1 апреля, не исключено, что по настоянию арабских стран. Ситуация настораживает: неужели ОПЕК+ отказывается от сдерживания цен путем сокращения добычи? И что будет с ценами на нефть, да и с самим картелем? Поговорили об этом с нефтегазовым экспертом, партнером информационно-консалтингового агентства RusEnergy Михаилом Крутихиным (Минюст РФ считает его иноагентом).
— Может ли быть такое: странам Персидского залива, особенно Саудовской Аравии, надоело, что долю рынка отъедают страны вне ОПЕК, а цены на нефть слабо реагируют даже на громкие события на Ближнем Востоке вроде атак хуситов?
— Все дело в том, что ОПЕК+ объявила не просто об увеличении добычи, а о том, что это делается в рамках ранее принятых решений. И такое решение действительно было принято ранее. Но когда мы смотрим на все квоты, которые есть в ОПЕК+, и возможности увеличения этим расширенным альянсом добычи, то видим, что до конца года они могут добавить лишь 0,1 млн баррелей в сутки, а в следующем — 0,6 млн баррелей в сутки. Конечно, кто-то из стран ОПЕК+ может увеличить добычу, кто-то — лишь сохранить, но в целом по всей группе получаются вот такие смешные цифры. И это группа, которая сейчас отвечает примерно за 46% добычи нефти во всем мире!
Почему так происходит? Тут надо учесть одну очень простую вещь: для того, чтобы поддерживать добычу, не увеличивать, подчеркиваю, а поддерживать, необходимо добавлять к добыче каждый год 5 млн баррелей нефти в сутки. Потому что месторождения, естественно, истощаются, они не могут выдавать прежний объем нефти. Такая вот объективная усушка-утруска. И чтобы ее компенсировать, помимо нынешних планов увеличения добычи на 2,2 млн баррелей в сутки, надо еще увеличивать добычу для компенсации падения. А вот другие страны, которые не входят в ОПЕК+, в течение этого года увеличат добычу на 1,8 миллиона баррелей в сутки.
— То есть, можно сказать, что доля ОПЕК+ на рынке сейчас сокращается в силу просто физических причин?
— Да. Основной прирост добычи в этом году приходится всего на четыре страны, все в Америке. Это Соединенные Штаты, Гайана, Канада и Бразилия. Вот они, в основном, и дадут тот самый прирост. А в следующем, 2026, они еще на 1 млн баррелей в сутки увеличат добычу. Поэтому ОПЕК+ насторожен тем, что пока они сдерживают свою добычу, другие ее наращивают. А в этом время цены на рынке падают. Причем сдерживание добычи не укрепляет цены, даже не поддерживает на прежнем уровне.
А цены сейчас падают, главным образом, из-за Трампа, из-за введения им пошлин и связанных с этим торговых войн, потому что это означает сокращение производства товаров в части стран, а значит, сокращение потребления энергии, в том числе нефти.
И вот это главное давление на рынок, с которым ОПЕК+ ничего не может сделать.
— Значит, сам альянс ОПЕК+ может из-за этого рассыпаться?
"Для того, чтобы поддерживать добычу, не увеличивать, подчеркиваю, а поддерживать, необходимо добавлять к добыче каждый год 5 млн баррелей нефти в сутки. Потому что месторождения, естественно, истощаются, они не могут выдавать прежний объем нефти."
Странная логика. При истощении месторождений увеличиваются трудозатраты на баррель, а не объём добычи. Так что эту цитату можно понимать только как увеличение трудозатрат на эквивалент 5 мегабаррелей по текущим затратам.
Это на все страны ОПЕК+, в тексте же сказано
но в тексте не сказано, что это фигня какая-то, а не слова эксперта :)
Я не про цифры, я про логику
"При истощении месторождений увеличиваются трудозатраты на баррель, а не объём добычи. "
.
не у всех гос-в в запасе всегда есть месторождения, ждущие разбуривания и ввода в разработку :) газовики Голландии передают вам привет)
опять безобразный материал от деда. интересно, кто закончится раньше - моя подписка на репаблик или дед?
.
"Потому что месторождения, естественно, истощаются, они не могут выдавать прежний объем нефти. "
.
расскажите ему про 2ую стадию разработки месторождений (это в самом начале любого учебника будет)
.
"для того, чтобы поддерживать добычу, не увеличивать, подчеркиваю, а поддерживать, необходимо добавлять к добыче каждый год 5 млн баррелей нефти в сутки. "
.
откуда такие цифры? это по миру или по рф? если по рф - точно бред. был бы дед экспертом - знал бы о текущем коэфе восполнения запасов и кол-ве вводимых в раз-ку мест-ий.
.
почему он решил что технологические санкции не могут снять? вот они-то очень мешают, странно, что он не оседлал этого конька. например, в бурении очень нехватает РУС'ов. вернут западные русы - увеличится скоорость бурения, сократятся издержки. не хватает фонтанок в особом исполнении - вернут их и можно будет ввести стоящие сейяас скважины. я уж молчу про софт. но деду все это невдомек. он не эксперт.
.
да уж, воистину - сми веришь до того момента, как они напишут о том, в чем ты шаришь.
.
жаль читателей р, которые платят деньги за этот мусор, не понимая, что он - мусор.
Я человек простой, в нефтедобыче разбираюсь, как симпатичное некошерное животное в апельсинах, но я где-то читал, что себестоимость добычи барреля нефти у саудовцев и их соседей около $4, а в России примерно $45. Если это так, то любая цена ниже $45 становится проблемой для РФ или я ошибаюсь?
За всю Одессу не скажу, но вот несколько верных соображений:
- в РФ пока что рубль. меняя курс рубля к доллару имеем разную себестоимость добычи) в РФ есть собственное потребление нефти, огого какое. вы же не замечаете колебаний цен на бензин, когда нефть улетала под 120 или к 40?) помню, раньше произведение курса доллара на цену барелля давало примерно постоянное число. где-то видел, что себестоимость - 3 тысячи рублей на тонну и под это дело правили курс)
- точную себестоимость на каждом проекте вам никто не скажет. это коммерческая тайна) а не зная частных, как перейти к общему? только эксперты уровня Куртихина оперируют этими цифрами. или используются косвенные данные по налоговым отчислениям и тп.
- в РФ проекты отличаются между собой. одно дело добывать - нефть на Каспии с новых платформ, другое - из всем известной Западной Сибири
- скорее всего, в Аравии действительно дешевле - там не такие сложные грунты (не надо болота осушать) и не такие сложные глубины. и нет вечной мерзлоты, кратно удорожающей стр-во скважин
- важно понимать, что мы рассматриваем как стоимость добычи. с налогами, с оплатой труда - или без них? на том же Каспии были льготы по налогам - и они сводят концы с концами
- и самое главное. это открытые данные, их можно нагуглить (но мне лень, пишу по памяти). Аравия добывает, грубо, 10-11 млн брл/день. РФ - ну 8-9. но в Аравии эту добычу обеспечивают 1к скважин, а в РФ - около 10к. это значит, что средняя скважина в Аравии дофига продуктивнее и требуется меньше человеков для обеспечения схожего уровня добычи
- ну и расстояния. прикиньте, сколько тащить нефть из Западной Сибири в наши порты, а сколько - в Аравии) в бытность студентом мне рассказывали, что ни в одной стране мира нет специальности "трубопроводный транспорт нефти"
- по-моему, саудиты ныли, когда в ковиде нефть просела в 40. а РФ было норм :)
А вот и вы :) Как всегда, первый. Дежурите? :) Смиритесь: всегда будет и Крутихин, и Вакуленко, и многие другие, с самыми разными взглядами, вне зависимости от того, насколько они совпадают с вашими. В конце концов, видите как полезно - освежаете знания, излагаете свои аргументы. Дискуссия гораздо лучше, чем единогласное одобрямс.
дежурю, на ставке, ага)
в августе ставка истекает :)
.
плохо, если всегда будет крутихин - если вам нравится окунаться в дурно пахнующую субстанцию, то окунайтесь. до августа обещаю продолжать разносить деда по делу.
.
усеките - он тужится говорить об около-инженерных делах. в них, если у тебя позиция 2*2=3 или 2*2=5 - то ты идиот, а не "разными взглядами". про своего путина можете писать оды (или анти-оды, я хз, с какой вы стороры, но догадываюсь, конечно). и звать таких же экспертов - кто будет лизать зад пу или пенетрировать его. вот это "разными взглядами", тут можете звать любых балоболов и продавать дурачкам с р их контент.
.
а в около-инженерных делах зовите все-таки понимающих людей.
Может, несколько эмоционально, но правильно.
Извлекаемость - это параметр, описывающий конечный результат. Для новых месторождений - это вопрос 2040+ годов и на текущую добычу особо не влияет. Технологии повышения извлекаемости действительно ограничены, но тут скорее помогает грамотная разработка. А вот для текущей добычи технологии очень даже важны: бурение, насосы, компрессоры (газлифт), химикаты, даже программное обеспечение. Посредством этого сокращение срока (и цены) бурения, сокращение простоев скважины и т.д.
И про ОПЕК, кстати: всегда думал, что для того, чтобы иметь возможность быстро менять уровни добычи, у них существует фонд "запасных" скважин, которые можно запускать и останавливать. Это на тех месторождениях, которые ещё не стадии падения. А иначе, посредством бурения, будет всё-таки серьёзная задержка.
ну тут вопрос, что за глубины там и какие условия. если до 2км, нет мерзлоты (навроде нашей сибири) и сложной тектоники (навроде соляных куполов) - то чего б за несколько дней не нашпикачить скважины :) но скорее речь про крантиль - закрыли/открыли. опять же - если нет мерзлоты - это проще сделать, чем у нас)