Трезвый анализ. Особенно трезвый - ответ на последний вопрос. Никогда еще во главе США не вставал простой аморальный торгаш.

Я примеры навскидку, уж сами...

Да. Тоталитарная с 1917 по 1987 и непрерывно. Горбачев с 85 по 87 еще боролся за "социализм с человеческим лицом", но, потеряв 2 г, понял и начал либеральные реформы: гласность, кооперацию... Шляпу снимаю.

НЭП не в счет, ввели с отчаяния только для экономики на 7 лет.

А Вы гляньте на свои даты.

"всплеск правых партий" и десятки лет огромная тоталитарная страна - это разные вещи.

Вы пропустили "в нынешнем виде". В другом виде и Украина останется. Например без Зеленского или вообще станет демократическая.

Он логичный результат мышления народа тоталитарного потом авторитарного государства с 17 г.

Ни Украина, ни Россия в нынешнем виде не будут "длительно существовать". И, пожалуй, даже США Трампа. В этих трех странах три хаотичных самовлюбленных диктатора. В 21 веке эта система неустойчива. Стоит следить за их экономикой с сопутствующими факторами.

"Обе стороны" - это 2 авторитарных человека, и для них в принципе нельзя признавать свои ошибки.

При 3-летн *** "на истощение надо читать про экономику, а не штыки.

Инфляция, курс, ВВП... Милов, Липсиц, Зубаревич...

И пропорции уже другие

Это не базовая черта ее взглядов.

Памятники и заводы?? Фома и Ерема. Важно вытянуть ответ?

"Страна агрессор" - это не шарманка Зеленского, а фундаментальный взгляд украинцев на РФ. Не вечный, условия известны.

Спасибо

Тоже резонно. Но насмотрелся на "случайных" - эмоции на первом плане. Одни бросят на заголовке и расскажут другим свою эмоцию. Другие не дочитают до фото с Моховым... )) Но все Ваши аргументы с удовольствием принимаю. Самому не хотелось бы... Парочка "случайных" не испортят.

Кстати, я сужу о просмотрах только по лайкам и комментам. Если возможно, можете ли Вы назвать просмотры по этой публикации за эти 3 дня? Для общего понимания. Если нет - не страшно.

Полностью согласен! Но я передал свое секундное впечатление пока читал заголовок. У меня оно и исчезло за секунду и до текста, т.к. я годами в курсе атмосферы в ФБК. Но эта секунда позволила мне представить случайного человека, который не в курсе.

Скорее всего я неправ просто оттого, что из за платы случайных мало, а теперь даже неслучайных сильно убавилось. Удачи.))

А заголовок проверяли очень "неслучайные". Они и секунды не имели.))

Согласен. Когда, его читаешь, не прочитав текст, непроизвольно думаешь, что он об отношениях с Навальным.

Все памятники конечно рассматривались как памятники страны агрессора.

Не пришло в голову?

Я не наше аббревиатур ни в поиске ни в тексте. Подскажите.

Зря не привели в посте расшифровку.

Верить в нищем тоталитарном СССР в строительство коммунизма можно только под тоталитарной пропагандой. Правда, помог в этом "брежневский" взлет нефти с торопливой ее продажей за доллары и легкий глоток благополучия. Правда взлет был арабский, они же его и оборвали в 1985 г. Потому и до сих пор Горбачев "развалил СССР".

Источник американской мечты куда реальнее и к нам не имеет отношения.

Потому что в тоталитарной стране сажают за вопрос.

Игнорируя старую русскую пословицу "Спрос не грех".

Я ответил на Ваше 1607г, Когда авторитарные режимы были везде. И противопоставил 18 век - начало долгого перехода к демократии. В России он был полностью сломан помешанным на власти Лениным, сохранившем империю, да еще в кровавом тоталитарном виде. Вы о корейцах 17 века? "Повесть..." - не в нашу тему.

"46% молодежи не хотят интернета"

Когда я вижу сплошь на улицах и в автобусах бездумно глядящих в смартфон, становится грустно. Но это проблема людей, а не интернета. Я, кроме работы, еще и не вылезаю до ночи из интернета из за политики, экономики, медицины (для себя и друзей), профессиональной публицистики (пример Republic). Иначе давно завершил бы жизнь сонным старичком с ТВ и бумажными книгами в авторитарной стране.

Конечно это не означает, что мы "просто другие" и продолжать жить в нищем тота- или авторитарном государстве. Стоит, пока еще можно, сравнить с "другими другими". Может стоит уйти к ним? Один крепкий шанс уже был и упущен. При Горбачеве при "гласности" был золотой период, когда две идеологии - тоталитарная и демократическая - дрались на равных. И первая проиграла вдребезги. Ее ложь и мифы разбивались как стеклянные. Но при млн-ых тиражах огоньков и литжурналов это коснулось только части городской интеллигенции. Потому Ельцин сам нашел по ошибке преемника (а в кандидатах был и Немцов!), и народ по привычке проголосовал. Об ошибке: где то в 2002 его пустили на ТВ. Помню его слова: "Страна идет не в ту сторону". Он понял свою ошибку, мы - так и нет. Да и Сталина млн-ы еще славят.

На фоне вполне безмятежной жизни как достижении демократии нарастают ее опасные проколы. Коснулось и США - ее оплота. Первый прокол повлек куда опаснее, второй с Трампом. Книга очень вовремя, может не даст повторять первый прокол, влекущий второй..

Бумеры делятся, как и все, на активных и пассивных. Похоже, "пирожок" - 2 типа и, конечно, похлопывает по плечу первых..

Нет. До промышл. революции 18 века только бунт баронов Англии в 17 был попыткой уйти от авторитарного т. е. нормального режима во всех странах. А так было "позитивное право", где его источником был только государь. Уж потом нарастала доля "естественного права" (права человека.). Ранний примитивный этап человечества. Оба понятия - в Вики.

Потому что тоталитарный , потом авторитарный режим сначала с забитым, а потом равнодушным народом идет с 17 г. и до сих пор. С редкими просветами. Сталин - этап, а не эпоха.

Это обычно говорит молодой пирожок, не знающий о неизбежной засухе.

Просто автор не упомянул о куда большей "маниакальной идее" еще одного куда большего человека. Трамп для "великой Америки" (т е себя) хочет разломать международные институты (оон, воз...) и в т ч ЕС. И закончив срочно украинский конфликт натравить путина на ЕС. План дикий, дышит на ладан, сроки летят, но трамп такой. (в ТГ Анатолий Несмиян, давний аналитик, там подробней).

С др. стороны "не хватает... рухнет" - если сразу не рухнет, то надо успеть, др. не дано.

Теперь "фантазера" Алекса возможнотоже можно похлопать по плечу.))

До этого европейцы зависели в обороне от США, но не были вассалами, т.к. США так их и не рассматривали. Но нос не драли, просто жили как есть. Но вдруг пришел циничный самовлюбленный президент, и до европейцев стала доходить опасность этой зависимости. Исправляются, по непривычке хаотично.

Это не отменяет ее резонности