2024 год подходит к концу. Но конца российско-украинской войне пока не видно. Перейдет ли этот военный конфликт через трехлетний рубеж или завершится в течение ближайших месяцев? Поговорили об этом с военным экспертом, специалистом в области проблем международной безопасности, кандидатом исторических наук, профессором Юрием Федоровым (Минюст России считает его иноагентом).
— Каковы итоги российско-украинской войны на конец 2024 года?
— Уходящий год сложился для Украины неудачно. Российская армия наступает, темпы наступления увеличиваются. Занят ряд территорий, прежде всего на юго-западе не оккупированной части Донецкой области. Их стратегическое значение невелико, но с пропагандистской и политической точки зрения их захват российской армией весьма важен. Однако Россия не вышла на административные границы Донецкой области и не достигла своей главной цели — не смогла разгромить Вооруженные силы Украины. Между тем главная цель военных действий в любой войне — разгром вооруженных сил противника, то есть лишение их возможности вести боевые действия и на этой основе достижение политических целей войны. Собственно, в этом и есть смысл победы.
Оснований предполагать, что вооруженные силы Украины потеряют способность вести боевые действия, нет. Вместе с тем Украина не может надеяться на разгром российской армии и изгнание ее за границы 1991 года и даже за линию разграничений на 23 февраля 2022 года. Из этого следует важный вывод. С военной точки зрения продолжение боевых действий теряет смысл: ни та, ни другая сторона не может разгромить вооруженные силы противника. Но, похоже, и в Москве, и в Киеве действуют другие политические и внутриполитические факторы, подталкивающие обе стороны к продолжению войны.
В целом в военном отношении русско-украинская война приобрела абсурдный характер. Продолжение боевых действий не позволяет ни Украине, ни России достичь политических целей войны. Тем не менее война продолжается и, видимо, будет продолжаться еще долго, если только новая администрация США не заставит стороны прекратить огонь и начать переговоры. В какой форме они будут идти, если, разумеется, начнутся, каково будет их конкретное содержание, мы не знаем. Тем не менее вероятность этого отлична от нуля. Она связана именно с позицией будущего руководства США, а не с намерениями Киева и Москвы.
— Раз вы упомянули США, то сразу вопрос. Если по каким-то причинам Трамп все-таки попытается максимально снизить участие Штатов в этом столкновении, то, на ваш взгляд, сможет ли дальше Украина и Европа в целом противостоять России?
Курская операция - stroke of genius в политическом смысле, окончательно показавшая Западу, что король - голый. Ну представьте себе, что армия Мексики занимает Сан-Диего, и американцы не могут их полгода оттуда выбить. Какие политические последствия это имело бы для США?
Истребление российской пехоты и техники в Донецке в оборонительных боях - необходимое условие будущего наступления после получения Украиной air parity or superiority. И т.д.
Война и политика связаны намертво. Думаете, Украина не понимала, что не надо наступать летом-2023, что момент упущен, а сил и средств не хватает? Но политическое давление союзников было слишком сильным, хотя дали они много, а хотели мало. Надо было пробовать, демонстрируя недостаточность помощи, что стоило жизни и здоровья слишком многим украинцам :( Но другого пути реально не было.
Начинается ежегодный фестиваль заявлений о том, что земля круглая, а зимой холодно, поэтому дайте погреться у этого костра, ведь нужно обязательно в триста-пятый раз напомнить о том, что все и так знают.
"главная цель военных действий в любой войне — разгром вооруженных сил противника".
Не обязательно. Например, в Первой мировой войне ни российская, ни германская армия не были разгромлены в военном отношении, но войну страны проиграли. Это называется "война на истощение". И здесь перспективы России гораздо более мутные и вполне сравнимые с Украиной.
А про Курскую область я постоянно повторяю, что отвоёванный Украиной кусок Слобожанщины будет очень важен при остановке военных действий по линии соприкосновения. Гораздо важнее, чем гипотетическое (и спорное) уменьшение завоёванного Россией куска Донбасса. Кстати, как я понимаю, в украинском нарративе старательно избегают термина "Слобожанщина". В том числе и из-за его острого геополитического смысла.
Цель войны состоит в том, что бы сломить волю противника к сопротивлению. Именно это и случилось в ПМВ сначала с российской, потом и с германской армиями. Неважно каким путем это достигается. Не обязательно разгромом его вооруженных сил.