Зачем такие сложности? Стянуть с пальцев одной руки, почесать, одеть. Если есть перчатки на руке - проделываешь процедуру осознанно, нет - рефлекторно грязной рукой. Только 99% пассажиров перчатки не одевают, а штрафуют только особо невезучих. А в выходные люди и без масок ездят, ибо контролеров нет, как и сознательности

Прокатитесь в московском метро в выходные, когда нет контроля масок - каждый народ достоин своего правительства. С перчатками тема достаточно понятная - можно занести вирус, почесав глаза, санитайзеры во всем мире применяются

Странно, что автор книги не додумался об опции "секс на работе". Тогда бы пазл с 57% сложился

Что можно было сделать - провести реформы медленно и плавно. Проблемы СССР считаю экономическими, а не внешнеполитическими, особых причин для военного конфликта не было

А Дэниэл Гоулман в книге Эмоциональный интеллект про проблемы с контролем эмоций абсолютно противоположное утверждает.

Ну Вы уж совсем краски сгущаете. И я стоял за молоком в очереди за молоком, но и в летний лагерь ездил, и на море в санаторий и базу отдыха от предприятия отца. Попробую на примере. Едите Вы на старенькой машине и тормоза отказывают. Разумней принять меры для смягчения последствий, двигателем тормозить или в кювет аккуратно съехать, чем в стену врезаться с заведомыми большими жертвами. А машину потом уже менять. Про центр принятия решений - рушилось все по всей стране, но бенефициарами прихватизации очень узкий круг был

Жертвы при создании СССР не могут являться основанием для принесения в жертву невинных людей при его демонтаже/реформировании. Процесс демонтажа или реформирования можно было проводить плавно и продуманно. Про отсутствие защиты СССР странно читать,был же референдум, где большинство проголосовало За. Про ширпотребное говно согласен.

При развале СССР, кроме появления экономических свобод, имели место массовые человеческие жертвы.можно не смотреть на статистику, просто сходить на кладбище, не говоря уж про боевые действия. Вполне разумно считать это гуманитарной катастрофой

Территории как участки земли не интересны, территории как рынки сбыта и надежные источники сырья - строго наоборот

Как это не принуждение к посадке самолета Моралеса? Несколько латиноамериканских стран заявили протест, WP даже скрывать не пытается. Истребитель (а бывает небоевой?) - модификация старой технологии, непосредредственно угрозы не нёс. Для ясности - я посадку Протасевича категорически осуждаю,но опять-таки для ясности - Лукашенко не первый этот трюк использовал

Восток - дело тонкое. Сирия для Турции - примерно то же самое, что Белоруссия для России, да и возникновение независимого Курдистана практически означает конец современной Турции

Спасибо, поправил. Но суть возражения не понял

В чем отличие от Reddit?

Как то всё в одну кучу. Про дворцы вопросов нет, но электросамокатчики на тротуарах реально опасны, да и как отец школьников не жалуюсь на школьные туалеты

Это так, но гораздо лучше участи Саддама и Каддафи, особенно если учесть, что выстоял против ИГИЛ, США и ЕС. Так что - крупная победа

А вот кстати на страницах Вашингтон пост признание, что батька всего лишь использовал технология forced landing, давно используемую США. И самолет Моралеса де-факто Штаты посадили. Только им можно, потому что они мессии, а остальным нельзя. https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/05/25/barrier-fear-is-breaking-belarus/

Низкопробная статья демонстрирует только гнилую душонку автора. Масса неточностей. И сам заголовок - "в условиях войны упала экономика, почему народ небунтует" вызывает только чувство омерзения. В войну морально здоровые люди консолидируются вокруг главы государства против врага. А тут Асад еще и привел народ к победе, практически безнадежной.

Если бы так... "Можем повторить" - девиз и тех, кто "не жили богато, нефиг и начинать"

Даже у Вики нет такой категоричности. Налицо попытка всех сторон сохранить лицо. Заместитель канцлера Австрии Михаэль Шпинделеггер заявил, что самолёт подвергся обыску, Боливия такое унижение отрицает. Кто о чем говорил и чем угрожал - не известно. Тем не менее, имеются факты закрытия воздушного пространства из-за вероятности нахождения на борту Сноудона, внеплановая посадка и протесты нескольких Латиноамериканских стран в ООН.

Истребитель в этом кейсе не имеет значения, как и аэропорт,в любом бы аэропорту попытались бы обыскать. Имеет значение сам факт принудительной посадки и попытки задержания неугодного лица. Причем в случае с Моралесом все гораздо циничней и противозаконней, даже утруждать себя организацией повода не стали. Недавно, кстати, еще один рейс этой авиакомпании из-за сообщения от терракте не в том аропорту приземлился - никому никаких претензий

Чересчур однобоко. Хотелось бы разбора прецендентов аля самолет президента Боливии. В других статьях на Репаблик это, пусть и кастрированном виде, но присутствует. Лукашенко - диктатор, но хотелось бы взвешенного касественного анализа

Не понимаю, как таких людей не разрывает от диссонанса. Утром топить за милитаризм, вечером ныть на низкие зарплаты

Неожиданно великолепно. Давыдов, несомненно, прекрасно владеет словом, но его однобокость стала утомлять. А тут просто глоток здравого смысла

Можно изобрести ту или иную отдельную технологию, но мы живем в глобальном мире и весь массив изобрести и произвести нельзя

Давление в виде санкций определенно есть, как и запрет на покупку активов типа Опеля и Вольво (задолго до Крыма), в целом необходимых технологий для производства конкурентной продукции. Эти запреты тормозят развитие промышленности.

П. С. Внутренние проблемы тоже есть, но странно отрицать очевидное.

Так выборы на носу

В "думай медленно, решай быстро" целый раздел посвящен роли случайности в достижениях и успехе людей. Талеб упонминается в явном виде. Вполне себе научная база для левого мировоззрения. Если велик вклад случайности, то справедливо результатами трудов поделиться с теми, кому повезло меньше. Отсюда идеи безусловного дохода

И это повод для прпвительств стран ЕС назло бабушке отморозить уши?

Это иллюзия из-за лавины захлестывающей нас сейчас информации. В начальной школе многие дети знают о мире больше, чем пушкинские лицеисты. Но эта же лавина часто затрудняет качественную обработку данных, мозг как инструмент не адоптировался к объему

Мы все учились понемногу

Чему-нибудь и как-нибудь,

Так воспитаньем, слава богу,

У нас немудрено блеснуть.

Онегин был по мненью многих

(Судей решительных и строгих)

Ученый малый, но педант:

Имел он счастливый талант

Без принужденья в разговоре

Коснуться до всего слегка,

С ученым видом знатока

Хранить молчанье в важном споре...

Обо всем и ни о чем