Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. Фото: duma.gov.ru
Универсальной отмычкой для объяснения любых происходящих в стране неприятностей как-то незаметно стало слово «предательство». Вождь ведет родину к окончательному и бесповоротному процветанию, это понятно. Давно бы привел, но вокруг кишат иностранные агенты, выявленные и пока, к сожалению, невыявленные. Разжигают костры революций (безуспешно), подогревают протестные настроения, выводят на площади несмышленых людей (в основном, как известно – школьников младших классов и воспитанников детских садов).
Россиянин просто не может быть недоволен действиями власти – это для власти аксиома. Если недоволен, значит, его либо подкупили враги, либо охмурили негодяи, ранее подкупленные врагами.
Однако ловцам предателей тесновато и скучно становится в настоящем: с прошлым тоже хочется разобраться. «Да, нам необходимо дать оценку, почему распался Советский Союз. Правильно было бы это сделать, не откладывая. Кто предал? Фамилии, имена». Вы, наверное, думаете, что это говорит Геннадий Андреевич Зюганов – оно и понятно, у человека предвыборное обострение, он чуть ли не ежедневно поминает великого Сталина, оплакивает загубленную советскую империю и громит либералов во власти.
Но нет, это человек посерьезнее. Это спикер Государственной думы Вячеслав Викторович Володин. И тут уже не о предвыборных лозунгах речь – что Володину какие-то там выборы? Праймериз он выиграл, в Думу попадет при любых раскладах, и вовсе не Дума – предел его мечтаний. Если там вообще, конечно, есть предел. Тут мы выходим на историософию действующей власти.
Несвежая мысль
Внутри нового российского символа веры эта мысль постепенно становится еще одной константой: никаких объективных причин для развала Советского Союза не было. Дело вовсе не в надломившейся экономике, не в предельно неэффективных методах управления, не в протухшей идеологии, в конце концов. Дело – в происках западных врагов и их местных пособников. И еще в том, что советские вожди оказались недостаточно мудрыми и недостаточно волевыми, чтобы этому всему противостоять. Тут, конечно, в первую очередь имеется в виду Горбачев, но, если подумать, и к Брежневу найдутся претензии. И уж тем более – к Хрущеву. Глубже лучше не копать – там великая Победа и Отец великой Победы.
В общем, резюмировать можно так: СССР распался, потому что генсеком был не Путин. Теперь эта (главная) ошибка истории исправлена.
Разумеется, не Володин первым сформулировал эту глубокую мысль. Актуальной она стала (по вполне понятным причинам) в 2014 году, и озвучил ее секретарь Совбеза Николай Патрушев, как раз тогда начавший показывать, что именно он становится новым идеологом нового режима.
Оговорки нет – это президент вечный, а режим – новый, начавшийся с Крыма и украинского конфликта, или, может быть, чуть даже раньше – с явного разворота в сторону репрессий после веселых протестов 2011–12 годов.
Когда Володин сказал о жизни на острове свободы, он имел в виду депутатов Госдумы. И оценить его речь слушатели в Думе могут репликой Жванецкого: "Нормально, Григорий! Отлично, Константин!" Только заменить имена на Патрушева и Володина.
На самом деле в России всем рабам предоставлена "свобода сколько влезет молчать, о чем вы думаете". Верхи хорошо думать не умеют, а низам огласка их дум запрещена. Можно не сомневаться, что впереди у нас прекрасное будущее, видимо, коммунизм, который бросил строить Горбачев.
Набор афоризмов для разгрузки сознания (без указания авторов)
-- В прошлое тянет тогда, когда нет радости в настоящем.
-- С каждым днём сегодня становится лучше, чем завтра.
-- Когда я был пионером, мне рассказывали, как хорошо будет жить в будущем. Сейчас мне рассказывают, как хорошо было жить, когда я был пионером.
-- Просим поменять гаранта Конституции по гарантии... - Ничем не можем помочь, вся партия бракованная.
-- Россия - уникальная страна, в которой с коррупцией борются иностранные агенты, а патриоты разворовывают деньги из бюджета.
-- Образ власти. Человек бежит, не имея возможности остановиться, но акробатически перескакивая со льдины на льдину. Вот только бежит он на юг и от берега.
Вместо химеры коммунизма мы создали полицейское государство со стремительно деградирующими институтами. Спасибо нашему несменяемому и его подельникам,а также равнодушному и аполитичному населению. Кстати, почему вдруг Володину припомнились давно ушедшие секретари обкомов,не бедствующих на пенсии . Неужели их также назначат предателями наряду с Ельциным и Горбачёвым?
"Оговорки нет – это президент вечный, а режим – новый, начавшийся с Крыма и украинского конфликта, или, может быть, чуть даже раньше – с явного разворота в сторону репрессий после веселых протестов 2011–12 годов."
Почему именно с этого момента?
Потому, что тогда всякий, даже в душе порадовавшийся, что Россия землёй приросла, макнулся в преступление.
И причислился к никакой жалости не вызывающим негодяям.
А после этого всё остальное было просто разложено во времени.
Дошли до ручки.
Или нет, ещё не дошли.
А когда в конце концов бабанёт, никто ведь россиян не пожалеет.
Как немцев после Второй Мировой Войны не жалели.
За сопричастность к злодеяниям.
Ошибок нет, есть только козни врагов, внутренних и внешних. Так замыкается круг....
А как по другому, если ты и есть одна, большая ошибка... ?
"...эта схема проста...
...- так замыкается круг,
И вдруг нам становится страшно что-то менять..."
Жизнь без перемен ! (только тронь и оно повалится)- под таким лозунгом советское руководство прожило с 68 до 84 год, результатом чего стал распад государства, практически без вариантов на сохранение единства !
Как пел другой классик - "Воля волей, если сил невпроворот...", а сил то уже и не было - ни экономических, ни интеллектуальных.
Вас кто-то обманул((
Вы государственный фундаменталист ?)
Все авторитарные государства, это важное уточнение. Но государство отнюдь не обязано быть авторитарным, монолитным и пирамидообразным, тому есть масса примеров, и их трудно не заметить.
В последнее время я начинаю догадываться, что Путин намеренно себя имбецилами окружает, которые к тому же грязной работы не чураются - Золотов, Патрушев, гей-коррупционер Володин, записавший все на пенсионерку. И они нам поют про свои чистые намерения, хотя сами по принципу худших отобраны Путиным.
Странно, что они все так надеются на вождя до последнего.
Отрицательная селекция. Это свойственно всем диктаторам. Подчинённый не должен быть умнее начальника. Он не должен думать. Он должен исполнять приказы. Вот где то так. Так дальше пойдёт и Россия развалится.
Ну это же логично, зачем Путину конкуренты. Ну вот представьте себя самым главным начальником. Первым делом вы естественно убираете непосредственных конкурентов. Затем, когда конкуренты закончились, вы уничтожаете конкуренцию как таковую, ликвидируя любых потенциальных конкурентов в зародыше, как Ирод вифлеемских детей. Собственно, всё. Дальше остаётся только поддерживать порядок, а на вопрос - когда же ты наконец на пенсию, можно с полным правом отвечать «но если не я, то кто». И действительно, кто? Нет никого. И не будет. Потому что - а зачем? И так всё хорошо.
Все хорошо, прекрасная маркиза! Только все сгорело и утонуло, а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!!!
Это проблема того, у кого сгорело и утонуло! А у самого главного начальника всё хорошо))
Именно поэтому в таких системах самые ретивые приближенные ушедшего будут уконтропупены в первую очередь. Причем чем жёстче будет преемник, тем больше и сильнее будет уконтропупено этих самых ретивых.
Да, такой отбор более-менее гарантирует, что самые способные сидят в засаде и не отсвечивают, выжидая удобного случая.
Где гарантия,что доживут? Так можно всю жизнь прождать,когда наконец предоставится удобный случай, а годы идут,часики тикают.
Полную гарантию может дать только страховой полис)) Доживут те, кто сейчас сильно моложе нынешних отцов нации. Тем, кому сейчас за 60 можно уже не беспокоиться, 50 ещё туда-сюда.
В общем, не "не будет Путина - не будет России", а "не будет Путина - не будет нас"? Логично. Царь, живи вечно, рано помирать. Куда ж мы без тебя... Прямо узнаю Володина в этом образе.
Я все еще продолжаю надеятся, что у этих людей есть какой-то тайный план, что они что-то такое знают, чего не знаем мы, и исходя из этого вынуждены творить всю эту дичь, ради реализации секретного плана который вот-вот будет реализован и россия станет счастливой. Прямо вот представляю, как Путин неожиданно устраивает пресс конференцию и обьявляет: так мол и так, все это время мы вынуждены были строить дворцы, сажать оппозиционеров и терроризировать электросамокатчиков, потому что на нас напали инопланетяне (ну или типо того) Сейчас угроза миновала! Мы, наконец, можем провести честные выборы и отремонтировать школьные туалеты. Спасибо вам всем за терпение. Всем шампанского!!! Я не могу смириться с мыслью, что все эта дичь это просто дичь
Да вы, батенька, по тонкости слога скоро Шестакова переплюнете..
Как то всё в одну кучу. Про дворцы вопросов нет, но электросамокатчики на тротуарах реально опасны, да и как отец школьников не жалуюсь на школьные туалеты
А ты смирись, смирись, любезный!
Иногда дичь -- это просто дичь. З. Фрейд.
Я бы даже предположил, что не иногда, а чаще всего это именно так))
Испытываю острый когнитивный диссонанс, когда все эти речи произносят люди, которые в СССР выше третьего секретаря провинциального горкома или носильщика портфелей в КГБ никогда бы не прыгнули. Не то, чтобы СССР отличался высоким уровнем кадров, но тут уж совсем до мышей.
Вот! Именно это больше всего и удивляет-пугает-не-знаю-слова. С самой вершины власти идёт контент на уровне второго секретаря (по идеологии) райкома ВЛКСМ Брежневского р-на г. Москвы. Я не для красного словца, я там собеседование проходил, иначе к экзаменам на экономфак МГУ не допускали. Тогда это были троечники от ВЛКСМ, а теперь это элита? Понятно, что народ как всегда безмолвствует, но как это вторые-третьи секретари смогли подсидеть первых? Получается как Сталин - Троцкого, Каменева, Зиновьева, Бухарина.. Абстрагируясь от этических оценок, выходит, что вся советская и постсоветская история России есть просто понижающаяся спираль посредственности.
Все так и есть. Причем, если в начале 2000х это касалось в основном политики, то сейчас в эту воронку ухнули и экономика, и наука, и образование, и армия, и спецслужбы с силовиками. Лукашенизация государства - это не только про методы, это в первую очередь про качество управления.
Как там у Галича? "... а бойтесь единственно только того, кто скажет: "Я знаю как надо"..." Так вот, обнуленный и несменяемый троечник уверовал, что он знает "как надо". Какая история правильная, а какая нет, кто хороший, а кто плохой, кому бизнес дать, а у кого (неправильного) отнять. И все эти володины-патрушевы вокруг него преданно ему подпевают.
А кончится это все тем же Галичем, когда Володин признается (с мукою, естественно): "Оказался наш Отец не отцом, а сукою..."