Хм... ещё меньше похож.

Не могу понять, кто на картинке Петрикова? Порошенко? Вроде не очень похож...

О какой "стране проживания" вы говорите?

Маленькая поправка: думы "с екатерининских времён" не могли заседать в залах дворца, построенного при Николае I.

Вообще, то, что из этого частного (хотя и чрезвычайно отрадного, разумеется) события раздули инфоповод всероссийского значения - скорее всего, следствие близости (в разных смыслах) Тарусы к Москве. В 2015 году переименовали 9 улиц в Старой Руссе, в прошлом году - 3 улицы в Слободском. Никакого общенационального хайпа по этому поводу не было (ну, коммунисты, как обычно, поскребли зубами в своих бложиках, и всё). И дело вряд ли в количестве переименованных улиц. В Чердыни в 2006 году вернули названия вообще почти всем улицам (оставили на радость красным только Советскую в центре) - ладно, это было уже давно, но всё же во вполне себе путинские годы. Часто такие события вообще не попадают в новостные ленты - скажем, о том, что в маленьком Чекалине вернули названия половине улиц, можно узнать только из яндекс-карт (эх, и городу хорошо бы, но хоть так). А с Тарусой вдруг бомбануло. Своя рубашка ближе к телу, ага.

В Москве хронология была не совсем такой. Именно весной 1993 года старые имена улицам Пушкинской и Чехова как раз и вернули. А в 1994 году зачем-то повторно переутвердили все переименования, случившиеся в 1990-1993. Но на этом и поставили точку (не считая возвращения Старообрядческой в 2005, ну и политизированной истории с Солженицыным). То есть после ликвидации Моссовета топонимическая реставрация в Москве прекратилась. Другое дело, что всё равно успели беспрецедентно много.

Обозвать Фуфаеву авторкой притом, что она в книге остроумно и убедительно доказывает чуждость языку этого конкретного феминитива (как и ряда близких) - это сильно! И почему тогда "авторка книги, известный лингвист"? Против наименования "лингвистка" и Фуфаева не возражала бы. Это такая не слишком тонкая издёвка, что ли?

Но этот набор штампов нигде не был утверждён. Сталинские премии давались, разумеется, не просто так, а исходя из того, понравился ли фильм конкретно товарищу Сталину. А ему могло внезапно понравиться что угодно (как, впрочем, и наоборот).

И при чём тут "легче" или "сложнее"? Плохо и то, и то. Речь о том, что случаи не совсем аналогичные, и их не очень корректно сравнивать.

Из проката некондиционные фильмы, конечно, не изымут. Просто теперь американские фильмы окончательно расслоятся на те, что снимаются для зрителей, и те, что снимаются "под Оскары". Вполне возможно, что это начало конца "Оскара" как престижной премии с какой-никакой репутацией. Возможно также, что у него рано или поздно появится конкурент в виде независимой премии за достижения в области искусства, а не практической политкорректности.

Соцреализм, при всей его отвратности, как-то обходился без писанных правил, сколько доярок и парторгов должно присутствовать в фильме.

С эмоциональной - может быть, но если подключить к эмоциям, например, логику, то окажутся возможными и другие варианты. Например, некомпетентность. Представление-же о мэре-москвоненавистнике, думающем, как бы ещё подгадить этому мерзкому городу - это какой-то детский сад.

30 лет - это щедро. Ну то есть это справедливо в том смысле, что 30 лет назад у Москвы не было и мэра как такового. Но если считать и руководителей МГК КПСС, то вреда городу они нанесли уж точно не меньше. Хотя, возможно, и любили город - как, я уверен, любил его и Лужков, и любит Собянин. Просто для грамотного управления любви недостаточно, да и принимать любовь порой способна весьма разрушительные формы (это как раз случай Лужкова).

Если ненависть к городу диагностируется по количеству устанавливаемых в нём уродливых монументов, то получается, что и предыдущий испытывал то же чувство (несмотря на коренное московское происхождение). Но куда более вероятно, что "ненависть" тут вообще ни при чём, это просто хлёсткая чушь, вставленная ради красного словца.

А его обязательно надо как-то называть? "Как бы поздравил" - видимо, так. Или нейтрально: направил телеграмму.

Памятники и впрямь в массе своей очень так себе. И да, их слишком много: даже если бы они сплошь были шедеврами, такая кучность им только во вред. Париж это уже проходил в начале XX века; там, правда, значительную часть памятников потом поснимали в годы нацистской оккупации, типа на переплавку.

Но что за чушь про "ненавидимый градоначальником город"? Прежний-то градоначальник, поди, его любил? И Петра с Жуковым (и не только их) впендюрил от большой любви?

В данном случае есть, с чем сравнивать. В телеграммах Луке по поводу прошлых и позапрошлых выборов были все нужные слова - и про поздравление, и про выборы, и даже про то, что результаты выборов свидетельствуют о высоком уровне поддержки бла-бла-бла и т.п. И да, если я получу премию, а Вы мне пришлёте отписку "надеюсь на дальнейшую плодотворную работу" (притом, что по поводу прошлых аналогичных достижений Вы меня активно многословно хвалили), я если и не обижусь, то соображу, что чем-то вызвал Ваше недовольство. И уж точно не квалифицирую это поздравление как "тёплое".

В сообщении пресс-службы слово "поздравил" есть, да.

А вот в самой телеграмме - нету.

Вот ссылка на её полный текст:

https://yandex.ru/turbo/s/strana.ua/news/283401-vybory-v-belarusi-pojavilsja-polnyj-tekst-telehrammy-putina-k-lukashenko.html

Откуда взяли, что Путин поздравил Лукашенко, да ещё и "тепло"? В его телеграмме нет ни слов поздравления (нет даже слова "поздравляю"), ни упоминания поста президента. Просто какая-то отписка про надежду на сохранение сотрудничества с Россией (причём неясно в каком качестве со стороны Луки).

Странный тезис в начале: ну да, Ельцин добровольно ушёл не когда окончился срок, а ДО окончания срока. И именно это подтверждает, что он не держался за власть до последнего. Чего в этом мифического и, тем более, неприличного?

Только отсюда и узнал о смерти Ураловой. (

Ну почему так сложно правильно писать слово "асимметричный"?

Ну и, к слову, менять тротуарный асфальт на плитку в Петербурге начали раньше Москвы (ещё при Матвиенко, если не при Яковлеве). И до сих пор кладут её лучше, чем Москве - чисто технически.

Ну как-то всё в кучу свалено: и действительно характерные черты "бордюринга", и издержки исполнения, и черты, вовсе не характерные. Как минимум, снос исторических памятников к характерным чертам точно не относится: это скорее черта предыдущей градостроительной плитики (если её, конечно, можно назвать политикой). Прецеденты сноса памятников в собянинской Москве имеются (порой вопиющие - одна мечеть чего стоит), но это не идёт ни в какое сравнение с тем, что творилось при Лужкове, когда наследие сметали кварталами, а под бульдозер попадали объекты уровня "Военторга".

Да, Ротару и Ведищева несопоставимы с Пугачёвой, кто б спорил. Но! Была ведь в ту же эпоху Анна Герман. И вот тут уже...