Эта молодёжь умнее, и поэтому менее религиозна, более демократична и менее счастлива.

У более богатого человека есть больше времени подумать, чем у бедного, бедному некогда. У более молодого голова работает лучше, чем у более старого. А если человек задумывается, то он и придумывает причины, почему он несчастлив, и осознаёт нелепость религии и религиозных обрядов.

Опять какая-то марксистская чепуха.

По поводу инстинктов у людей консенсус есть - у людей есть ровно один инстинкт, это вскидывание бровей. Естественно, речь идёт о биологическом термине, а не о всякой лженауке типа психологии.

Мерзость какая. Виктимблейминг из якобы белого пальто.

Грустно, что подобных воинствующих невежд допускают до студентов, причём в педагогическом (!) университете. Забивает своей чушью головы студентов, а они в свою очередь будут калечить мозги детям.

Прочитав эту псевдоинтеллектуальную лабуду, начинаешь даже как-то одобрять Трампа и компанию.

Маск происходит из старой фашистской семьи, ничего удивительного нет

По сравнению с Югославией распад СССР ещё не прошёл, и уже не бескровно.

Так в российском уголовном кодексе написано. "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества". Открытое хищение чужого имущества - это "грабёж". Но суть не в тайности, а в том, что воровство приносит ущерб обворованному, лишая его украденной собственности, и за это не одобряется обществом и карается законом. С плагиатом не так, и поэтому называть плагиат воровством есть подмена понятий и манипуляция

Плагиат - это, конечно, нехорошо, и г-н Иличевский неправ, и, а возможно, даже и преступник. Но называть плагиат воровством - это чистой воды обман и манипуляция. Воровство есть тайное похищение чужого имущества, в результате которого у законного владельца имущество пропадает. В случае плагиата ничего подобного не происходит.

Сравнивать сопротивление режиму по количеству политзаключённых - это запредельный уровень мошеннической манипуляции.

Москва всегда была, есть, и будет городом-уродом, не при кепке это началось.

Мерзкий текст. Представляет google, хоть как-то пытающийся защититься от превосходящих сил правительственных рейдеров какими-то преступниками.

> отчет о восхождении этих магнатов на вершину фашистского (капиталистического) Олимпа

Не фашистского (капиталистического), а социалистического(национал).

Господин Губин решил вместо роли стереотипного евроиммигранта-неофита примерить роль не менее стереотипного старого деда, мандящего на молодёжь. Но в дальнейшем, я думаю, будет совмещать

Ничего. А вас что-то смущает? Хотите об этом поговорить?

А те, кто минусует - тоже из тех стариканов, которым молодёжь какая-то не такая пошла.

Старческое брюзжание попёрло.

А числа - секрет!

Утверждение об "агрессивном нападении на арабские страны" - это не просто критика и даже не просто осуждение Израиля. Распространение этой лжи - фактическое участие в информационной войне на стороне террористов.

Утверждение об "агрессивном нападении на арабские страны" определённо антисемитское. Оно ставит под сомнение оборонительный характер действий Израиля и соответственно вообще его право на оборону. А если Израиль не сможет обороняться, то враги, которые открыто заявляют своей целью уничтожение Израиля и убийство евреев победят.

Непонятно, почему вы считаете возможным вообще публиковать антисемитские тексты. Это Republic, или газета "Завтра"?

Нам, пусть и не точно, известны потери красной армии. Они говорят сами за себя

Убедительнейшим образом доказанный, но по политическим причинам не принятый официальными историками.

Кроме 2х упомянутых автором мифов, есть доказанный факт, что сталин имел армию гораздо большую, и планировал напасть раньше, но просто не успел. А просчёт его был лишь в том, что он не учёл, что армия, собранная из фактически рабов, воевать не хотела и не была способна.

Мерзость какая.

Непонятно, что хотела сказать авторка

И зачем пересказывать бред этого бесполезного паразита и псевдопрофессора?