Это как? Коммунисты - левые, крови на их руках больше на порядок.

не понимаю зачем нужно публиковать интервью с мелким говнюком-антисемитом.

Автор явно представляет себе прошлое до Просвещения как какой-то золотой век, когда люди были высокоморальны и честно трудились, в отличии от сейчас. Из чего, очевидно, следует, что он конченый идиот.

Вовлечение детей верующих в религию - это тоже распространение, разумеется.

Мои высказывания строго и довольно очевидно следуют из свойств религий как мемов (по Докинзу), и истинны они именно поэтому. В них не надо верить, в них просто убедиться. Например, то, что не существует значимых церквей, не занимающихся распространением религии - наблюдательный факт.

Чушь какая-то.

Никаких валидных опровержений моих высказываний ни в статье, ни где бы то ни было найти невозможно, ибо мои высказывания истинны, и это в общем-то очевидно.

Если церковь не будет заниматься распространением религии - то последователи религии постепенно вымрут или перейдут в другие религии, и не станет ни религии, ни церкви.

Религия никак не может быть следствием веры, потому что именно религия предписывает во что верить.

Религия - это мем (болезнетворный), церковь - собрание тех, кто этот мем распространяет и на нём паразитирует, вера - частные проявления болезни.

Верно что это разные вещи, но весьма связанные друг с другом, и не могущие существовать друг без друга.

Эта молодёжь умнее, и поэтому менее религиозна, более демократична и менее счастлива.

У более богатого человека есть больше времени подумать, чем у бедного, бедному некогда. У более молодого голова работает лучше, чем у более старого. А если человек задумывается, то он и придумывает причины, почему он несчастлив, и осознаёт нелепость религии и религиозных обрядов.

Опять какая-то марксистская чепуха.

По поводу инстинктов у людей консенсус есть - у людей есть ровно один инстинкт, это вскидывание бровей. Естественно, речь идёт о биологическом термине, а не о всякой лженауке типа психологии.

Мерзость какая. Виктимблейминг из якобы белого пальто.

Грустно, что подобных воинствующих невежд допускают до студентов, причём в педагогическом (!) университете. Забивает своей чушью головы студентов, а они в свою очередь будут калечить мозги детям.

Прочитав эту псевдоинтеллектуальную лабуду, начинаешь даже как-то одобрять Трампа и компанию.

Маск происходит из старой фашистской семьи, ничего удивительного нет

По сравнению с Югославией распад СССР ещё не прошёл, и уже не бескровно.

Так в российском уголовном кодексе написано. "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества". Открытое хищение чужого имущества - это "грабёж". Но суть не в тайности, а в том, что воровство приносит ущерб обворованному, лишая его украденной собственности, и за это не одобряется обществом и карается законом. С плагиатом не так, и поэтому называть плагиат воровством есть подмена понятий и манипуляция

Плагиат - это, конечно, нехорошо, и г-н Иличевский неправ, и, а возможно, даже и преступник. Но называть плагиат воровством - это чистой воды обман и манипуляция. Воровство есть тайное похищение чужого имущества, в результате которого у законного владельца имущество пропадает. В случае плагиата ничего подобного не происходит.

Сравнивать сопротивление режиму по количеству политзаключённых - это запредельный уровень мошеннической манипуляции.

Москва всегда была, есть, и будет городом-уродом, не при кепке это началось.

Мерзкий текст. Представляет google, хоть как-то пытающийся защититься от превосходящих сил правительственных рейдеров какими-то преступниками.

> отчет о восхождении этих магнатов на вершину фашистского (капиталистического) Олимпа

Не фашистского (капиталистического), а социалистического(национал).

Господин Губин решил вместо роли стереотипного евроиммигранта-неофита примерить роль не менее стереотипного старого деда, мандящего на молодёжь. Но в дальнейшем, я думаю, будет совмещать

Ничего. А вас что-то смущает? Хотите об этом поговорить?

А те, кто минусует - тоже из тех стариканов, которым молодёжь какая-то не такая пошла.

Старческое брюзжание попёрло.

А числа - секрет!

Утверждение об "агрессивном нападении на арабские страны" - это не просто критика и даже не просто осуждение Израиля. Распространение этой лжи - фактическое участие в информационной войне на стороне террористов.

Утверждение об "агрессивном нападении на арабские страны" определённо антисемитское. Оно ставит под сомнение оборонительный характер действий Израиля и соответственно вообще его право на оборону. А если Израиль не сможет обороняться, то враги, которые открыто заявляют своей целью уничтожение Израиля и убийство евреев победят.