Чуть ли не самым обсуждаемым отечественным сериалом этой весны стал «Аутсорс», повествующий о бизнес-инициативах надзирателей тюрьмы особого режима, в которой содержатся приговоренные к высшей мере. Действие «Аутсорса» опять разворачивается в 90-е, а смертная казнь становится поводом задуматься о цене человеческой жизни в РФ. Зинаида Пронченко задала сценаристке «Аутсорса» Анне Козловой почти все проклятые вопросы, чтобы узнать наконец, кто же виноват в том, что происходит в России до сих пор и, видимо, будет происходить еще очень долго.
— «Аутсорс» — это сериал про 90-е или про нашу жизнь?
— Хороший вопрос. Конечно, он про нашу жизнь. Как меня убедили реальность и тот опыт, с которым я имею дело, — если что-то не отрефлексировано, оно не отпущено. Так работает любая травма, так устроен закон кармы. Если ты от этого бежишь, оно происходит еще, еще и еще. Поэтому да, это сериал про нашу жизнь .
— Значит, и про нынешнее время тоже?
— Да, конечно, и про сейчас, но мне кажется, что нынешнее время — это такая логическая вишенка, что ли, на этом торте.
А мне она нравится. Во-первых, она честная и верная себе, что по нынешним временам очень дорого стоит. Не свалилась в верноподническое жополизство характерное для многих новых эмигрантов, такое например как здесь: https://republic.ru/posts/115443 . Её чувства по отношению к родному народу я могу понять, хотя сам их не разделяю. По крайней мере, она честно об этом говорит. Ну а за "мое сознание очень сильно протестует против вот этой залегализованности, против того, что мужик не может к тебе подойти и сказать: ты классная, давай с тобой переспим" ей особенное спасибо. Анна, вы классная.
<<она была вообще из Бобруйска, маленькое такое еврейское местечко на границе с Польшей.>>
Бобруйск - город с конца 18-го века. И до границы с Польшей он в 3 раза дальше чем с Россией. Нет наркотикам!
Как в дерьмо окунулся. Все таки наркомания фигурантки в анамнезе дает о себе знать....
<<— А что в этом такого крутого и как бы хорошего? Я просто не понимаю. Ну, какие-то имена, ну, свалили памятник Дзержинскому.>>
Прикидывается?
Если бы не валили памятник, пошли бы громить и жечь Лубянку. И все преступления КГБ и шире - Софьи Власьевны, юридически исчезли бы, все записи о сексотах пропали бы.
Горжусь что был в числе немногих (не более 10 человек), кто увёл миллионный митинг со Старой площади призывом валить Дзержинского.
Эх, мне б орден, ну хотя бы медальку.
А без мата можно? Фильм - отражение этой дамы?
Ей, блядь, так комфортно просто общаться, понимаете?
Она матом не ругается - она матом разговаривает.
У народа нет "хочу" и "не хочу"
Народ - это совокупность отдельных людей, ни больше, ни меньше.
.
Также, только лишь по воле отдельных людей история не меняется - как сейчас Путин - отражение среднестатистического гражданина РФ - включая и автора, и интервьюируемую, и всех читателей и комментаторов, со всеми их представлениями, так и в 1985 Горбачев - был отражением среднестатистического гражданина СССР, а в 1917 Ленин - был отражением подданного Российской империи.
.
Можно предпринимать усилия, но для достижения желаемой цели и почва должна быть благодатной.
.
В текущих условиях все те, кто сейчас заявляет себя критиком и бескомпромиссным противником существующего режима смогут себя по праву считать ими только после признания своей доли ответственности.
.
Ко всему тому, что происходит сейчас- мы все причастны, включая и критиков, мы ведь все вместе это построили.
.
Любые изменения должны начинаться именно с такого принятия и признания.
Но такого признания не будет никогда. Социальная эволюция всегда идет через разделение и отрицание. Оно произвольно, необъективно, бывает жестоко и несправедливо, но иначе не работает. Кто-то кого-то всегда сбрасывает с парохода современности. Если вы ни к какой из "команд" не примыкаете, то заботится вам надо о гуманности этого процесса, а не пытаться его остановить.
Звучит логично, но мне кажется, что самоосознание людей должно же со временем расти, нет?
.
Если бы марсианин выпал вдруг в РФ и стал бы обвинять нас во всех смертных грехах - он бы имел на это право. его физически тут не было и участия он принимать не мог.
.
Но если человек прожил тут всю жизнь, и тут у него вдруг открылись глаза, что вокруг одни моральные уроды, и только лишь он один в белом плаще - ну наивно так на мир смотреть, нет разве?
То что не наивно с философской точки зрения, наивно с политической, и наоборот. От политико-философского синтеза лучше воздерживаться, это часто очень плохо кончается.
Интересно.
.
Но в основе политики как раз и должна лежать философия, нет?
Демократия, большинство, меньшинство, диктатура, главенство закона, правила - вот это вот все?
.
Политика вообще никак не связана с философией, с вашей точки зрения?
.
Или как Людовик какой-то - после нас - хоть потоп?
.
Плохо кончается синтез политики и философии - можете пример привести?
Неужели СССР?
Мне кажется что политика, исторически, была первой. Философия (западная) выросла во многом из осмысления практической политики. Первый пример плохого конца это, конечно, история Сократа, который стремился выйти за пределы политического, но люди истолковали это как новую и опасную политику, и его убили. Марксизм тоже хороший пример синтеза, уже со стороны философов. Которые решили создать радикально новую политику, и она правда оказалась очень опасной и разрушительной.
Любопытный взгляд.
Необычный, я бы сказал.
Хотя, можно смотреть и под таким углом тоже.
Спасибо!
Хм-хм... То есть жертвам насилия Анна Козлова предлагает не помогать, как везде принято, а наоборот напоминать, что "ты этого достойна"? Сама виновата, короче.
Какая глубокая интеллектуальная мысль.
С памятником Дзержинскому тоже как-то нехорошо вышло.
"нам реально очень сложно понимать европейское", "мое сознание очень сильно протестует против вот этой залегализованности, против того, что мужик не может к тебе подойти и сказать: ты классная, давай с тобой переспим. И поэтому, в принципе, я считаю, что остановилась в самом, блядь, правильном месте, просто для себя".
Психологи бы тут развернули довольно примитивную идею о том, что просто девушку в детстве недолюбили. Вот кому-то хочется с ней переспать -- и в этом уже счастье.
А я за такую фразу не то что в табло бы дала, а у виска пальцем бы покрутила. И мне европейское понимать не сложно.
Кажется, и Зинаиде не сложно. За что очередное спасибо!
Меня кузен учил - если кто понравился - подходи и предлагай. Не зная ещё анекдота про Ржевского, я прям по анекдоту - "так можно ж и по морде". Брат говорит - в 9 из 10 случаев так и происходит, но в одном-то всё складывается. В отличие от анекдота - какая-никакая статистика
Кузен был мазохистом, раз ему нравилось с вероятностью 90% получать по морде? 😋
Бабник он был, R.I.P.
Говоря языком школьных сочинений, она «типичный представитель» т.н. либералов креативного класса: расистска, ненавидящая народ и считающая его быдлом и мразью. В общем Юлия Латынина, только в отличие от нее матерящаяся, как шалава. Ясное дело, что с такой оппозицией режим будет править до скончания света.
А в чём она не права, вы можете сказать?
Да во всем.
.
Но дама честна перед самой собой, да и перед другими гражданами РФ.
И ей хватило мужества и решимости, почувствовав такую несовместимость, уехать.
.
Спасибо ей за эту честность.
Конечно. Ведь народ, идущий на СВО, работающий в оборонке, РКН и тд, абсолютно ни при чем.
Не народ, а часть народа.
Какая часть? Если начать перечислять, то часть получится довольно весомая. Просто назвать их выродками? Так власть делает тоже самое, полюбуйтесь мол, только самые радикалы отрицают волю царя-батюшки.
Вы всех до единого участников СВО, работников оборонки, госслужащих РФ, всех, платящих налоги, которые идут и на войну, в том числе - в негодяи записываете?
Вот так вот оптом?
.
С водой ребёночка выплеснуть не боитесь?
.
Чем вообще сам такой подход от подхода СВО отличается?
Нимбом? Крыльями?
.
По сути - та же картина, только в профиль, не находите?
Вы вместо моего комментария написали свой, и сами же его осудили.
Мне добавить нечего))))
Ну могу попробовать сократить вопрос - не считаете ли вы, что ваш подход от подхода организаторов и участников СВО не особенно отличается?
.
Так есть на что ответить?
Да, конечно отличается:
Я путинскую агрессию осуждаю, а они ее поддерживают.
Ну да, вы - пацак, а они - чатлане, ну или наоборот, как вам больше нравится.
Совершенно верно, ведь эти стороны абсолютно не равны между собой.
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Тут такое дело, интервьюируемая дама имеет все те же признаки, к сожалению.
.
Ненависть - да, нежелание принять ближнего - да, да много ещё чего из того, что не стоило бы, по здравом размышлении - да.
.
Вы уверены, что именно такие люди к чему-то хорошему вообще могут привести?
.
Вот, предположим, суд над военным преступником - да даже просто над преступником, невеоенным- такой человек будет из справедливости исходить или из норм закона?
.
У меня сложилось устойчивое ощущение, что из справедливости, со всеми вытекающими, такая Грета Тунберг, но в области политики и общественных отношений.
Подлейшая тетка, описываемый ею плохой "народ"- есть лишь какая-то часть народа изначального и стала заметна численно по причине тотального вырезания лучшей части всех слоев в 1917-1953 в количестве миллионов, тотальнейший стратоцид, а бабуля- еврейская чекистка , которая за квартирки, как она сама описывает, в этой резне участвовала, более того вырезана была и вся центральная элита, задающая мораль и смыслы. Народ остался без элиты и без сословных элит, у бабули обьявилось зато три квартиры.
И правильно ее Пронченко приложила. Подлейшая тетя ни в чем не разобралась, с проблемой с логикой и банальными знаниями
Классно ее Пронченко вывела на чистую воду, хотя Пронченко мне в некоторых моментах не нравится, но тут прям понятно- девушка из семьи маргиналов, тяжелое детство в том числе из -за специфики семьи , обвиняет всех людей в омерзительном облике, при этом когда ее спрашивают кто начал, она согласна, что начали это не они и более того даже протестовали и шансов на успешный протест у них не было, но при этом все равно у них омерзительный облик. Ну окей.
Это вообще пиздец, замученная детством в маргинальной семье, переехавшая в депрессивнейший нищащий Белград, политологически просто необразованная, хипанутая говорящая матом
Неудивительно, что такие перлы:
"Взяли и свалили памятник Дзержинскому, взяли и открыли архивы КГБ, взяли и вернули имена репрессированным.
— А что в этом такого крутого и как бы хорошего? Я просто не понимаю. Ну, какие-то имена, ну, свалили памятник Дзержинскому."
Коммент про то, как ведут себя собаки в Европе просто🤣 а про здоровающихся и нездоровающихся соседей вообще ноу комментс! Попробовала бы она во Франции пожить, вот уж где сплошные каменные ебала, бытовой жуткий расизм и записки от французских пенсионеров под дверь казашке в Ковид, чтобы она "китайская свинья валила домой в свой Китай".
Тетя с диагнозом, спасибо Зина
Тьфу расистка
Русофобка! Затевает эту эту русофобию, затевает всё вот это! (с) Хирург
Мерзость какая. Виктимблейминг из якобы белого пальто.
Неожиданный конец, готовность к осмеянию начальства или покорность. Интересно. Выученная беспомощность? У так называемого народа и у просветленных.
Никакого парадокса тут нет: Россия застряла в феодализме. Наличие тыквенного латте тут совершенно ни при чём, быт можно отлично настроить и при рабовладельческом строе. Две попытки провести буржуазную революцию в 1917 и в 1991 быстро провалились. Ждём третью, успешную.
"Ждём третью, успешную." - не дождетесь! Скорее ананасы в Антарктиде вырастут.
Успешных не бывает, сможете хоть одну назвать?
Море крови и море смертей, прохиндеи у власти.
Мутные времена - вот более точный синоним, я бы сказал
.
Безусловно, бывают революционеры с горящими глазами, искренне верящие в идеалы, но обычно комплектом идёт и некое пренебрежение к сопутствующим потерям и смертельная ненависть ко всем, кого они считают врагами.
.
Да и умирают такие идеалисты, чаще всего, одними из первых.
Идиотка, эта часть "народа" и стала заметна численно по причине тотального вырезания лучшей части всех слоев в 1917-1953 в количестве миллионов, тотальнейший стратоцид, а бабуля- еврейская чекистка , которая за квартирки, как она сама описывает, в этой резне участвовала, более того вырезана была и вся центральная элита, задающая мораль и смыслы. Народ остался без элиты и без сословных элит, у бабули обьявилось зато три квартиры.
И правильно ее Пронченко приложила. Подлейшая тетя ни в чем не разобралась, с проблемой с логикой и банальными знаниями
Язык скудный, через мысль мат, и все туда же:
"И само представление, что почему-то мы, мы — это мыслящая какая-то категория, из этого народа выделившаяся, — должны перед ним все время на коленях стоять, она мне претит теперь."
Может потому что мыслящие так ненавидят свой народ, народ и выбирает тех, кто их оградит от таких мыслящих?
Уж кто-то а вот эта тетя точно не мыслящая. В ее ответах Пронченко вообще нет даже банальной простой логики.она просто сняла это, чтоб излечить личную травму как она ей видится, логика, правда- по боку
Депрессивно. Но правильно. Каков поп - таков и приход. Эта истина действует в обе стороны.
Грустно девицы…
Интервью вызывает в памяти рисунок карикатуриста Елкина, где изображен пункт паспортного контроля, человек, только что переступивший полосочку, обвиняет людей в очереди в том, что все они виновны в преступлениях режима.
Там еще и бабушка чекистка, это народ за три квартиры миллионами и вырезавшая, включая всю элиту, задающую моралтные стандарты. Ноу комментс