В абзаце про Францию и членство в профсоюзах нажимаю на приведенную в тексте ссылку, и там, если раскрыть текст, а не довольствоваться общей справкой сверху, читаем: In membership terms the French trade union movement is one of the weakest in Europe with only 11% of employees in unions.

То есть все-таки 11%, а не 8. Не очень понимаю, почему сверху 8 написано.

Огромное спасибо за интервью!

И Шуре спасибо -- за то, что так просто и честно формулирует.

Вы точно весь текст прочитали?

А вам спасибо за хороший текст!

Ммм.. ну вычитывайте, пожалуйста, тексты. Как же можно даже в заголовке написать "о ДмитриЕ".

Хм-хм... То есть жертвам насилия Анна Козлова предлагает не помогать, как везде принято, а наоборот напоминать, что "ты этого достойна"? Сама виновата, короче.

Какая глубокая интеллектуальная мысль.

С памятником Дзержинскому тоже как-то нехорошо вышло.

"нам реально очень сложно понимать европейское", "мое сознание очень сильно протестует против вот этой залегализованности, против того, что мужик не может к тебе подойти и сказать: ты классная, давай с тобой переспим. И поэтому, в принципе, я считаю, что остановилась в самом, блядь, правильном месте, просто для себя".

Психологи бы тут развернули довольно примитивную идею о том, что просто девушку в детстве недолюбили. Вот кому-то хочется с ней переспать -- и в этом уже счастье.

А я за такую фразу не то что в табло бы дала, а у виска пальцем бы покрутила. И мне европейское понимать не сложно.

Кажется, и Зинаиде не сложно. За что очередное спасибо!

Спасибо, Зинаида!

А чем он так уж отличается? Оба из бизнеса, оба предлагают сходные способы решения проблем, оба импульсивны и любят сказануть.

Не припомню в определениях воровства слова "тайное". Вы явно что-то придумываете.

Редкий россиянин, исключая молодых активистов, в своей повседневной жизни о конституции думает :) Под ней, кстати, далеко не все "подписались", как вы выразились.

А сервисы, в том числе всякие "мои документы", количество мелкого бизнеса, рабочие часы любых заведений, доставка бесплатная всего и вся -- это у людей ассоциируется со страной, с организовавшим и "допустившим" все это государством. Медицина тоже ассоциируется, детские сады и прочие социальные вещи. И поэтому они по первости в эмиграции вопрошают: как вы тут живете, если в 7 вечера всё закрыто, в воскресенье не работает ничего, в детских садах мест не хватает и они стоят дорого, формальный диплом важнее твоего многолетнего опыта и прочая и прочая.

А, еще нельзя школу пропускать, чтобы купить билеты в каникулы подешевле. Это всё -- вполне себе государственные вещи, уклад, это не частной жизнью регулируется.

И вот по моим наблюдениям, те, кто бежал от более реальной угрозы, в том числе от невозможности заниматься своей профессиональной деятельностью, от этих "неудобств" страдают гораздо меньше, чем те, кто уехал чисто от мобилизации или вместе с компанией, вывезшей всех за рубеж. Первые готовы всю эту мишуру променять на безопасность и правовое государство, даже ценой падения уровня жизни. Вторые -- не очень, и больше ноют :)

Признаться, не поняла вашу глубокую мысль. "Вы будете ныть" - это мне?

Так они вроде бы наоборот НЕ скучают по государству. А могли бы (поначалу женщины очень скучают по московским маникюрам и парикмахерским, но это все же проходит, не до того становится).

Если в твоём государстве жизнь нормально устроена, в том числе политическая, но и просто на административном уровне, то лишившись "комфорта" в этой сфере, будешь по нему скучать. Грубо говоря, привык ты к "госуслугам", открытию банковского счета в течение часа, упрощенному администрированию налогов или еще какой стороне жизни, не относящейся к "дому, близким и значимым местам", -- на новом месте тебе этого будет не хватать. Привык ты, как средний европеец, к тому, что почта работает быстро или к тому, что твой муниципальный депутат -- сосед и единомышленник, с которым ты пиво каждую пятницу пьешь в локальном баре -- будешь скучать по этому в России, если там окажешься.

Масса вещей ведь не укладывается в понятие "близкие", но вполне ассоциируется у людей со своей страной.

Кучборскую звали Елизавета.

В данном случае, возможно, мужу можно меньше "зарабатывать" (а точнее, работать меньше по времени, но эффективнее) и брать на себя половину заботы о детях и быте, не? Жена же и сама может зарабатывать, и в современном обществе нередко ничуть не меньше мужа.

Зинаида, спасибо!

Сама бы такую книгу не осилила, нет никаких сил уже на это, слишком много букв о тяжелом и грустном приходится пропускать через себя за день. А вы прочли и пересказали!

(Здесь, в отличие от TG, хоть можно вам спасибо за рецензии написать :) )

И, пожалуйста, вычитывайте то, что пишете. Количество ошибок неприличное.

Цитата: Голландия тут не одинока — антисемитизм в Европе цветет и часто побеждает.

Скажите пожалуйста, в какой европейской стране антисемитизм побеждает, еще и часто?

Пропалестинские демонстрации не тождественны погромам. Когда их проводят в основном местные, а не радикализированные беженцы, главные их лозунги -- немедленное прекращение огня, гуманитарная помощь Газе, начало процесса по созданию 2 государств.

Понятно, что выходцы из Газы, просидевшие 14 лет в блокаде, ничего, кроме смерти, желать израильтянам не будут. Так же, как и выехавшие из-под бомб украинцы считают, что государство РФ существовать не должно, а все русские -- убийцы, активные или пассивные. Но это не значит, что надо отменять проукраинские демонстрации ведь.

Не стоит, в общем, мешать в одну кучу погромы, которые недопустимы, и демонстрации. Право голоса имеют все, а отдельные лозунги -- да, надо запрещать, и не только в отношении Израиля.

А вам какие конкретно документы нужны?

Возьмем, например, последнюю организацию в списке, Международную Ассоциацию Русских Школ. Не удивляет, что на их сайте ни слова нет об учредителях этой организации, а педагоги из очень странного списка стран?

Как человек, неплохо знакомый с русскими школами выходного дня в Женеве и педагогическим сообществом преподавателей русского языка в зарубежье (много лет состою в их группах), ответственно заявляю вам, что это совершенно левая организация :)

Со всевозможными "альянсами прессы" то же самое. Очень даже допускаю, что они помогают финансированию неких "независимых" русскоязычных сми в зарубежье. Только мы же все тутошние сми (и как и на что они выживают) тоже знаем как облупленных. И когда внезапно появляются некие новые медиа-ресурсы с ежедневной публикацией новостей и, по странному совпадению, каких-то стрёмных новостей о том, как на говорящих по-русски людей нападают на тёмных улицах нашего города, эти уши не просто торчат, а прямо излучают недвусмысленные сигналы :)

Судя по разрывам с предыдущими невестами, этот текст писал чат GPT.

Что-то у вас Адам Делимханов на протяжении текста резко меняет фамилию. Повнимательнее надо.

Странно, что г-н Сизов говорит об отсутствии у растениеводов каких-то объединений, ассоциаций, которые могли бы лоббировать принятие нужных решений правительством. А как же пресловутый Российский зерновой союз, который Злочевский возглавляет, сколько я себя помню? Там же вроде и производители зерна, а не только торговцы?

Да не помогает это :) Половина текстов на Репаблике публикуется без всякой корректуры, всё -- на совести автора. Иной раз читаешь и почти плюёшься от количества несогласований и ошибок. Особенно обидно, когда текст интересный. И это не то что авторам упрёк, журналисты часто пишут с ошибками, они не корректоры. А на корректоров денег нет.

Методики его преподавания :)

Ваше заявление про связь объема чтения с грамотностью абсолютно не работает. У вас хорошая визуальная память. А у множества людей она работает по-другому. Кстати, можно взять и проверить свое "не делал никаких языковых ошибок" на том же Тотальном диктанте, хотя бы ради спортивного интереса. Даже не представляете, сколько сюрпризов может вас там поджидать :)

Странно, в школе 10 лет преподавали, но что такое методика, видимо, не понимаете.

Подсказываю: один и тот же материал можно донести до человека совершено по-разному. Можно -- нуднейшим советским учебником в две краски, написанным не живым, а наукообразным языком, а можно по-другому -- с визуализациями, лабораторными работами, собираемыми учениками моделями, троганием и щупаньем всего руками , интересными экспериментами и так далее.

Точно так же всё и с языком. Можно учить его по адским учебникам а-ля нынешняя Рамзаева, в которых корпус примеров не менялся лет 60, всё те же длиннющие предложения из Паустовского, Пришвина и прочих любителей родной природы. А можно по-другому.

Набор правил русского языка -- вещь элементарная, их можно даже просто заучить, как формулы по алгебре. Можно, конечно, понять логику (язык -- всегда система, тому, кто понял систему в химии, под силу освоить и систему в языке), это еще лучше.

Проблема преподавания родного языка в нашей стране именно в методиках. В учебниках, содержимое которых и принципиальные подходы разработаны после Второй мировой, если не раньше. Они не очень нацелены на то, чтобы люди по выходу из школы могли писать связные тексты без орфографических и пунктуационных ошибок. Их задача -- впихнуть в бедных детей некий объём знаний, который неизвестно чему служит. Учить языку нужно по-другому. (И это знают все репетиторы.)

Вам просто не повезло с учителем и методикой. Нет в русском языке ничего такого, что было бы сложнее химии. Я бы сказала, все куда проще.

Так никто не против, пусть и исправляют. Но кто исправлять-то должен? Наверное, редактор или корректор, а не зритель/читатель? Тот, кто выпускает тексты с ошибками, а не тот, кто вынужден их читать?

Просто пожелаю этим людям успеха и здоровья!

А Светлане спасибо за материал, хороший оптимистичный луч в потоке тяжелых новостей. Будем верить, что "морок спадет" и эти талантливые энергичные люди смогут вернуться на родину (если захотят).