Язык скудный, через мысль мат, и все туда же:

"И само представление, что почему-то мы, мы — это мыслящая какая-то категория, из этого народа выделившаяся, — должны перед ним все время на коленях стоять, она мне претит теперь."

Может потому что мыслящие так ненавидят свой народ, народ и выбирает тех, кто их оградит от таких мыслящих?

Сломался на приемнике - и в каком диапазоне он будет принимать?

Если подсчитать количество статей на Republic с заголовком "Как долго Россия/Путин", то может и количество санкций переплюнет.

С такой злобой написано, просто диву даешься. Вы на фронте, надеюсь? Только так можно не впадать в полумеры, как мне кажется.

Анекдо́т (фр. anecdote — краткий рассказ об интересном случае). Если он касается реальных обстоятельств, то лучше все-таки проверять, о чем речь, это задает тон спикеру и всей речи. Если одна мелочь для автора несущественна, встает вопрос, а есть ли существенные, и доверие сразу падает. Вот вы возмущаетесь, а на таких вот несущественных деталях наша пропаганда и выросла за 24 года. Какая разница кто сбил Боинг? Это же не справка? Какая разница, переворот или революция? Все равно незаконно. Какая разница, был распятый мальчик или нет? Очень жаль, что вы не видите, в чем смысл этой придирки.

Читаю я эти эмигрантские посты и понимаю, почему заведено "не возвращать" этих людей обратно после нормализации. Они же всех отстранят, всех накажут, всех проклянут, и потом будут сидеть спустя десять лет посреди пустых кабинетов и удивляться, почему ничего не работает, а граждане хотят обратно к диктаторам. Опыт тех же США во время денацификации показал, что невозможно наказать всех "нормализаторов". Некому будет работать. 144 миллиона человек по-вашему должны с утра до вечера 2.5 года фоткать березки, кормясь березовой же корой и ждать, когда военные заводы перестанут платить зарплату своим бюджетникам с нефтяной ренты. То, что Европа все еще торгует с Россией, а Украина прокачивает газ - это не нормализация процесса, а вот если кто-то написал, мол, фестиваль хороший - этого гада нужно анафеме предать. Такие посты никак не приближают некое светлое будущее, они просто часть процесса очередного "расчеловечивания", коим наполнен свет сегодня, и в целом не сильно отличаются от ненависти арабов к израильтянам. Вопрос в накале формулировок. Замени "Нормализаторы" на "Крысы" поменяется лишь эмоциональный фон. Но не смысл.

Дело в том, что ни Гитлер, ни Сталин не были хоть на четверть так же гибкими, как наш вождь. Этот пулю пускать не будет.

Нам теперь долго жить с таким кино — беззубым, лукавым, средненьким, безопасненьким, аккуратненьким. 

Можно подумать, что раньше было как-то по-другому.

Столько злобы к отечественным музам, что про фильм даже толком не рассказали. Зачем вообще вам обзоры, пишите просто про то, как в России плохо. А про культуру расскажет кто-нибудь с более широким кругозором.

Какое-то гадание на кофейной гуще, простите. Лучше бы взяли не эту цитату президента, а другую, где он говорит о соотношении десять к одному.

Я бы сделал пометку на Republic, где в данный момент находится автор - в России или не в России. Это очень хорошо характеризует текст, проще понимать точку зрения.

Даже анекдоты за Татьяной нужно проверять. Почему Финляндия?

Отличная статья! Живой язык, понятный материал

Ужасно снобистская статья, которая напрочь убивает любое желание вообще учиться.

То есть, по-вашему Аденауэр был закоренелый фашист, который голосовал за Гитлера налогами, тратами в магазине и молчанием? Интересный подход.

Однако, никому из держав это не помешало вторгнуться на территорию распадающейся страны под лозунгами о "спасении России" и не сделать ничего для свержения большевиков. А в историю войти под названием "интервенты". В целом статья хорошая, но не без лукавства.

Да и "Вместе лица — ландшафт." так себе перл

Вот вы вроде бы смеетесь, а ведь группу Певцов уже предлагал создать. Молочников рассказывал.

А что он предлагал, не помню. Смиритесь, ляхи?)

Ну у них же здорово получается пока, это у нас не получается донести до них реальную жизнь.

Вы в слове "пне" букву "ы" забыли.

1. Существует ли какая-то вероятность, что Украина пойдет на признание четырех регионов? Что может ее сподвигнуть на такой крайний шаг?

2. Каких активов и каких организаций стоит избегать с учетом возможного краха госуправления?

А что вам здесь показалось "говнистым"?

Не говорил такого Черчилль по радио 22 июня, это было бы неслыханной дерзостью и свело бы к минимуму все дипломатические усилия. Про дьявола он сказал лично  Своему личному секретарю Джоку Колвиллю 21 июня.

А Югославия - это не внутри Европы?

Вы, видимо, не совсем понимаете значение слова "экзистенциальный". Это не про смузи, это про смысл жизни и его разрушение. А если для вас смысл жизни потенциально может заключаться в смузи, то, как говаривал наш гарант: "кто как обзывается, тот сам так называется"

Очень интересно, но выглядит ужасно

Про размеры стран - спорно, сто лет назад стран было меньше, а войны были страшнее. А в остальном, интересная статья, спасибо!

Да вот Шевчук хорошо сказал - это страх когнитивного диссонанса, страх осознать, что ты живешь хреново, не потому что тебе палки в колеса суют, а потому что человек ты - говно.

Откуда вы это взяли? Евгений Мураев, депутат Рады, говорил об этом много раз, что Украина потеряла Донбас из-за своих неправильных действий. Там вообще с критикой действий власти все достаточно неплохо, если смотреть их ток-шоу. На русском, кстати.