Президенты США и России Джозеф Байден и Владимир Путин

Президенты США и России Джозеф Байден и Владимир Путин

Фото: Guo Chen/XinHua/Global Look Press

В этом году впервые за много лет не состоится большая пресс-конференция Путина, которая традиционно проходила в декабре. По данным ВВС, российский президент отменил ее лично — на фоне диверсий на аэродромах в глубине страны. Не было и «прямой линии». Источник агентства ТАСС утверждает, что ежегодное послание Федеральному собранию тоже может быть отменено. По мнению политолога Дмитрия Орешкина, это указывает на то, что путинский режим теряет стабильность, и война в Украине стала для него вызовом, которому он мало что может противопоставить. Фарида Курбангалеева узнала также, на каких условиях Путин может закончить войну, грозит ли ему гаагский трибунал, почему США невыгодно свержение Путина, каким этот год выдался для Зеленского и какие сложности ждут его впереди.

«Катастрофа Путина является катастрофой для России»

— В конце года принято подводить итоги. Каким этот год получился для Путина и для России?

— Если вкратце — ужасно. Путин — лузер года, это признано уважаемыми изданиями. Он лузером был и раньше, потому что совершил стратегически ошибочный выбор в пользу того, что считал советским величием. Но благодаря войне это стало очевидно всем, пожалуй, за исключением нескольких десятков миллионов людей в России и путинферштееров где-то за границей, число которых сокращается. Так что этот год стал переломным в том смысле, что путинское лузерство осознается все большим числом людей и, по-видимому, скоро будет осознано большинством россиян.

Мы видим, что по всем начинаниям, которые он артикулировал до 2020 года и в течение него, он добился прямо противоположных результатов. Начиная от демографии: у него была идея добиться роста населения, а мы имеем невероятное физическое сокращение. Рождаемость снизилась, [у населения] экономические проблемы, мужчин забирают на фронт, а как рожать детей, не имея уверенности в будущем? Так что демографический провал — это первое.

Второе — [отношения с] НАТО. Он же начинал эту историю для того, чтобы, помните, как [замминистра иностранных дел РФ] Рябков говорил: «Собирайте манатки и отматывайте на границы 1997 года». И мы видим прямо противоположный результат: НАТО расширяется, Украина все решительней движется в сторону НАТО при абсолютной поддержке большинства своего населения. Два года назад украинцы еще в этом сомневались, а сейчас у них никаких сомнений нет. Плюс еще две страны прибавились в список вступающих в НАТО. Продолжает расти число членов Евросоюза — Хорватия [вступает в Шенгенскую зону], Босния и Герцеговина на очереди.

Обещанная идея войти в пятерку развитых экономик мира тоже провалилась, потому что ВВП России уменьшается в этом году минимум на 3%. Еще он хотел провести денацификацию и демилитаризацию Украины, а вместо этого получил, как говорят интеллигенты, по щам и вынужден был продемонстрировать «жест доброй воли», отступая от Киева. Даже его сторонники понимают, что он проигрывает. Да, им заткнули рот, но Гиркин все равно это озвучивает. Путин очевидно теряет престиж, просто это процесс медленный.

В медийном пространстве он тоже проваливается, потому что по сравнению с весной доверие к официальным источникам информации (имеется в виду телевидение) снизилось на 20% с лишним. При этом примерно на 20% увеличилось количество людей, склонных к мирному завершению конфликта. В начале вторжения за это выступали только около 30% россиян и больше 50% требовали «продолжения банкета». Сейчас ситуация поменялась противоположным образом — только 30% требует победного марша — это турбопатриоты, обвиняющие Путина в том, что он слабоват, трусоват и продался евреям и олигархам, а больше 50% хотели бы мирного договора.

Дмитрий Орешкин (архивное фото)

putnik / Wikipedia

Еще одно социальное явление — это снижение интереса к войне. Опять же, весной две трети говорили, что это главное, что их интересует. А сейчас больше половины говорят, что война ушла из их остроактуального круга вопросов. Это психологическая защита: победы нет, признать поражение они не могут, потому что считать себя дураками не хотят. Конкретный человек может сказать: пожалуй, я ошибся. А «общественное мнение» никогда так не скажет, оно будет искать виноватого. И оно спасается тем, что говорит — мне это неинтересно: «Я в принципе Путину доверяю, потому что ему, наверное, виднее, у него есть какой-то хитрый план, но мне, пожалуйста, о нем не рассказывайте». Снижение интереса к войне — это тоже признак того, что она не победоносная и не работает в пользу Путина.

Это год, когда тайное сползание в болото в течение последних 15 лет, о котором многие говорили, делается явным. И это очень опасно для российской идентичности и государственности, потому что основы сильно упрощены и сведены к Путину: есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России. И если Путин лузер — значит, Россия тоже. Он проиграл — и Россия тоже проиграла. Поэтому катастрофа Путина является катастрофой России. И осознать эту штуковину, видимо, нам еще предстоит. В процессе осознания окажется, что альтернативы у нас нет, потому что все институции, которые ее предусматривают — честные выборы, конкуренция политических сил, свободная пресса, независимый суд — Путин уничтожил. И единственный способ сохранения государственности — военный переворот, отстранение Путина от власти и приход какого-то нового лидера или хунты. Не факт, что лучше Путина.

Или, что самое отвратительное и опасное, это могут быть разборки между потенциальными членами военной хунты с применением собственного силового ресурса.

Силовой ресурс есть у Шойгу, у Золотова, у Патрушева, у Кадырова. И как они будут делить послепутинскую власть — для России вопрос очень болезненный. Теоретически существует парламентская республика, но нет политических акторов, обладающих ресурсами для того, чтобы эту вполне вменяемую концепцию парламентаризма реализовать.

Что такое демократическое государство? Когда в большой стране по имени Россия есть люди разных национальностей, убеждений, идентификаций, есть горожане и есть селяне, и их интересы находят баланс с помощью процедуры, которая называется выборами. В них должны участвовать либералы, коммунисты, фашисты, консерваторы, демократы и все кто угодно. И тогда ты можешь иметь свою собственную идентичность в составе общности, которая называется «российский народ». А Путин все это разрушил, и произошла деградация: каким-то людям уже отказывают в праве быть россиянами — объявляют иностранными агентами, лишают права на свободу высказывания, дискриминируют. Люди бегут из страны от травли или от мобилизации.

В таких условиях уже заложен потенциал для грядущего распада [страны], потому что вместо того, чтобы нарабатывать навыки взаимной терпимости, признания соседа на право быть другим, это уничтожено. Путин попытался отмобилизовать народ, сделать его единым, неделимым и так далее, а пришел к прямо противоположному результату — никогда Россия не была так разделена внутри себя по отношению, например, к украинской войне. Правда, это еще не артикулировано, но это никуда не денется. Конечно, это катастрофа.