"Мы меряем будущее и смотрим на человечество только через европейские нормы мышления."Критика: "невнятная и безосновательная мысль." Утверждение о доминировании европейских норм мышления имеет место быть в академических дискуссиях о постколониализме или глобализации.

"И везде новым идолом становится искусственный интеллект." Критика: "Невнятно и совершенно безосновательно."

Искусственный интеллект действительно становится важным элементом современности, что подтверждается его влиянием на экономику, политику и культуру. Если критик считает высказывание "безосновательным," уместно было бы предложить конкретные аргументы, а не просто отбросить мысль.

"Не случайно гениальный Леви-Строс сказал: XXI век будет веком гуманитарных наук, или его не будет." Критика: "Слишком категоричное высказывание по столь комплексному вопросу." Любая афористичность неизбежно обобщает и упрощает проблему. Однако это не умаляет роли метафор и гипербол в философских размышлениях. Упоминание Леви-Строса может быть приглашением к дискуссии, а не конечной истиной. Отмахнуться от такого тезиса без попытки его осмысления или уточнения — потеря возможности для интересного обсуждения.

Критика критикующего кажется поверхностной и чрезмерно эмоциональной, не подкреплённой фактами или контраргументами. Подход "не нравится — значит, ерунда" редко способствует конструктивной беседе.

Tanya A

Комментарии (527)