Спасибо - и да, Вы правы. Надо бы покороче... Но ведь и объяснить тоже хочется!

То есть чисто физиологические причины? Или все-таки он таким образом имел в виду отправить обществу невербальное послание, над смыслом которого задумались наши лучшие умы?

1. Со звуковой дорожкой у "Дождя" была согласована отсрочка до Нового года. Это чисто техническая проблема, и при организации вещания прежними латвийскими властями было принято решение (вполне разумное, кстати) отодвинуть вопрос на полгода. Аналогично с латышскими титрами: они должны были появиться 1 сентября (тоже вполне разумно). "Дождь" не успел, титры появились 2 сентября. Ужасное, ужасное преступление...

2. Что касается карты с Крымом, то это широко распространенная ТВ-ошибка. Так случилось с украинским (!) каналом "Дом", не раз бывало в Штатах и даже на матером Би-Би-Си. Карты на ТВ делают не картографы, а дизайнеры, которые больше думают о цвете и шрифтах, чем о содержании. Особенно много ошибок случается, если карту рисуют в спешке и на коленке, как, увы, на "Дожде". Без необходимого редакторского контроля со строны профессиональных картографов, который имеется на всех крупных каналах - и то проколы случаются. А на "Дожде" работает всего 35-40 человек... По секрету (как человек, близкий к теме) скажу, что в одном из эфиров "Дождя" проскочила карта, где Латвия была перепутана с Литвой. Никто этого не заметил. (Можно, не буду объяснять, почему?) Но, если бы заметили, подняли бы до небес пыль про "имперскую спесь". Тут все очень просто: если бы у "Дождя" было намерение специально обидеть Украину и расшатать устои национальной безопасности Латвии, они бы карту с российским Крымом показывали систематически, - как поступает ТВ в России. Любому непредвзятому человеку понятно, что это случайная промашка: выхватили из интернета картооснову, раскрасили, подписали - и в эфир. За этот промах (я бы назвал его грубым) "Дождь" заплатил штраф 10 тыс. евро - и, пожалуй, справедливо, потому что ошибка есть ошибка.

3. Видеть за этим "империалистический умысел" может только гипер-подозрительное сознание, ушибленное тем самым комплексом, о котором невежливо, но честно сказано в статье. Так в сталинском СССР особо бдительные граждане писали доносы на газету, где в слове "главнокомандующий" (страшно молвить!) диверсанты с далеко идущими преступными целями опустили букву "л". Прикинувшись, что это опечатка. С бдительных граждан спросу нет, но реакция властей очень красноречиво характеризует актуальный уровень государственной паранойи.

4. Что касается стонов вокруг Коростелева, то он сказал то, что сказал. Его услышали так, как услышали. Или так, как захотели услышать. (Хотя объективности ради могли бы посмотреть и полтора часа эфира, который он вел ДО этого высказывания - там четко обозначена антивоенная и проукраинская позиция. Но куда там! Никто и не подумал посмотреть. Зато все хором негодуют.) У "Дождя" не оставалось выхода: он был обязан четко показать, что это высказывание (сделанное по ошибке или с "тайным имперским умыслом" - вопрос оценочный и потому второстепенный) в любом случае не соответствует редакционной политике канала. Точнее, прямо этой политике противоречит. "Дождь" это показал с предельной жесткостью, уволив Коростелева и многократно извинившись. Римский плебс, собравшийся с попкорном в Колизее, остался неудовлетворенным и продолжал держать большой палец вниз. Но это уже вопрос не к гладиатору, а к плебсу. Хотя с него, как и с бдительных советских граждан, спроса нет - такие люди живут эмоциями и шаблонами. А вот так называемые "элиты" могли бы действовать более рационально. Впрочем, они так и действуют - просто их рациональность исходит не из тех приоритетов ("шаблонов") которые изображены на знаменах и лозунгах. Особенно очевидно это стало после выборов в Латвии в начале октября. Собственно, эти выборы на самом деле и решили судьбу канала.

5. Кстати, Аболиньш, (самое интересное антимайданное высказывание которого от 31.01 2014 г. звучало так: «Вообще, Латвии нужно слать деньги Януковичу и молить Бога, чтобы Украина не приближалась к ЕС. Что мы здесь будем делать с миллионной толпой русскоязычных?») тоже извинился, сославшись на тогдашнюю неполную информированность. Его извинения были охотно приняты. Коллективный большой палец поднялся вверх. Хотя, на мой взгляд, проблемы с "информированностью" здесь нет вообще, - зато явно присутствует проблема специфического отношения к "толпе русскоязычных". В каковую "толпу" он вполне в путинском стиле на равных сваливает и русских, и украинцев. (Да какая нам, истинным европейцам, разница, не правда ли??!) По странному стечению обстоятельств никто из борцов за свободу и за лозунг "Украина це Европа" не оскорбился.

Как не оскорбяются они и тем, что в Риге благополучно функционирует издание "МК-Латвия", которое сохраняет если не юридические, то вполне очевидные деловые связи с обладателем бренда - вполне пропутинским холдингом из Москвы. "Московский" (!) "Комсомолец" (!) - вас ничего в этом красивом имени не задевает?

6. "Дождь" и лично Дзядко (в отличие от Аболиньша) с Майдана 2013-14 гг. и по сей день твердо и однозначно стояли и стоят на стороне свободы (в данном случае - свободы Украины). Но и свободы прессы тоже. Вне зависимости от ее национальной принадлежности. Похоже, именно в этом и дело. Начав вещание в середине лета, "Дождь" в ноябрю удвоил аудиторию - она составила 15-16 млн человек. Главным образом, понятно, не за счет Латвии, где проживает менее 2 млн человек. Осенью, когда он начал анти-мобилизационную кампанию и квалифицированно объяснял потенциальным "мобикам", как грамотно и с наименьшими потерями улизнуть от военкомата, его аудитория увеличилась сразу на 7-8 млн. Из них около 6 млн остались верны каналу, когда к декабрю острота мобилизацинной проблемы снизилась. Почему? Всего лишь потому, что канал дает хороший и независимый русскоязычный контент. Что на фоне двадцатипроцентного снижения доверия к официальному телевидению РФ (а другого в России нет!) означает, что антивоенная и проукраинская повестка канала имела отличные шансы на закрепление и расширение в общественном мнении россиян. Так зачем же резать курицу, способную нести золотые информационные яйца, когда она даже кудахтать еще толком не научилась??

7. Ответ прост и тошнотворен: новые элитные товарищи, укрепившиеся в Латвии после выборов (здесь, конечно, отдельное спасибо Путину, сделавшему все возможное для укрепления маргинальной европейской русофобии) боятся, что из птенца вырастет не курица, а что-то более серьезное. Не дай бог, орел. (Да к тому же, - ну, вдруг!! - двуглавый? С опасным для окружающих сбоем в генетическом коде...) Нет уж, лучше на всякий случай удавить, пока еще цыпленок.

8. Или то же самое чуть-чуть с другого ракурса. "Дождь" делает ТВ-продукт современного качества. (С ошибками, конечно, но кто без греха?). Его программы просто интереснее, мобильнее, объективнее и живее чем пресное (ах, простите за "имперскую спесь") официальное ТВ в той же Латвии - что латышское, что русскоязычное (которого до недавнего времени в Риге, считай, вообще не было; кстати, большая ошибка тогдашних властей!). "Дождь" элементарно выигрывает конкуренцию за зрителя - в том числе среди латышской национальной интеллигенции, котрая практически на 100% прекрасно владеет русским. (Когда хочет, конечно. В случае с "Дождем" в своем большинстве хочет. Точнее, хотела...) А это прямая и недвусмысленная угроза статусу и интересам латышских бюрократов хуторского типа вроде г-на Аболиньша. Это солидная номенклатурная корпорация, которая упорно строит мононациональную закрытую республику по анти-урбанистическим образцам "старой доброй Латвии" времен Ульманиса. Этой корпорации не нужны ни независимые инвестиции, ни независимые люди, ни сильные автономные города вроде Риги или Вентспилса. (За 32 года население Риги уменьшилось с 900 до 600 тыс. Она на глазах теряет вековой статус неформальной "столицы Балтии". Вильнюс ее уже обогнал по одним показателям, Таллинн по другим - и процесс продолжается). Им не нужны инновации ни из России, ни из Европы. Ниоткуда. Им нужна сельская пастораль с коровами и девушками в сарафанах. Все ярокое, талантливое, городское и конкурентоспосбное - неважно - русское, немецкое, еврейское... - они первым делом отметают как "чуждое", а потом, уже вторым делом, изобретают объяснение. В случае с "Дождем" и изобретать не надо: орудие "информацинного империализма". Угроза национальной безопасности....

9. В этом есть нечто родственное с русскими скрепоносцами, вооруженными куполами, березками и балалайками, Правда, у них на заднем плане еще непременно ракетодром со слишком смешливыми (и легкими на подъем) "Искандерами". Это, конечно, радикально меняет ландшафт.