На исходе 2024 года российско-украинский военный конфликт все еще продолжается, дипломатия оказалась бессильной его завершить. В то же время скоро в Белом доме будет новый хозяин, что может серьезно изменить ландшафт мировой политики, в том числе и повлиять на ход украинской войны. Между США и Евросоюзом усиливаются политические расхождения. НАТО снова показало свою нерешимость. А Россия потеряла Сирию, зато на Ближнем Востоке усиливается Турция. Вместе с публицистом и писательницей Юлией Латыниной* (Минюст РФ считает ее иностранным агентом) Republic попытался все эти и другие события, явления и тренды мировой политики объединить в единую картину.
Как в 2024 году одна политическая эпоха сменила другую. Большой разговор с Юлией Латыниной*
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
«Сила возвращается в мировую политику, государства все чаще начинают ее применять»
как бы не было неприятно это осознавать, читать и рефлексировать, но видится что Юлия права - последние три абзаца в точку.
Как всегда у нее набор штампов плюс ненависть к Зеленскому. Интересно знать, как она поступила на его месте. Сказала бы Путину: «Все бери, только меня оставь»?
латынину послушать, так во всем виноваты штаты и зеленский. причем, ощущение, что зеленского она ненавидит куда пуще путлера - тому-то простительно, он - диктатор и директор "империи", пусть и списанной...
Вопрос лучше ставить так : за что Зе так ненавидит Украину
Латынина уже не торт
вишенка
Сломался на приемнике - и в каком диапазоне он будет принимать?
Вполне реальный расклад сил в этой политике.
Ну да, а в 1942 Сталину надо было договариваться с Гитлером, отдать тому что-то из земель (Украину, например), выдать всех евреев... и был бы мир - верно, Юлия Леонидовна?
Сталин хотел договориться с Гитлером в 41-м - и да, именно отдать Украину. Но Гитлер попёр дальше.
Они уже в 1939 договорились. А Гитлер попер дальше.
В 41-м попёр, не в 39-м. Потому что если бы попёр в 39-м, СССР откатился бы за Урал, где его добили бы японцы.
а вот это вряд ли... в 39-м вермахт был еще далеко не тот, что двумя годами позже. и это - мнение отнюдь не только г-на Гайворонского.
Польшу вермахт разнёс тем не менее (16,000 killed and 30,000 wounded в вермахте, 66,000 killed and 133,700 wounded, 420,000 - 450,000 captured у поляков), что бы там ни говорил уважаемый Гайворонский.
РККА в Финляндии в то же время поимела
Убитые и пропавшие без вести: около 126,875 человек.
Раненые, обмороженные и заболевшие: более 264,908 человек.
Общие санитарные потери (убитые, раненые и обмороженные): около 391,783 человек.
Это официальные данные, они занижены минимум в 2 раза. Моя бабушка, председатель Куйбышевского облсовпрофа в годы войны и кандидат в первые секретари обкома говорила, что там было примерно 1 млн безвозвратных потерь.
Финляндия потеряла около 25,000 убитыми и 43,000 ранеными.
вопросов к тому, как воевала (и продолжает воевать) ркка (а потом са, а потом армия рф) нет от слова совсем. тут мало что изменилось с 39 по 41-й. вопрос - как на тот момент умел воевать вермахт... и у меня ощущение, что за эти два года они серьезно подтянулись и вряд ли они бы дошли до москвы, начнись война в 39-м. впрочем, это все спекуляции, как с моей стороны, так и с вашей.
С моей стороны- цифры. В 1939 Вермахт воевал в 4-5 раз лучше поляков, РККА - в 10 раз хуже финнов. Польша по численности ВС превосходила Финляндию в 3 раза (а по численности населения - в 10 раз). 4*10*3 = 120. Вермахт в 1939-м был сильнее РККА в 120 раз. Впрочем, после репрессий - неудивительно. Так что не только до Москвы, но и до Урала дошли бы. В 39-м. Ну хорошо - пусть не в 120 раз, а в 60 - Финляндия всё-таки капитулировала.
Подтянулись? Да захват Норвегии через 8 месяцев после Польши и танковый прорыв в Арденнах - это одни из лучших операций в мировой военной истории. Дюнкерк тоже неплох был.
ПС Маннергейм просил финский риксдаг согласиться на требования Москвы, в отличие от Зе
очень странные цифры, надо сказать. делать выводы по поводу умения воевать на основании потерь сторон - такая себе логика, на мой взгляд. тот факт, что российская сторона (в любой своей ипостаси) не утруждает себя минимизацией потерь в военных действиях, еще не говорит о том, что она воюет хуже оппонента кратно этим самым потерям. в морально-этическом плане - безусловно, но чисто с военной тз - совсем небесспорно.
Путину до Сталина оч далеко, Зеленскому до Гитлера далеко, или сами расставьте сочетания, в общем не надо пытаться равнять величины разного порядка.
Вы так же будете рассуждать о масштабах, расстояниях и сочетаниях, когда Россия начнет применять ЯО?
люблю новости в будущем времени
Ну вы же точно следуете тому, о чем написано в этом интервью. "Никаких переговоров, воевать до конца. Нато заступись". Но никак не хотите понять, что украина и россия, благодаря своим правителям стали пешками в большой чужой игре, и сыграли на их желании , точнее желании их правителей,стать большими и великими правителями. Путин понимает , что ситуация потихонько выходит из под его контроля, и по всякому намекает на переговоры. Чего хочет Зеленский?, сам не может вернуть, пусть нато вернет территории. Уже "ежу понятно", что вернуть территории можно только дипломатическим путем, часть. А остальное посредством длительного экономического воздействия.
Так Зе вроде согласен на дипломатический путь
Зе стал брендом, хотите или не хотите. Таким Че нашего времени.
Уже с мая Украина мобилизует 1000 человек в день, а Россия всего 600 при всех миллионных выплатах за подписание контракта. Поэтому у Украины по любому будет перевес в живой силе, если решат проблему ухилянтов
Ливерная колбаса "Шольц", маринованные огурцы "Зеленский"
Ну так Трамп уже выпустил свой одеколон "Fight, fight, fight", зачем дело стало? https://gettrumpsneakers.com/products/fight-fight-fight-cologne-for-men?srsltid=AfmBOopaEDPp2IpgYfknLUA4WsL2UHLgBJdrg7jQCm7EW09nPTKSLhqh
у меня был когда-то (на работе на 23 февраля подарили) одеколон "щит", я его называл шит, а будущая жена - "вот солдаты идут"
- Скрипач не нужен.
Вы читали твиттер Латыниной? Если да, то вы просто не сможете воспринимать серьезно любое ее заявление
Мне она тоже не особенно нравится.
Но ее представления по этой теме близки моим.
.
А при чтении Твиттер кого угодно, нужно держать в голове, что это всегда часть шоу (как, впрочем,и статьи на Репаблик, и Ютуб) особенно у людей популярных.