Во вторник сенатор Андрей Климов заявил, что никаких ограничений прав граждан в связи со спецоперацией в России не будет. Во всяком случае — пока. В среду следователи потребовали отправить в СИЗО оппозиционера Илью Яшина. Яшин отбыл свои «сутки» за «неподчинение сотруднику полиции» (хотя никакого «неподчинения», разумеется, не было), после чего выяснилось, что против него завели уголовное дело за «за распространение ложных сведений о деятельности ВС РФ по мотивам политической ненависти».
Запрет на высказывание — не ограничение прав, имейте в виду. Блокировка неправильных сайтов — не ограничение прав. Десятки уголовных дел «за распространение» и сотни административных «за дискредитацию» — не ограничение прав. 7 лет за слова коллеге Яшина, муниципальному депутату Алексею Горинову — не ограничение прав. Подмывает, наверное, спросить, что же тогда ограничение? Ох, не спрашивайте, увидим еще.
Политолог Аббас Галлямов пишет: «Для того, чтобы понять, что лояльный избиратель не одобряет репрессий, достаточно посмотреть пятничный выпуск новостей на Первом канале. Про вынесенный в этот день приговор Горинову — ни слова, как будто и не было его. То же самое касается воскресного итогового выпуска новостей за неделю. Два часа одиннадцать минут эфира, рассказы буквально обо всем, включая ситуацию в Америке, Германии, Англии, на Шри-Ланке и российском автомобильном рынке, а про Горинова — молчок.
Казалось бы, с чего такая скромность? Это же первый приговор по статье о дискредитации вооруженных сил России с реальным сроком, наконец-то посадили первого негодяя. Тут бы распиариться, а они словно воды в рот набрали.
А потому что знают: нечем тут хвастаться, не нравятся их избирателю такие штуки».
Вывод кажется неоспоримым, но я бы все же предложил другую интерпретацию.
Герои и подвиги
Возможно, вы не смотрите российское ТВ (и это правильно, пожалуй). Следовательно — даже не представляете, как теперь устроена сетка вещания главных государственных каналов. Хочется написать — «секта вещания», но, кажется, эту шутку уже придумали до меня.
Итак. Во-первых, там очень много спецоперации. С утра до вечера — перебиваемые выпусками новостей ток-шоу. Эксперты и ведущие меняются (или не меняются — это все какой-то липкий ком, лиц не разобрать, фамилии запоминать незачем, должности все страньше — сплошь директора стратегических институтов исследования и развития глубинного патриотизма), темы — нет. Наши герои совершают подвиги, их негодяи — исключительно преступления.
"Остается досматривать."
Да. Но именно в этом странность - быть "простым зрителем на собственной казни".
Хочу спросить у старших. Вот скажите, дорогие читатели Репаблик, в чём состоит эффект сегодняшней российской пропаганды? Почему ей верят - ок, допустим, не все - старшее поколение? Ну, что-то, значит, найдено в русской философской мысли? Нашли, значит, какой-то секрет?
А как иначе?
Коммунисты нашли - и очень быстро. Меньше чем за год взрастили массу своих сторонников по всей стране. А наше сегодняшнее общество совсем постепенно воспитали: не за год и не за два, а за много лет...
Я помню прекрасно, как мои родители и их друзья - все ругали нещадно совок при Горбачёве. Полоскали любимую совдепию туда-сюда. Все были такие солидарные на кухнях - прям ух - зарождающееся гражданское общество. Орали, визжали, ненавидели.
И они все тогда вспоминали, как сдавали экзамены на знание теории и истории коммунизма, что не мешало им, тем не меннее, об этом предмете и преподах высказываться похабно и рассказывать потом бесчисленные анекдоты на тему: "Приходит как-то студент сдавать историю чего-то там".
По поводу теории - это было сложно - говорили они, - были многотомники, неуды, шпоры, соблазн преподавателей - да что только не рассказывали (ну, многие из вас это сами всё помнят). Да - скучно, да - ужасно, но всё, как бээ... для будущего объяснимо: сложно ведь в мыслях отказаться от того, что ты учил в институте? А тем не менее все отказались на раз-два.
ТАК А СЕЙЧАС-ТО ЧТО? Путинизм не преподаётся, на эту тему никто не знает никаких книг - глупость полная по сравнению с совком - чушь какая-то - так что же такого ТЕ ЖЕ самые люди в этой пропаганде услышали, что даже УВЕРОВАЛИ в неё и готовы разорвать связи со своими собственными детьми? (Простите, при совке такого не было - по крайней мере, в большинстве семей). Что в этой внушённой идее люди считают истиной? Она же ещё более ложная, чем советская? Где логика?
"ТАК А СЕЙЧАС-ТО ЧТО?" - 1. Ностальгия по себе в прошлом ("Когда мы были молодыыые...") перетекает в ностальгию по прошлому ("Советский Союз был велик, силен и справедлив!"). 2. Трудности современной жизни находят легкое объяснение в кознях внешних врагов ("Америка и Англия гадят"). 3. Извечное нытье неумных стариков о том, что "Нынешнее молодое поколение гораздо хуже поколения нашего!". 4. Ну и т.д.
Все мои друзья и знакомые, учившие историю партию, которые в Израиле, не любят Путина, кто остался в России, и с кем осталась связь - тоже. Вот те, которые всегда были с некоторым душком, я думаю, как-то оправдывают политику России или обвиняют внешние силы, то есть они пошли в своем развитии дальше, постепенно привыкая к несвободе и мерзскому говорку начальства
Да вот Шевчук хорошо сказал - это страх когнитивного диссонанса, страх осознать, что ты живешь хреново, не потому что тебе палки в колеса суют, а потому что человек ты - говно.
В 20 веке Россия пережила мировые, гражданские и локальные войны, массовый террор и голод. Все это происходило в условиях чудовищного эксперимента под лозунгом строительства коммунизма. Эти события и, как следствие, демографические катастрофы не могли не привести к травматизации нескольких поколений. Из исследования Кэтрин Мэрридейл "Каменная ночь. Смерть и память в России 20 века" (издано в 2000-м, в русском переводе только в 2019) : "Большинство русских отвергают саму идею морального ущерба, вреда, нанесенного психике: умственного расстройства, травмы, - что является центральной темой литературы о Холокосте. .. Те, кто принадлежит к старшему поколению, не могут осмыслить, что такое эта травма, и не понимают того особого места, которое это понятие занимает в западном представлении о насилии и его последствиях... Те, кто способствовал совершению злодеяний, и те, кто пассивно мирится с любым насилием, с готовностью отрицают преступления прошлого... Злодеяния, которые остались неизученными, имеют куда больше шансов повториться".
Ну ничего сложного в этой вере нет) в России всегда приветствовался образ «простого человека», по куче разных причин он весьма соблазнителен. Чем старше человек, тем труднее ему воспринимать изменения и сложность мира, ему нужна простота и привычность. А когда мир объективно меняется очень быстро, трудно становится не только старшим поколениям - очень многим. А тут такое объяснение хорошее - мы очень крутые, у нас была офигенская молодость, не то что нынешние, поэтому на нас со всех сторон лезут враги - получается, и меняться не надо, и суетиться, ты автоматом становишься крутой и героический
При совке недоедали, а сейчас наконец-то от пуза можно жрать. Вот и вся любовь.
Есть такая теория, что люди, которые живут хреново, ищут (сознательно или бессознательно) объяснение тому, почему они живут хреново. И пропаганда (а также всякие теории заговоров) преподносят им это объяснение на блюдечке с голубой каёмочкой: во всём виноваты западники, украинцы, либералы, геи, велосипедисты (нужное подчеркнуть). Это же, кстати, объясняет то, что люди буквально подсаживаются на пропаганду: хреновая жизнь-то никуда не девается.
Это мы о пенсах говорим? Так вот - у них жизнь совсем не хреновая. Пенсы часто помогают своим мало зарабатывающим внукам.
У многих пенсионеров жизнь хренова СУБЪЕКТИВНО!
Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему - говорил ещё Лев Толстой. Так что если какому-то пенсу кажется, что жизнь хренова из-за хохлов, то другой будет костерить пиндосов, третий- жидов, четвёртый - дерьмократов, а пятый - бабу Лизу из соседнего подъезда.
Бродский и ток-шоу:
«Ты падаль!» – «Сам ты падаль». –
«Мразь и падаль!»
И тут Наместник, чье лицо подобно
гноящемуся вымени, смеется.
Теперь понятно, почему эти высокопоставленные граждане и гражданки все на одно лицо - надо полагать, одной ветеринарной мазью пользуются.
Это не причина, а следствие: просто они - животные, поэтому пользуются косметикой для коров и отчаянно бьются за место у корыта как свиньи.
Я считаю, что несправедливо сравнивать русских с животными. Животные приносят огромную пользу и от них нет никакой опасности для человечества!
Ну я к животным лучше отношусь, чем к иным людям.
Это мизантропия, это нормально. А у An Ko - нацизм и, похоже, не лечится
"...нежелание замечать собственных проблем..."
Тут винительный падеж, поэтому правильно "...нежелание замечать собственные проблемы..." (если проблемы неодушевленные).
Чой-то неодушевлённые?