Согласен

"Россия «никогда не подавляла народы, входившие в её состав». -

А как насчет башкирского восстания 1704-1711 годов и его подавления?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(1704%E2%80%941711)

Верно!

Неочевидно

Повидимому, российское руководство исходит из убеждения, что если людей немножко побить, поразгонять, посадить, то население станет тихим и пслушным! Опыт российского населения тому порукой. Думаю, что к современому украинсклму населению, вкусившему дух свободы и демократии, это мало применимо. Но в современной России с супервертикалью власти экспертиза и аналитика сервильны и, - по сути, - отсутствуют. Отсюда ошибки, которые будут только множиться.

Российская империя не развалилась под своим собственным весом. Советский Союз развалился не под своим собственным весом, а под весом своей неэффективности и поражения в Афганской войне. Если от чего и развалится современная Россия - от поражения в Украинской войне!

"Какие ошибки за этот год «спецоперации», на ваш взгляд, ⁠допустил Запад?" - Запад вместе с Путиным полагал что Украина развалится и сдастся за 3 дня. Запад вместе с Путиным не учел степени подготовленности Украины к нападению и уровня героизма украинского народа. Кстати, не с Запада ли Путин получил свои ошибки? Или, - наоборот, - не Путин ли убедил Запад в слабости Украины? В общем, имел место глобальный провал российской и западной аналитики и разведок.

"Что может уронить уровень поддержки власти? Только падение экономики?

— Прежде всего экономика, поэтому такое внимание уделяется ее стабилизации, раздаче гарантий." - Неверно! Полное непонимание национальных черт характера нашего народа! Наш народ после победы готов терпеть любые невзгоды сколь угодно долго! Чего не терпит наш народ, чего не прощает властям и от чего власти теряют легитимность в глазах народа - военных поражений. После победоносной войны с Наполеоном народ терпел. После поражения в Крымской войне терпение народа стало ослабевать, что послужило одной из причин реформ Александра II. После поражения в японской войне произошла революция 1905 года, после поражений на полях войны 1916 года произошла революция 1917 года. После поражения в Афганской войне 1989 года произошла революция 1991 года. Единственное, что спровоцирует народ на новую революцию - поражение в Украинской войне. Без радикального и очевидного поражения России в Украинской войне наш народ будет терпеть нынешнее состояние дел сколь угодно долго: не 2-3 года, а хоть 10-15 лет. Рассчет Запада на рост антиправительственных настроений в России из-за экономических невзгод, вызванных санкциями, совершено неверен: западные стратеги также не понимают черт национального характера нашего народа. Вообще, тематикой национальной психологии разных народов современная социология соврешенно не занимается. Этой тематикой занимались в нацистской Германии, и, похоже, эта проблематика оказалась настолько дискредитирована нацистами, что современные социальные психологи к ней подходить боятся. А зря, ибо проблемы эти есть, и их надо изучать!

Следуя этой логике, надо во всех странах мира разместить военные базы России, и тогда во всем мире воцарится мир и благодать. Исполать Вам!

"Колониализм и связанный с ним расизм это европейский продукт". А власть монголов над русскими княжествами - это не колониализм? А власть России над якутами (кстати, тюрками, а не архаичными палеазиатскими народами севера) - это не колониализм? А власть Японии над Китаем - это не колониализм? Современная ненависть к Западу приводит к аберрации сознания.

"даже ярче, чем хотелось бы". - Хотелось бы кому?

Дело, наверное, не в генетике, а в инерции наследования культуры. Хотя было бы очень интересно прочитать работы по психотипическим характеристикам разных расс и народов. К сожалению, эти исследования активно проводились в нацистской Германии и потому были дискредитированы. А жаль, хотелось бы очистить науку от ее негодного авторства и применения.

Это CA в современных условиях. СД уже есть. Идем дальше.

Незавидная участь людей, у которых есть богатство, но им нельзя хвастаться: стремление к престижу - важнейшая часть человеческой (и животной тоже) психики. Самое обидное для них, что они теряют возможность состязаться и хвастаться признаками своего богатства за границей - не перед папуасами же! Вообще общество, в котором элита лишена возможности демонстратировать свою "элитность", то есть, по сути, подпольна, - лицемерно, ущербно и недолговечно.

"Китай и Россия очень органично дополняют друг друга". - Между Китаем и Россией уже какое-то время сложился настоящий стратегический союз, основанный на "разделении труда": Китай вкладывает свои финансовые и капитальные ресурсы в какую-то страну, а Россия эти ресурсы защищает поставками вооружений и применением своих вооруженных сил в виде ЧВК Вагнера. Это происходит в Африке (Буркина-Фассо, ЦАР), Латинской Америке (Венесуэла) и др. Этот союз официально не афишируется, но очевидно, что основан он на договоренностях первых лиц и оформлен соответствующими секретными соглашениями.

Миру еще предстоит узнать, что ядерное оружие не абсолютно, и что вооруженные силы неядерного государства могут выжить и сохранить боеспособность после применения против них ядерного оружия и, - в конечном свете, - одержать победу. Мир позволил себя запугать "немыслиыми ужасами" применения ядерного оружия, а все это время неядерные государства (и, прежде всего, Украина) учились выживанию в условиях применения против них ядерного оружия (индивидуальная, коллективная и массовая защита) и учились ведению боевых действия в условиях его применения. Так что "черепахе общественного мнения" пора высунуть голову из панцыря "неминуемой массовой гибели и поражения после применения ядерного оружия" и начать рассуждать здраво.

"В стране такого социального неравенства не может сформироваться массовая поддержка правящего режима". - Неверно! Картина мира автора зиждется на либеральной парадигме. Русскому народу либеральная парадигма никогда не была присуща, и даже враждебна. Крепостные крестяне гордились богатством своих хозяев, и на ярмарках этим мерялись. В советское время колхозники легко мирились с богатством своих председателей. В мировоззрении русского народа начальник должен быть богатым. Бедный начальник - это нонсенс, он не заслуживает уважения.

Много ли было уволенных в знак протеста при советской власти? Немного! Конечно, сейчас репрессии не чета тогдашним, но режим все равно репрессивный, и люди живут и (без)действуют соответственно своим представлениям о жизни и личной безопасности.

В 1536 году Генрих VIII получил черепно-мозговую травму на рыцарском турниле, после которой его характер резко изменился: он стал неуравновешенным и импульсивным, подверженным приступам ярости. Именно после этой травмы он казнил двух своих жен, включая Анну Болейн, из-за брака с которой он вырвал Англию из Римской католической церкви. Было бы интересно проанализировать срок и степень возможных изменений в характер Путина и выяснить, не получил ли он во время своего правления черепно-мозговую травму.

Несколько примитивное представление о системе и структуре верховной власти в России. По-моему, Путиным манипулирует его окружение путем предоставления ему определенной информации в тех самых "папочках". Не следует забывать, что на пике своей каръеры в КГБ Путин был всего лишь подполковником, и операция по превращению Путина в президента задумывалась, планировалась и реализовывалась сотрудниками КГБ гораздо более высокого уровня и более профессиональными, чем он. Сталиным манипулировать было граздо опаснее - он уничтожал людей и из "ближнего круга", включая НКВД, а из исполнителей, адьютантов и обслуги. Есть определенные структуры и группы людей , которые и составлют информацию, предоставляемую Путину. Понятно, что у представителей этих структур похожее мировоззрение и представления о реальном и о должном. Также понятно, что Путин пытается разнообразить источники информации, - ФСБ, ГУ, ФСО и др., - чтобы иметь более-менее объктивное представление о реальном, - но исключить элементы сговора или координации между источниками информации он не может, и степень борьбы между ними преувеличивать не стоит. Кстати, до сих пор не прояснена роль КГБ в смене режима в 1991 году, так что примитивизировать мировоззрение силовых структур и их руководства не стоит.

Аббревиатура названия современной России - "СРРР", которая расшифровывается как "Союз Реакции, Реставрации и Реванша" (Е.Ф.). Так вот, с "Реакцией" у нас все в порядке, на очереди "Реставрация" и "Реванш". Не случайно наблюдается все больше характерных черт, - по сути, - советской власти в современной государственной практике и пропаганде, то есть РЕСТАВРАЦИИ. Цель этой реставрации очевидна - РЕВАНШ, первое проявление которого сейчас происходит на Украине. Если украинский реванш окажется для власти успешным, последует его распространение на другие территории (кстати, военное проникновение России в Африку - тоже реализация РЕВАНША). У нас уже вовсю проповедуют лозунг: "Отечество в опасности! Все для фронта!". "Социалистическое" пока стыдливо упускают, но всему свое время.

Каждому человеку хочется себя уважать, и чем меньше оснований для самоуважения личного, - бедность, неустроенность, отсутствие перспектив в будущем, - тем больше жажда уважениям общего, - государства, руководителя и пр. Причем, в России уважение связано с йерархией ("Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак") и со страхом: "Боятся, значит, уважают!". Поэтому нет ничего странного в том, что люди, не гордившиеся СССР в конце 1980-х, с радостью гордятся страной и властью в 2023.

"И выходить из всего этого необходимо именно ВМЕСТЕ" - УТОПИЯ. Немцы "выходили" из нацизма, во-первых, под внешним давлением и контролем, во-вторых, при пассивном большинстве, подавленном поражением. Попытайтесь применить первые два условие к России, и посмотрите, насколько и когда это может стать реальностью.

Эти разрывы объективны, они существуют во всех обществах, и преодолеть их невозможно, только сгладить. В политическом плане наше общество инфантильно, полагается на "папу" и на власть. "Взросление" и обретение субъектности нашего общество возможно, но очень медленно, путем смены нынешней власти и нескольких поколений.

"сложно предсказать кто победит в условиях длительного и серьезного цивилизационного конфликта". - Путин это понимает, и именно поэтому он попытался перевести медленный цивилизационный конфликт в быстрый конфликт военный. Быстрый победоносный военный конфликт не получился. Мы все надеемся, что западный обыватель, превыше всего ценящий личный комфорт и бедопасность, устанет от поддерджки Украины, и мы победим. Однако опыт войн, которые вели англо-саксы, показывает, что они могут быть упертыми и дибиваться - пусть медленной - победы. Вот почему наша пропаганда их так ненавидит. Остается надеяться, что наши угрозы ядерной войны останутся блефом.

"Изменения будут происходить медленно, а потом начнется реальный обвал, скачкообразный, но не в ближайшие месяцы и даже не в ближайшие годы." - НЕВЕРНО! Ложная картина мира! Перенос общих закономерностей бытия, - в частности, - "перехода количества в качество", - на социально-политическую обстановку. Якобы, народ какое-то время будет терпеть постепеннное ухудшение жизни, а потом "БАБАХ!" - и терпеть перестанет и все взорвется. Наш народ терпелив БЕСКОНЕЧНО! И перемены происходят не из-за исчерпания народной терпеливости, а от возникновения необходимости сделать какой-то решительный выбор у РУКОВОДСТВА. В СССР начиная с 1970- х годов происходило нарастающее экономические, технологические, социальное (уровень жизни) отставание от конкурента - Запада. Паритет удавалось сохранять только в военной сфере, и на это сохранеие военного паритета приходилось тратить все большую часть национальных ресурсов, тем самым усугубляя отставание во всех прочих сферах. Этот процесс грозил стратегическим поражением в борьбе с Западом, и из двух вариантов чрезвычайных действий , - война или радикальная трансформация экономики и общества, - был выбран второй - путь "демократизации, перестройки", который привел к революции 1991 г. Почему и как попытки улучшения ситуации в стране приводят к революции - отдельный вопрос. Дело в том, что при таких попытках КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ государству отпускать вожжи и политические, и экономические. Только при сохранении, или даже ужесточении политического контроля государства над обществом можно проводить эффектиыне демократизирующие экономические реформы (опыт Китая - побоище на площади Таньанмин и реформы Ден Сяопина). Сейчас Россия находится в той же ситуации нарастающего отставания от Запада (да и от Востока в лице Китая, Индии, Вьетнама), что и в 1980-х годах. Наученное горьким опытом катастрофических результатов "структурной перестройки" 1980-х годов, не разобравшись в причинах тогдашней катастрофы, нынешнее руководство выбрало вариант войны, рассчитывая, что военная победа над Украиной позволит каким-то образом решить проблему социально-экономического недовольства населения. Во всяком случае, заглушить недовольство населения ухудшающимися бытовыми условиями восторгом победы. По сути, - это путь Северной Кореи, и туда логика событий нас и тащит, независимо от того, хочет ли этого Путин, или нет.

Стремление к чувству национального величия - следствие комплекса личной неполноценности. Острая неудовлетворенность личными/местными условиями жизни: - бедностью, низким социальным статусом, плохими дорогами, недоступной и плохой медициной, недоступным или плохим образованием для своих детей, - компенсируется чувством национального величия, которое взращивается и культивируется официальной пропагандой. Все эти ксенофобные рассуждения типа "Мы разобьем этих укро-нацистов", "карликовые прибалтийские лимитрофы", "Англия нам всегда гадила и опять пытается гадить", "Америка нас боится, и поэтому не дает Украине хорошего оружия", "Запад загнивает и скоро провалится", "Америка скоро разорвется в гражданской войне", подкрепляемые цитатами из ограниченного круга пораженческих или проплаченных нами западных сми, создают картину мира, в которой "они" враждебны, злобны и ничтожны, а "мы" - великие и справедливые! Не исключено, что эта картина мира не только конструируется наверху, но и этому самому "верху" и присуща.

Рассматривая варианты будущего, автор исходит из подсознательного образа России как само-стоятельной, само-сущностной страны, каковой она уже лет 10 не является. Россия - цепной пес Китая, охраняющий китайские вложения в Африке и Латинской Америке. На очереди -в Европе. Китай подкармливает и защищает своего цепного пса, предоставляя ему роль абсолютного и оголтелого противника Запада. Сам Китай на фоне России демонстирует нарочитое миролюбие и сконцентрированность на экономических отношениях с тем же Западом. Правда, в последнее время Китай стал поигрывать мускулами, но ни в действиях, ни в пропаганде китайская агрессивность не сравнится с российской. Что касается вариантов будущего России, то очень вероятен вариант гибрида "Вьюжной" Кореи с современным Ираном, - то есть страны, уже обладающей ядерным оружием и обуреваемой мессианскими настроения распространения "своей справедливости" на весь остальной мир.

"Жесткая граница между социальной и половой сферой в человеческом сообществе искусственна. Это культурное изобретение, которое, несмотря на моральные и религиозные увещевания, склонно давать трещину." - Все дело именно в церкви. Церковь, которая стала в нашей стране "идеологическим отделом ЦК КПСС", вторгается в личную жизнь граждан и натравливает на нее государство в качестве "высшего морального авторитета". К тому же тема гомосексуализма оказалась весьма удобной для идеи "нового загнивания" Запад, на этот раз не из-за экономических, а из-за сексульных проблем. В принципе, такое в высшей степении презрительое отношение к однополому влечению, - вместе с йерархизированой практикой мужеложствования, - вышло из обычаев и практики лагерной жизни,которая вместе с вышедшими из заключения ее носителями перекочевала в "моральный кодекс" дворовой шпаны и стала "моральным образцом" для нынешней властной идеологемы.

Россия - гибрид трех "родителей": религию она взяла у Византийской импери, государство - у монгольской империи, а культуру - у Европы. Причем последний компонент этой триады - культура - нелюбим и неуважаем первыми двумя. Эту "всеядность" России в отношении основополагающих факторов своей цивилизации отмечал и возвеличивал еще Ф.М.Достоевский: "Русский народ потому предназначен к особой роли, потому способен стать всеобъединяющим для всего человечества" (Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч. в 30 т. Л.: Наука, 1972-1990, т. 26, стр. 145). В последнее время всемирно-историческое значение России определяется ее "предназначением": "У русского народа есть миссия, которая заключается в поддержании уровня справедливости на земле, позволяющего продолжение существования мировой цивилизации." (https://skeptimist.livejournal.com/806860.html). Очевидно, что СВО на Украине как раз и соответствует "практическому воплощению" этой миссии. Но этот только начало - в мире есть еще много стран и народов, где Россия должна "воплотить свое предназначение".