Вспышкой раздражения сначала на заседании коллегии Минобороны, а затем и на большой пресс-конференции Владимир Путин как бы поставил президентскую печать на довольно сумасшедшем проекте договора с США, который ранее презентовал российский МИД — то есть публично завизировал, что дипломаты вовсе не какой-то самодеятельностью занимаются, а точно описывают его, Путина, позицию.
В обоих случаях он повторил свои тезисы практически дословно: мол, «без всяких хитростей мы просто прямо поставили вопрос, что никакого движения НАТО на восток дальше быть не должно», потому что это вопрос безопасности. «Вы должны дать нам гарантии — вы! И немедленно, сейчас!» — категорически потребовал Путин от журналистки SkyNews. В качестве объяснения президент оба раза довольно подробно пересказал содержание показанного неделю назад телефильма, в котором сам же и сыграл главную роль, заканчивая риторическими восклицаниями: «Зачем они это все делали? Непонятно».
С точки зрения Путина, Запад ведет себя иррационально; вообще непонятно, почему и зачем он так себя ведет, то ли от какой-то эйфории, то ли просто от дурости. Россия не виновата в том, что диалога не получается — ей противостоит слепая сила наподобие природного явления, которая не имеет мотивации, а значит, с ней невозможно разговаривать.
В то же время Запад смотрит на Путина примерно так же — это российский президент иррационален, это его поведение непонятно. Первые полтора срока своего правления вполне расположенный к партнерским и даже где-то союзническим, если вспомнить его поддержку вторжения НАТО в Афганистан, отношениям с внешним миром, Путин в какой-то момент вдруг пересмотрел свои взгляды, произнес «мюнхенскую речь», принялся последовательно развивать конфронтацию — и вот теперь уже скрупулезно перечисляет какие-то застарелые обиды из прошлой эпохи и грозит войной. При том, что он не отрицает, подобно советским лидерам, ни демократических институтов, хотя бы основных, ни рыночной экономики.
За двадцать с лишним лет с Владимиром Путиным произошла значительная трансформация: из вполне евроориентированного политика — он даже собирался вести Россию в НАТО — в человека-амбицию. Девяностые откопали, чтобы замаскировать нулевые — вражда должна выглядеть так, как если бы была всегда.
В 1536 году Генрих VIII получил черепно-мозговую травму на рыцарском турниле, после которой его характер резко изменился: он стал неуравновешенным и импульсивным, подверженным приступам ярости. Именно после этой травмы он казнил двух своих жен, включая Анну Болейн, из-за брака с которой он вырвал Англию из Римской католической церкви. Было бы интересно проанализировать срок и степень возможных изменений в характер Путина и выяснить, не получил ли он во время своего правления черепно-мозговую травму.
Хорошие параллели, спасибо! Думаю, описанное весьма близко к реальности. Хотелось бы сделать две ремарки. Во-первых, стоит понимать, что Путин все же не уникальный феномен, не чужой среди своих — он по многим показателям типичный среднестатистический русский. Думаю, именно поэтому его правление выглядит вполне органичном и поэтому же оно настолько затянулось. Во-вторых, проблемы с женой, может быть, и не определяют полностью его нынешние действия, но являются вероятным началом депрессии, которая вылилась в страх потери контроля и сопутствующие психологические проблемы, итогом которых стала его внутренняя трансформация, в силу занимаемого им поста вылившаяся также в трансформацию целой страны вместе с жизнями миллионов живущих в ней людей. И этот перенос исключительно субъективного ощущения одного единственного человека на жизни миллионов является главной несуразностью, маркером неадекватности происходящего, а также хорошо демонстрирует, почему любая власть должна быть сменяемой.
.
Впрочем, будучи исходящей от типичного русского, болезненная рефлексия переживающего депрессию Путина, как уже сказал, находит отклик в широких слоях населения. Думаю, это происходит потому, что он как бы действует от имени многих мужчин, прошедших через такие переживания, но не обладающих такой властью, чтобы канализировать их в реальные геополитические изменения (не говоря уже про более мелкий масштаб). Что называется, за себя и за того парня. Ну а парню, польщенному таким вниманием к собственному внутреннему миру, остаётся только восхищаться, виртуально пожимая Путину руку со словами «настоящий мужик!».
"демократические ценности Путиным, похоже, воспринимаются как что-то вроде религии в смысле ее влияния на граждан"...
Демократические ценности (которые Путин - по крайней мере сейчас - точно считает враждебными русскому народу) в условиях преобладающего в рядах интеллигенции атеизма действительно для этой аудитории играют роль религии...
И я думаю, что уж если усматривать в поведении Путина какие-то аналогии с Генрихом VIII, то странно не увидеть в поведении США и их клиентелы аналогии с папским престолом:):(
Особый же интерес в этой картине мира представляет судьба Шотландии, аналогом которой в наши дни является, конечно же, Украина...
Путина не взяли в НАТО (а он ведь все границы демаркировал и даже терр. претензии Китая удовлетворил, только чтоб в НАТО вступить) - потому и Мюнхенская речь.
Как история короля Англии Генриха VIII помогает понять трансформацию президента России. Ответ: никак.
Политические, экономические и географические различия двух ситуаций настолько велики, что даже сложно себе вообразить.
Вы просто боитесь это себе воображать, потому что Украина в этом случае оказывается аналогом Шотландии:))
Нет, меня просто немного выбешивает, когда начинаются смелые аналогии с ситуациями 500-летней давности. Вы вообще себе представляете, насколько это разные времена?
Вот например Гайворонский, когда проводит аналогии, не опускается дальше 100, ну 200 лет, и делает это филигранно. Поэтому его интересно читать. А здесь натужная попытка за уши подтащить какое-нибудь событие.
Давайте уж доведём приём до логической завершённости и Путина будем с Ашшурбанапалом сравнивать, чего стесняться-то.
Боюсь, Вы слишком близко к сердцу всё это воспринимаете:)
Здесь ведь народ в значительной степени просто стебается, причём над всем, в том числе и над историческими аналогиями.
Вам сколько лет вообще? Мне вот 70, так и то я уже привык, открываешь новости Медузы, а там: "Люди в Тик-Токе теперь делают так!" (и показывают какой-нибудь простенький фокус или даже просто гримасу). Так что будьте проще и не парьтесь:))
Тем не менее я не могу не отдать должное автору статьи, который обратил внимание на совершенно верную аналогию в поведении Путина и Генриха VIII, а именно: если внешние "правила" запрещают нам то, что мы считаем необходимым, то тем хуже для правил. При том, что если мотивы поведения Генриха достаточно вздорные (он и так мог вполне открыто жить со своей Анной Болейн), то Путин как минимум пытается оправдать свои действия интересами российского народа.
Тут такое дело, что если мне надо покекать, то я открываю соответствующие ресурсы. От Рипаблика я всё же ожидаю какого-то более серьёзного материала.
Если же хочется поискать аналогий, то можно вспомнить и Джорджа Буша, который в обход всех международных институций устроил неприкрытую агрессию против суверенного государства - я про Ирак, если что.
И ещё миллион с лишним примеров подобных действий насыпать с горкой. Зачем было нужно лезть в такую дремучую древность, совершенно непонятно.
Кирилл, смысл лезть в дремучую древность состоит в том, что и Путин и Генрих VIII отваживаются на то, чтобы переформатировать окружающую их систему ценностей (не суждения о том, кто вёл себя хорошо, и кто плохо, а именно определения: что есть хорошо, а что - плохо).
Гена, ты смешной даже в логике своих вскукареков. Если "Украина в этом случае оказывается аналогом Шотландии", то в контексте обсуждения В.В. Тюдора это значит, что скоро президент Украины станет президентом РФ.
Прежде всего я попросил бы Вас мне не тыкать.
А во-вторых,.. Ок, хорошо, что напомнили - тогда мы на роль Шотландии возьмём Белоруссию, а Украина... Украина пусть тогда будет Ирландией:))
Михаил, хоть мнение и интересное, но не соглашусь с ним.
Путин - гэбист, никогда не верил в демократию. Он участвовал только в одних честных выборах, главой штаба Собчака в 1996. И советовал патрону использовать административный ресурс.
Путин - случайный во власти человек, совершенно к ней не готовый, не имел никакого своего личного ценностного багажа. Сначала он был под влиянием ельцинской команды (что в купе с дорогими углеводородами, принесло какую-то пользу), затем от нее избавился, поменяв на реакционную. И теперь глядит в рот какому-нибудь Юрию Ковальчуку.
И поменял первую команду, скорее всего, под давлением второй.
Не верил в демократию? Да ну? А Генрих VIII сильно в неё верил?:)
Не Юрию, а Михаилу.
А мне нынешнее правление напоминает дурную пародию на правление Юстиниана Великого:
- войны с целью восстановления империи и "отмщения обид и оскорблений", которые в результате закончились утерей завоеванного;
- издевательский "свод законов" как карикатура на "Юстинианов кодекс"
- строительство Главхрама ВС РФ и ему подобных в качестве гротескного отражения постройки храма Св. Софии.
- фарс на восстание "Ника" в виде событий конца 2011 - начала 2012 годов.
- свой собственный могущественный заклятый непобедимый и ненавистный враг с общей границей на востоке (единственное отличие: с США граница проходит по морю, а не по суше как у Византии с Сасанидами);
- своя собственная "Юстинианова чума" как пандемия, пришедшая в империю в VI веке из тех же краев, что и нынешнее её жалкое отражение.
- цезарепапизм, подчинение церкви и сакрализация (императорской) власти.
- гротесковые административные и управленческие реформы, приводящие в конце концов к тому же плачевному результату что и полторы тысячи лет назад.
- фавориты; покупка должностей; страх как важная составляющая системы управления ...
В истории много рифм
Блестяще, браво! Очень похоже на правду.
Путин все время смотрит назад, а не вперед. При этом отыскивает в прошлом весьма одиозные личности, отличившиеся убийствами своих подданных. Они при этом заявляли о своем безусловном праве творить произвол, поскольку это их природное право. Их абсолютизм опирался на Бога или на постижение тайны мирозданья, усвоенные из марксизма, что в принципе одно и то же. После каждого из них начиналось смутное время, причем оно наступало не сразу, был лаг, отделяющий шок, от результатов его воздействия.
Путин - великий архаик, тянущий страну в бесславное прошлое, в то время, когда мир движется вперед, преодолевая проблемы, вызванные появлением новых идей и технологий.
"...демократические ценности Путиным, похоже, воспринимаются как что-то вроде религии в смысле ее влияния на граждан. Начав с полного их принятия, президент быстро убедился, что они могут быть сильнее его, он не контролирует их, и это ему не понравилось..."
= = =
Это какая-то очень странная интерпретация 1990-х или начала 2000-х. Когда это Путин "полностью принимал демократические ценности"? На основании чего можно это написать? В 90-х у Собчака он был "экономическим" чиновником с большой властью в СПб и его доверенным лицом. Никакими особенными "демократическими ценностями" в деятельности Путина в 1992-96 гг. не пахло - другими, валютными, ценностями пахло. После этого - в шорт-листах поиска преемника "Семьей". Директор ФСБ. Теракты по РФ и вторая война в Чечне. Технократические реформы Касьянова, Грефа и др. Где там восприятие демократических ценностей - в ставке НДФЛ в 13%, что ли?
Очень интересная параллель.
Хотя мне представляется, что наш "многоженец" действовал не столько в логике избавления от внешних влияний, сколько в логике упрочнения личной власти внутри страны. "Лавры" Сталина, чьим главным властным ресурсом был страх, видимо, не про Путина, на том спасибо. Упрочнить власть и удерживать популярность у населения России оказалось проще, удобней и привычней всего, педалируя народный ресентимент. Он выбрал эту тактику, ее и держится, а все остальное - производные.
Путь, безусловно, тупиковый, но в этом тупике Россия "процветает" уже лет 200, с эпохи Николая I. На долю Путина тоже должно хватить.
Крутое сравнение, интересная статья. Генрих 8 явно похож на Ру-фюрера своей биографией и политикой. Король, открытый миру и полный энтузиазма в начале правления, к его концу обрюзг, разжирел и впал в глухую паранойю- например, все ждал что его отравят, и соответственно контролировал питание (кажется тут была статья об этом). Везде видел заговоры и рубил окружению головы, особенно жёнам. Поехал крышей на старости лет, как сейчас едет вовсю Вова. Но более всего меня заинтересовало упоминание преемника, Эдуарда 6 - возможно тут какая-то знакомая динамика, едва ли не правило: тиран-тиранишка-развал. За сильным, но сумасшедшим и не мудрым автократом идёт его безмозглая пародия, из тех кто разбивает себе лоб в молитве - а после уж вовсе все рушится. По-моему, Мадуро в Венесуэле такой тиранишка, который делает стране сейчас контрольный в голову. А развал и гражданская уже на подходе. Вероятно, после Путина короткое время поцарствует какой-нибудь дурачок, вроде росгвардейца Золотова, и искренне веря своей же пропаганде, доведёт популизм до абсурда, поссорится и нападет на всех сразу, снаружи и внутри, а там и хлеб кончится, и история перелистнёт страницу
Скорее с каким-нибудь самодуром можно сравнить. Бездарный и жадный , мстительный , с огромными комплексами и желаниями - не соответствующими реальности. Если хочешь восстановить империю - начни с экономики . Начни с того, что даст всем интересно быть с тобой . Начни с того чтобы сделать людей великими, свободными и сильными. А Путин все в говно превратил и теперь этим говном закидывает соседей. Россияне - нищие , бесправные в своей стране , поставленные на колени перед коррупцией и правовым беспределом , не имеющие будущего и все время оборачивающиеся назад - какая империя!!!! Он бредит . Разваленное граждан кое общество , озверевшие силовики , насилующие и убивающие свой народ, грабительская власть, выводящая все из страны, включая своих детей - о чем Путин думает ?? Что все это можно использовать для становления империи ! Сумасшедший старик , который держится за власть беззубым ртом и готов всех нас с собой в могилу затащить. Нашли с кем Путина сравнивать - с английскими королями!! Не смешите народ и пожалейте старика.
Статья очень интересная. А вот замена исторических параллелей руганью - это как раз малоинтересно. И не подумайте, чего доброго, что я решил вступиться за ВВП...
В целом согласен. Просто сравнивать Путина и английского короля , династийного и известного , реально какой то моветон. Просто очень обидно за страну , за то, что все надо будет начинать заново, что целое поколение потеряно. Что страной реально управляет вор и убийца, который ничего так и не смог сделать. Иные воры , стань они резидентами, может больше бы сделали , чем это убожество. Цинизм и ложь - наши скрепы путинской эпохи. Еще в войну нас затаскивает.
Да. Согласен на 100%...
Если продолжить исторические параллели, ждать ли нам появления Екатерины III по аналогии с Елизаветой I ?
Мне всегда казалось, что Елизавета I в Великобритании (и не только) считается очень дельной правительницей, разве нет? Да и самого Генриха в Англии тоже никто не проклинает?
Во время правления Генриха VIII 64 тыс. его поданных были казнены. Про Елизавету - представляете из верно-подданнических чувств, что ваш гопник из подворотни станет основателем династии? Даже не мечтайте.
Ирина, Вы чересчур эмоциональны:)
Кстати, основателями династий всегда становятся люди, которых здесь заведомо охарактеризовали бы исключительно нелестными эпитетами:))
Ну, Екатерина Тихонова-Путина у нас таки есть :) Кстати, Елизавета I была дочерью Генриха VIII от пресловутой Анны Болейн. И династия Тюдоров на ней пришла к концу, уступив Стюартам. Такие исторические аналогии мне нравятся ))
Слишком лестное сравнение для ввп, имхо
Что же тут лестного? Генрих 8-й был вполне жуткий тип...
Он соответствовал своему времени. Кто тогда был не жуткий - Иван IV, Карл IX, Филипп II? А этот персонаж не соответствует.
Ну почему ж не соответствует? Соответствует вполне. Просто время у нас совсем другое. Средневековье у нас все еще. И когда оно здесь закончится - никто не знает... ☹️