Вышедший на телеканале «Россия» новый документальный фильм под названием «Россия. Новейшая история» не стал, понятное дело, никаким «исследованием» эпохи 1990-х, как это изначально анонсировалось; перед нами очередной эпизод телевизионной путинианы, фильм-панегирик, каких в последние годы сделано уже довольно много — но все-таки, когда государственный телеканал снимает кино на историческую тему, это вызывает интерес как попытка создания государством определенного канона для граждан, которым хочется считаться благонадежными. А непосредственное участие Владимира Путина в фильме означает, надо думать, что в канон впишут и его самого, для этого все, очевидно, и задумывалось.
В новом эпизоде Путин снова спасает Россию от консорциума международных негодяев, но на этот раз сюжет ведет не в пугающее будущее ядерных войн, а в прошлое. Деликатную и сложную задачу описывания бурного, многослойного и многосмысленного периода с большим количеством действующих лиц создатели фильма решили с обескураживающей простотой — из фильма про 1990-е просто выбросили все собственно 1990-е .
Прошу донести до сценаристов фильма новый сюжет, так сказать, приквел. Сначала пришли татаро-монголы. А потом пришел Путин и татаро-монголы ушли.
И тот же ход с динозаврами.
Спасибо и респект автору за то, что не только посмотрел этот трэш, но еще и проанализировал! Я бы не смогла такое смотреть дольше двух минут, а все-таки полезно знать, что сейчас заливают людям в голову. Общаясь, порой такие невероятные вещи слышишь - об СССР, о коммунизме-капитализме, и даже в недоумении, как на это реагировать. А тут хоть можно как-то подготовиться хотя бы морально, чтобы знать, чего ожидать, когда пойдет разговор о 90-х, и не сильно расстроиться как минимум. А как максимум - и возразить по делу )
Ясно, хороший фильм, жаль не видел. Ведь все хорошее в России - лично от Путина, а все плохое, понятно, от мировой закулисы и ЦРУ, да и вообще от Запада. Только непонятно: на дворе вроде конец 2021 года, ВВП 21 год у власти, он до сих пор не успокоится по поводу каких-то чертей в советниках Правительства в 1995 году? Видать, они так навредили, что до сих пор не разгрести... поэтому люди в районных больницах в коридорах лежат, и пенсии 200 Евро при польских 500 и греческих 750. А чем ж он был занят последние 21 год, что-то непонятно. Писал исторические статьи про начало Второй мировой что-ль?
Странная поделка. Как посмертная маска или фреска с подвигами фараона. Но персонаж-то ещё жив.
На кого этот фильм рассчитан? Те кто в ту эпоху жил - и так помнят. А те кто не жил - так они наверное не телевизор смотрят. Интересно, сам фигурант фильм посмотрел? )
Когда Роскосмос ракету достроят, диск на Альфа-Центавру запустят.
Те, кто должны помнить - тоже поддаются пропаганде и общим, главенствующим настроениям. Люди, помнящие СССР, такую уверенную чушь иногда о нем несут, что поверила бы сама, если бы не помнила.
Странное время, раньше в заграничных университетах была распространенная профессия - советолог, сейчас много серьезных людей внутри России, которые изучают путинскую Россию в риал тайм. Интересно и абсурдно немного...
Замечательное воспоминание проскочило в комментариях об опусах Леонида Ильича. Были даже такие анекдоты о них.
1. Суслов подходит к Брежневу и говорит: "Прочел "Целину" - замечательная книга!" Брежнев: "Мне Косыгин тоже книгу похвалил, надо бы прочитать".
2. У "армянского радио" спросили: "Кто самый лучший агроном в Советском Союзе?" Ответ: "Леонид Ильич Брежнев". Он собрал самый большой урожай с "Малой земли".
Однако при всем маразме, книги за генсека писали вполне адекватные литераторы, Они немного приукрашивали и льстили, воспевая военные и трудовые подвиги генсека, но против истории не грешили.
Ныне времена другие: правда не нужна, нужен миф, который вообще не имеет опоры на факты и грешную землю.
Но кто мы и откуда,
Когда от всех тех лет
Остались пересуды,
А нас на свете нет?
Сказано было в другое время и совсем по другому поводу. Но это точно подходит к нынешнему изложению истории России. Зато есть божественный Путин.
Фильма не видел, но согласен, что он, наверное, плохой:))
Любые построения относительно прошлого в огромной степени мифологичны, причём наличие письменных свидетельств и источников здесь мало что меняет, поскольку пишут в основном либо в соответствии с позднейшим "техзаданием", либо ретроспективно отражая давнишние сиюминутные переживания, причём главным образом отрицательные...
Я до сих пор поражаюсь современной мифологии об ужасах 90-х, в то время как сам я помню эти годы как САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ВРЕМЯ МОЕЙ ЖИЗНИ (я бы, правда, добавил сюда ещё начало 2000-х). И дело здесь вовсе не в том, что я тогда "был молодым" - нет, молодым я был в 70-е и то время действительно оставило несмываемый отпечаток очарования:) Однако 90-е - это совсем другое - тогда интересным было буквально всё происходящее вокруг, а бытовые трудности как-то не представлялись катастрофическими (хотя самому мне за это время довелось сменить около шести съёмных квартир, а три переезда, как известно, эквивалентны одному пожару:))
Далеко не всегда согласен с вашими комментариями, но в этом случае совершенно с вами солидарен.
С удовольствием присоединяюсь !
В пору завести новую рубрику: дайджест передач на «пропаганда-ТВ» - для тех, кто его не смотрит.
Тут по соседству мне подсказывают, что ток-шоу и прочую дрянь на первых кнопках просто необходимо смотреть, чтобы быть в курсе градуса госистерики, а также кого из врагов будут есть в ближайшее время.
Но зачем ограничиваться первыми кнопками? Берите шире - Рен-ТВ, НТВ, RT, что там еще. Можно негодовать качественно здесь за не такие уж большие деньги, если не хочется без толку негодовать там за совершенно бесплатно.
"Малая Земля" шикарное произведение. Бессмертное.
Лучше бы комедии снимали. Там, «Бабушка лёгкого поведения 9» или ещё ещё какой-нибудь фарс на человеческую жизнь. Эти бесплодные попытки влить Путина в историю похожи на медвежью услугу - гротескно показывают весь кошмар, бездарность и обречённость путинского правления. Такой Ералаш из событий последних десятилетий. Только не понятно, где свернули не туда. Понятно, что мы пришли не туда, куда хотели, но где этот чертов поворот , на котором нас эта бля подкараулила и сбила с пути. Ну да ладно, история все расставит по местам.
А никогда по "той" дороге и не ездили, еще со времен "проклятого царизма", читайте Салтыкова-Щедрина. А путин-шмутин -- лишь частный пример очередного недоцаря эпохи окончательного развала империи, хотя возможно и не последний.
Скорее это больше похоже на вид "изобразительного искусства", когда берется голова "заказчика" и вмонтируется в чьё-либо чужое туловище - героя скажем войны 1812-го, либо какое-либо иное историческое туловище.
Хорошая статья. Не беспокойтесь, письменность и интернет уже существуют, и реальная киноистория 90-х ещё появится. Но позже. А мифологические построения «социолога» Володина вряд ли кто-то вспомнит.
Вы хотите сказать, что результаты этого опроса, проведённого Володиным были просто подтасованы??
Я не думаю, хотя, конечно, цифры вряд ли отражают мнение массовой аудитории. Они на самом деле отражают лишь мнение подписчиков телеграм-канала Володина - точно так же, как показатели популярности здешних авторов и комментаторов отражают лишь усреднённое мнение аудитории Рипаблика.
Беда не в том что мы не узнаем что и как там было. Беда в том что это произойдёт через 15 лет. И опять нам всем коллективно придётся ещё 5 лет послетого проводить за работой по вытряхиванию этого сора из населения. Это же пыль, она оседает в головах, при всей своей неспособности достичь декларируемой цели в виде создания правильного и цельного нарратива в головах
С указанными негативными последствиями согласен. Какие другие варианты возможны, на Ваш взгляд? Предлагаю сохранять позитивное мироощущение, так как по любому всё будет хорошо.
Увы, я по жизни оптимист особого типа - верю, что может быть ещё хуже.
Нет, это все конечно закончится. И может даже и страна наша многострадальная станет "обычной" и нормальной. Но путь туда будет малоприятен, главным образом как раз для обывателя.