Не побоюсь попасть под статью "реабилитация нацизма" и возражу:

- Геринг был опытным пилотом и получил за это заслуженную награду в Первую мировую

- По жизни был весьма деятельным, активным и успешным человеком. Во что это вылилось когда он получил огромную власть в свои руки - отдельный вопрос

- И жизнь свою он окончил своими руками.

Ничего из этого Рогозину приписать нельзя. Не умаляя "достижений" жирного борова рейха - нынешний третий рейм беден на личностей. Ни одной нету, включая Пациента Номер Один, если уж честно.

PS Про Геринга тут же на Republic было несколько любопытных материалов, если интересно на что я опираюсь в свох оценках

Серьезный вопрос - насколько сложно будет НАТО выкинуть Турцию голой жопой на мороз? Из-за кардинального несоответствия членства этой страны интересам всего альянса?

Ведь еще вопрос - кто кому нужнее. Турецкая экономика, главным образом благодаря мудрой политике вождя, уходит в штопор. Геополитические игрища стоят многаденег, а их у Турции никогда особо не было. Курды, геноцид армян, шантаж беженцами, Кипр - тот себе союзничек в итоге. И кто в таком случае будет защищать Турцию, если пациент номер один решит взять себе проливы? Полгода назад такие рассуждения были уделом нездоровых людей, но коль скоро армией руководит такой же нездоровый, то и рассуждения перстали быть досужими.

В теории два убогих диктатора могли бы сдружиться на почве общего презрения к ценностям XXI века, но по факту статегических противоречий у двух макиавеллианцев больше чем сходств. Так что может Эрдоган своим торгом совершает стратегический промах. Впрочем, даже этим он кого-то напоминает в своем убеждении что он всех напарит..

А пока что Эрдоган все больше напоминает самопровозглашенного президента РБ с его (достойным некоторого восхищения, должен признать) оппортунизмом. Разница только в том, что неясно кто будет подпирать падающую экономику Турции в итоге

Я боюсь что в нынешних реалиях говорить о законах вообще несколько некорректно. Они и раньше были так себе, но все, что имеет место быть с Нового Времени - это уже и вовсе не законы. Разибрать какая статья и сколько дадут дело наверное важное, но пессимистично считаю что бесполезное. Захотят - посадят, в их распрояжении уже десятки "законов", и какая разница что там за статья. Там и суд ведь не суд, а судилище.

И кстати называть это все законами не очень верно. То есть технически это закон, по факту это псевдокодифицированный произвол. Нужно какое-то новое слово для этого.

А если так подумать, то нам нужен новый словарь для описания наших реалий. Все эти президенты, парламенты, законы, суды - сплошная фикция, хорошо было бы отделить изначальные слова от того, что они описывают тут.

На худой конец всегда делать приставку "суверенный российский". То есть в мире есть президенты - а есть "суверенный российский президент" как отельная категория. И все остальное также

А мне вот интересно какой урок мировые демократии должны усвоить на примере текущего положения дел в США?

Американское общество страшно поляризовано, и двухпартийная система тут не помогает. Фокусы республиканцев с джерримандерингом и voter ID показывают с каки скрипом за них реально голосуют. Перегибы крайне левых все цветов радуги тоже печалят. Тут все хороши, просто политический спектр США давно уехал далеко вправо относительно той же Европы. Тот же Берни Сандерс по меркам Франции центрист, а в Америке у него репутация без минуты коммуниста. А Трамп, вы извините, но это ультраправый радикал. Таких вообще до политики иногда не допускают.

Накиньте сюда пропаганду времен холодной войны, расовые и гендерные перекосы, late-stage капитализм, феерическое неравенство и смесь выходит такая себе.

Дело не в Байдене или даже Трампе, а в том что половина страны откровенно неприемлет вторую половину страны. Один раз они уже это проходили. Как троечники исторического анализа будут проходить ещё раз, видимо. Только худо будет всем, а не только самим американцам.

А урок тут если и есть, то только в том, что надо работать над улучшением качества жизни населения всего, а не только пятёрки убер-богатых. А этот урок Европа уже проходила и даже отчасти усвоила, средний класс тому доказательство, с кипой нюансов

Любопытная, как почти всегда, точка зрения на оекщие дела наши.

Но все же Нюрнберг, при всех своих особенностях, имел, как мне думается, главной целью не демонстрацию права победителя, а скорее публичного и шикокого процесса освещения преступлений режима против, ну, всего и вся по факту. По крайней мере, опять же, по моему, это было главным для европейцев. Плюс немаловажным мотивом был явно и детально объяснить прежде всего немецкому народу как это все произошло. Потому что даже сразу после Первой мировой многие говорили что в Германии возможна смена настроения населения из "нас победили" в "все было отлично я и нас предали". Что и произошло по факту.

А вот какие мотивы были у советской стороны - очень может быть что как раз легитимизация плюс зрелище и право сильного были там важнее чем широкая огласка преступлений фашизма

Увы, я по жизни оптимист особого типа - верю, что может быть ещё хуже.

Нет, это все конечно закончится. И может даже и страна наша многострадальная станет "обычной" и нормальной. Но путь туда будет малоприятен, главным образом как раз для обывателя.

Беда не в том что мы не узнаем что и как там было. Беда в том что это произойдёт через 15 лет. И опять нам всем коллективно придётся ещё 5 лет послетого проводить за работой по вытряхиванию этого сора из населения. Это же пыль, она оседает в головах, при всей своей неспособности достичь декларируемой цели в виде создания правильного и цельного нарратива в головах

Страная логика маршала - семья не знала человека дескать. Он практически всю жизнь прожил с ними. Судя по всему вполне честно кстати. Имел за пазухой секрет, да. Который мог бы сильно испортить жизнь семье, тоже не без этого, если бы оно вскрылось.

Но все же. Видимо маршал надеялся что его белый кит будет плохим человеком, негодяем и подонком. А тут примерный семьянин, честно работавший всю жизнь. За вычетом стартового капитала в виде унесённых из банка денег (которые покрыла страховая в любом случае) обычный человек, получше многих.

А на фоне отца этого маршала который натурально всю жизнь расследовал это ограбление банка, ещё вопрос кто тут 'злодей' если угодно. Висяк 40 летней давности где из банка тихо унесли почти 2 миллиона, без жертв и шума - может и хрен бы с этим делом?

Главная проблема в сравнении нынешнией ситуации с холодной войной, как мне видится, в том, что тогда обе системы видели себя как равных конкурентов в соперничестве за будущее, натурально, человечества. И обе системы видели себя как вечные, более или менее. Поэтому горизонт планирования на обеих сторонах был приличным. Внутреннюю политику никто не отменял (демлкратические выборы или партийные разборки в данном случае неважно), но позиции 'а давайте подождём пока текущий лидер помрет' не наблюдалось. Потому что смерть лидера меняет многое, но не абсолютно все.

А нынче.. Все понимают что когда дед помрет, то всё это кончится враз. А дед считает что он может выбирать с какими лидерами общаться, а каких игнорировать и ждать пока выберут другого.

И выходит что никто особенно не стремится договариваться. А уж планировать на 20 лет вперёд это вообще не про тут.

Остаётся уповать на благоразумие генералов. Перспектива так себе

Вся история государства Российского в истории первого канала. Создан был наивным энтузиастами на деньги новых русских олигархов, быстро превращен в инструмент политической борьбы, после чего был отжат у оставшихся олигархов и модифицирован в главный калибр пропагандиской батареи. А во главе это конструкции неплохой, наверно, на базовом уровне человек - и абсолютно лишенный принципов.

Учитывая что мне 31 год, то планирую ещё походить по этой планете. Было бы здорово походить по ней без фирменного баллона amazO2n с кислородом.

За атомной энергетикой, орбитальной солнечной системой и сбором редкоземельных элементов из астероидов будущее. И чем раньше оно наступит, тем больше людей смогут жить приличной жизнью. И доступ к питьевой воде и чистому кислород не будет привелегией сверхбогатых. По крайне мере в это хочется верить

Ни на секунду не претендуя на квалифицированное знание вопроса, рискну возразить.

Ториевые соли это большой шаг вперёд относительно существующего положения вещей в ядерной энергетике. Им не нужен постоянный доступ к пресной воде для охлаждения, их можно значительно уменьшать в мощности и размерах, капиталовложения гораздо ниже по сравнению с обычным реактором. Также, в случае чего там даже не будет бабаха, так как там бабахать нечему, нет давления. Приятного мало, но разлета радиоактивной пыли на сотни километров там невозможно устроить.

Что касается отходов, то это не проблема и с обычными ядерным реакторами. А эти реакторы, в теории по крайней мере, могут даже использовать часть отходов классических реакторов. И объем отходов там мизерный, хранить их в спец.хранилищах в горах вполне возможно.

Так что это вполне революция, наконец развитие ядерной энергетики свдинулось с мертвой точки. Главная ближайшая цель - отказ от угля и частично газа, и этой цели такие реакторы помогут достичь. Главное чтобы все было успешно в плане испытаний и цены

Вот как раз в силу вышеперечисленного и может. А вот про исполнение это как раз последняя надежда. Только ведь это, 'обязательно жахнем' это тоже про некоторых актуально. Потому и опасения

Последствия такие, что если дело дойдёт до настоящего военного столкновения - дедушка Вова может и кнопку нажать. Он старенький, ему все равно. И все дискуссии о том что элитам невыгодно идут мимо, так как в экстренной ситуации вроде такой надеяться можно только на адекватность исполнителей на местах. И еще вопрос какое решение примет командующий батареей или подлодкой.

И если вы думаете что тут можно все решить интервенцией - у меня плохие новости..

Одиночки которые идут в гости к соседям с топором они уже давно имеют большие проблемы с психикой. Нужна немалая работа, чтобы обычного человека сподвигнуть на убйиствого другого человека вне аффекта и без последствий. Этим армии занимаются, и то не очень успешно, судя по количеству ветеранов в с птср. Что там было триггером - ролик ютуба, громкая музыка соседа или увольнение с работы вторично, главное что этот индивид в принципе уже сильно нездоров. Как их выявлять это отдельная долгая история, но идеолгия в данном случае только один из элементов, причём не самый важный. А вся эта демонстративная борьба с терроризмом в основном только с идеолгией и борется, причём бомбами. А надо улучшать жизнь, а бомбы кидать только а избранных, которые занимаются пропагандой и вербовкой. Эти идейные, их надо или на выделенную планету отправлять или на остров или на тот свет, потому что оюпочти всегда их идеолгия строится на отмене чьих-то прав, часто прав на жизнь в том числе

Так ведь никто и не пытался задачу решить, в смысле победить терроризм. Так то общие положения ясны и без анализа детального - хорошая жизнь, в безопасности, сытости и довольстве и нормальный человек не будет обвязываться бомбами. (Идейные это другая история, с ними все сложно.) А с хорошей жизнью трудности, что в нищих странах, что в первом мире. Вот тебе и вечная база для рекрутов.

Что до астрономических расходов - а куда они все ушли? Львиная доля, видимо, в ВПК, США и Европы, плюс на спецслужбы, у них тоже аппетиты. Так что неверно думать что их закопали - их очень ловко перераспределили. А вся открытость по классическим статьям расходов государств еворпы и отчасти США была перекрыта плашкой "нац.безопасность, секретно".

Это разумеется страшное упрощение, но в целом картинка выглядит скорее так. Кто-то заработал миллиарды, пару стран разбомбили. Теперь там есть толпы потенциальных террористов и их тоже нужно бомбить. И так по кругу, пока сознательнве граждане не начнут взрывать заводы где делают ракеты вместо остановок общественного транспорта. А эти заводы охраняют, ух.. Плюс уже есть системы слежения, чтобы таких ретивых на дальних подступах ловить. Вот вроде этого комментария.

А потом удивляются откуда берутся радикалы..

Да вы что, какое же патриотическое кино это? Выставляет в невыгодном свете командование и прославляет подвиг простого советского военного? Да ещё и репрессии лишний раз помирать.

Снять кино про сам боевой выход лодки и умолчать о том что было до и после - чтогда уже можно говорить о кино для современных, гхм э, киноделов с позволения сказать

Брать интервью у него дело гиблое. Лично я вообще думаю что сам Павловский знает довольно много, в том числе такого, что могло бы помочь сковырнуть хотя бы часть подоноков сверху. Но благорзумно молчит пока что.

Хорошим кстати индикатором близости конца будут внезапные откровения таких деятелей о том как там все на самом деле было нехорошо устроено. Конец уже просматривается, но пока что не настолько близок, по крайней мере с его точки зрения. Может он и прав, а может и нет..

Хорошее сравнение, только у них для этой толпы припасен омон. Вот разве что это казино смоет цунами..