В городе Днепре продолжается разбор завалов жилого дома, по которому Россия нанесла удар крылатой ракетой. Счёт погибших, раненых и пропавших без вести идет на десятки. Советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк рассказал Фариде Курбангалеевой о последствиях этой атаки, а также поделился мнением о российской элите и агентуре, украинских потерях под Соледаром, причинах медленных поставок западного оружия, механизме будущего трибунала, возможной заморозке конфликта и вероятности распада России.
— По жилому дому в Днепре Россия нанесла удар ракетой Х-22, при этом командование Воздушными силами ВСУ заявило, что в Украине нет систем, которые могут сбивать ракеты этого типа. Что собираются предпринять власти?
— Нам необходимо будет заново построить систему противоракетной обороны, которая будет включать и ответ на баллистические ракеты, которые прилетели в Киев, и возможности перехвата [крылатых] ракет Х-22. Это первое. Второе — наши противовоздушные и противоракетные силы заявили, что у них пока нет опыта сбивания таких ракет. Но это не значит, что нельзя будет найти алгоритм, который позволит с этим ракетами бороться.
— Но ведь пройдет время, прежде чем система будет налажена, и такие атаки могут повториться.
— Безусловно, атаки будут повторяться, и Российская Федерация будет использовать разные комбинации ракет. Х-22 предназначены для работы по корабельным мишеням. То есть Россия сейчас открыто показывает всему миру, что она готова использовать любые инструменты, в том числе те, которые не применяются против гражданского населения. Для нас важно, что мир это видит.
И по мере того, как у России заканчивается ресурс, она будет использовать максимально жестокий способ ведения войны. Ракетное истощение очевидно: Россия использует и [ракеты] Х-101, и Х-555, и Х-55, которые являются носителями ядерных боеголовок, снимая с них ядерные боеголовки. Использует С-300 и С-400, которыми были нанесены удары по Киеву. Это переделанные ракеты баллистических траекторий для того, чтобы использовать их по жилым кварталам.
Но мы будем искать решение, в том числе с партнерами, как этому противодействовать. Мы рассматриваем возможности различного контроля над территорией, с которой производятся пуски, и найдем решение, чтобы их отслеживать. На мой взгляд, это, скорее, имеет пропагандистское значение для самой России, позволяет сказать: смотрите, у нас новая тактика, которая точно гарантирует успех в этой разрушительной оккупационной войне. Но этот козырь Россия имеет на очень короткое время.
Дом в Днепре, разрушенный российской ракетой
Sergei Chuzavkov / Keystone Press Agency / Global Look Press
— Поступила ли в Украину система ПВО Patriot?
— Patriot еще не входят в систему защиты украинского неба, не так быстро все делается, это объективные логистические процессы. Буквально сегодня-завтра начинается обучение наших военнослужащих. И параллельно с тренингами, которые будут идти полтора-два месяца, можно будет представить сроки поставок Patriot — и немецкой, и американской. Наверное, будут еще другие системы, и Patriot станет сердцевиной обновленной системы противоракетной обороны Украины.
Кроме Patriot, у нас есть NASAMS, IRIS-T, современные системы SAMP/T, Сrotale, есть мобильные ЗРК «Гепард», есть старые системы советского типа С-200, С-300, есть БУКи. Мы все это объединяем в единую программу и стараемся минимизировать вред, который наносят удары дронами, крылатыми и баллистическими ракетами. Я думаю, что небо у нас закрыто на 75–85%, и за счет модернизации этой системы мы небо закроем тотально, то есть разрушительные атаки проходить не будут.
РФ использует два инструмента ведения этой войны. Первый — это удары по критической инфраструктуре, чтобы вызвать панические настроения и невозможность проживания в городах, особенно в миллионниках, прежде всего в зимнее время. Грубо говоря, Россия хочет, чтобы здесь максимально жестко замерзали люди. Это эффективное доказательство типа войны, которую РФ ведет в Украине. И второй — это «классический» инструмент войны. Помните, был такой легендарный для российской пропаганды субъект по фамилии Жуков? Это жуковская тема, когда «мы идем и максимально забрасываем телами линию фронта».
Позволит ли это ей перехватить инициативу в неудачно складывающейся войне? Конечно нет. Небо мы закроем — это вопрос времени. Принципиальные решения нашими партнерами приняты, идет процесс получения систем ПРО, ПВО и обучения военнослужащих. Это часть, которую мы называем защитой гражданского населения от геноцидного типа ведения войны. Сейчас нашей главной переговорной позицией является получение тяжелой бронетехники и ракет повышенной дальности ATACMS, чтобы ускорить финализацию войны, то есть контрнаступление и деоккупацию наших территорий. И эта возможность тоже активно обсуждается.
Похоже, пригожинские закупили себе партию подписок
"— Если для США свобода и демократия — не просто слова, что мешает им поставить в Украину 100 танков Abrams?
— Ничего не мешает. Это вопрос переговорных процессов, логистики, анализа поставок. Потому что если ты поставишь 100, может понадобиться поставить еще 100 и еще 200. И как ты будешь дальше это делать?
... На самом деле, это всегда вопрос сомнений, диалога и консультаций. "
Вот это максимально мутно и неубедительно. Вообще лично мне кажется, что запад давно следует тактике обескровливания сторон. Ноль-ноль. Ибо если разгромно победит Украина, то высока вероятность ядерной эскалации как последнего аргумента. Ну и РФ конечно никто победы не желает и ни в коем случае не допустит. Ставка на то что РФ наконец устанет во всех смыслах и отползет в берлогу скуля и огрызаясь.
Уже не отползет, о чем и статья
Это называется "тактика нарезания салями". Сразу всю палку не съешь, а по кусочкам можно. Запад наращивает поддержку постепенно, чтобы у России было время к ней привыкнуть, но конечная цель одна — победа Украины.
Ну ну. Конечная цель - крайнее ослабление обеих стран.
Подоляк своим интервью оставил двойственные впечатления. Вроде и сопереживать Украине надо, но конкретно этому господину я НЕ ВЕРЮ !
Я передам Ваше мнение в международные СМИ
Как же теперь украинцы будут без ВАШИХ ПЕРЕЖИВАНИЙ?
Не думал что репаблик до пропаганды уровня Соловьева скатится
Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, может быть там помогут
После русско-японской войны ее бывший главнокомандующий генерал-неудачник Куропаткин написал царю доклад о том, что российская армия небоеспособна в "современной" (для того времени!) войне. Так как необходимо самодисциплина, обучение и инициатива на личном уровне. А в российской императорской армии даже кадровые части (причем высокомотивированные Восточно-Сибирские корпуса) оказались небоеспособны и неустойчивы даже в обороне (!).
При этом мобилизованные на фронт попасть не успели. Но их потенциальные успехи хорошо смоделировала Цусимская бойня, где были необученные комендоры и царские офицеры. Неужели кто-то продолжает мечтать завалить противника телами? Да и дураков для поставки этих тел не найти.
Цусимская катастрофа гораздо сложнее, чем "необученные комендоры". По западным работам (тот же Кэмпбелл), огонь русской эскадры в первой фазе сражения мало отличался от японцев по точности. Артиллерист Рожественский как раз тренировкам комендоров уделял внимание во время перехода и стоянки на Мадагаскаре.
Я свое мнение базирую на книге Новикова-Прибоя "Цусима". Эту книгу я в детстве перечитывал несколько раз. Это рассказ очевидца и участника в диалоге с сотнями участников похода и сражения. Новиков описывает всего одно - за весь почти кругосветный поход - артиллерийское учение и его позорные результаты. И удивляется, почему не взяли на новые броненосцы комендоров Черноморского флота, а взяли новобранцев. И Рождественский описан полным идиотом - причем всеми, кто его знал.
> Да и дураков для поставки этих тел не найти.
Ну 300т в первую волну мобилизации как-то наскребли. Наскребут и ещё, особенно если выбор будет или фронт или швабра/бутылка/кувалда
Вы, конечно, правы в том, что наскребут. Но ведь надо еще заставить их воевать - в смысле принесения реальной пользы на фронте. А вот с этим, мне кажется, будут проблемы не меньше, чем у Куропаткина.
Элементарно заставят и уже заставляют: или вперёд на пулемёты или все та же священная триада швабра/бутылка/кувалда.
Погонят только тех, у кого ни мозгов, ни силы воли нет. От них все равно никакого толку нет ни в каком деле. И на фронте точно не будет. И их не жалко, хотя это русские люди. Они сами покорились судьбе.
Это как легендарный Ксеркс гнал своих воинов в бой с греками бичами.
И все греко-персидские войны закончились известно как.
Сейчас уже появляются данные о прошлой мобилизации:
по повесткам явился один из 10 (!). В Москве заниженное мобзадание выполнено на 50%. 1-2 миллиона сбежало в заграницу. А сколько пребывает во внутренней эмиграции - не счесть.
Известный всем В.И.Ленин правильно отмечал: в любой войне победа зависит от состояния духа тех масс, которые на поле боя проливают свою кровь. И сам Ленин взял власть с помощью "Декрета о мире". Настолько именно война всех достала (а землю крестьянам обещали и другие партии).
"заходить в РФ бессмысленно, потому что мы не сможем контролировать потребности местного населения"
А кто будет контролировать-то? Хотите в лотерею сыграть опять?
Для оккупации России нужно 5-7 млн человек и куча денег. Построить вокруг России хороший забор - намного дешевле.
Версаль-II разве дешевле?..
Я уточню мысль: дело не в оккупации как таковой, а в необходимости целенаправленного внешнего управления каким-то способом. Построить забор = повторить всё по-новой, но хуже. Причина, по которой нынешняя война возможна -- это хроническая нищета, обесценивающая жизнь и провоцирующая реванши. Запереть и забыть -- не решит этой проблемы. Нужно просвещение, нужны реформы, кто это всё начнёт и проведёт?..
Против попыток внешнего управления будет применено атомное оружие по управленцам. Просто цитирую доктрину РФ
Да, я, в целом, о том же..
Пхеньян-II точно дешевле. Причина, по которой война возможна — слабость Украины. Россия не пытается захватить Финляндию или страны Балтии только потому, что знает что поучит там по зубам.
Пока не пытается. Но если запереть -- попытается. От безысходности. Или что, сто миллионов беженцев куда-то уплывут из неё? А если Китай поглотит эту землю -- он разве добрым соседом от этого станет? Причина, по которой война возможна -- общественный запрос нищего народа на реваншизм и брутальность. Его не наказывать надо, а просвещать и воспитывать, если хотите, чтоб войны не было.
Ну и как этот «народ» просвещать без внешнего управления?
Имхо, это может сделать только элита изнутри. Нынешняя не будет, но её время уже на табло, а вот со сменяющими надо работать, ни в коем случае не отворачиваться. А в эту работу входит и "контролировать потребности местного населения". Не обязательно же контролировать ружьями. Было такое словосочетание -- "ножки Буша".
Далеко не факт, что в интересах этой новой элиты будет просвещение народа. Скорее всего они как и эти будут качать нефть и газ и присваивать себе деньги от продажи. Чтобы наворованные деньги можно было потратить на Западе, им придётся выплатить Украине компенсации и разоружиться. Населения России в этом уравнении нет, потому что оно не обладает субъектностью. Его можно кормить или не кормить; можно лечить или не лечить; можно отправить на убой. С ним можно делать все что хочешь. Даже если все разбегутся или вымрут, то всё равно от 140 млн останется 20 млн, и этого будет достаточно, чтобы обслуживать скважины и трубу.
Запереть, забыть и включить Украину в НАТО.
А если Украина, будучи членом НАТО решит вернуть себе Крым военным путём?
Украина сначала вернет Крым, а потом её возьмут в НАТО.
Так напомнит же. Ровно то, что сейчас происходит...
Эмоционально Подоляк выступил, но оно понятно...целый год страну разрушают. интересен все таки вопрос трибунала ..
Ладно-ладно, не верьте товарищи.
В то что Украина продержится хотя бы месяц тоже никто не верил.
Мы уже рассказывали о том, как развивалась карьера Михаила. Очевидно, что как раз пропаганда и входит в его функционал. https://republic.ru/posts/104160
И я с вами полностью согласна.
Поватничаю тут немного с вашего позволения.
1)
Ни разу не видел у украинских спикеров внятного ответа на простой вопрос - ВСУ заходят в Крым, Путин по зомбоящику встает и говорит, что мол, - "уходите или я наношу ядерный удар", что дальше? Подоляк растекается мыслью, что такое международному сообществу проглотить нельзя, типа это будет крушение системы ядерного сдерживания и тд. Согласен, а конкретно, делать то вы что собираетесь? Думаете американцы впрягутся и начнут ядерную войну с миллионами погибших жителей западного мира? Та ну смешно же... Как вы собиратель выигрывать войну у ядерного арсенала?
2)
Говорят, что за год войны Россия смогла взять лишь один областной центр (Херсон) и тот без боя, но что Украина? Они так за же год войны смогли вернуть лишь один областной центр и тоже толком без боя, позволив российской армии спокойно уйти. Как будут выглядеть настоящие штурмы больших городов типа Донецка или Харькова с другой стороны? На мой взгляд ни с той ни с другой стороны ресурсов для этого нет.
3)
Далее, в ситуации когда за год боевых действий потери с украинской и с российской стороны примерно равны (это по данным американской и британской разведок), и при этом мобилизационный ресурс у России где-то в три раза выше, говорить о грядущей и безоговорочной победе с возвращением Крыма, как мне кажется, преждевременно.
Мобилизационный ресурс - это параметр армии прошлого века.
Запад принял решение - набрать украинских бойцов для обучения сетецентрической войне, что должно заменить недостаток техники
Техники у Украины будет много, но людей откуда она возьмёт?
1) не нанесет - дядя Си не позволит
2) когда будет стоять вопрос о подобном штурме - ситуация на поле боя будет радикально другая и вопрос будет решаться подобным способом, как и в Херсоне - перерезанием путей снабжения, оперативным окружением
3) потенциальный мобилизационный ресурс может и больше, вопрос на сколько можно этот мобилизационный ресурс вооружить (АК может хватит, но нужно много других вещей). А артилерии, танков хватит? Это война на истощение и основной вопрос - кто быстрее истощится... Не стоит забывать, что каждый элемент здесь связан с другим, как винтик в сложном механизме - отказал винтик, механизм рассыпался. Какой элемент откажет первый и у кого, вот самый сложный сейчас вопрос...
До войны ВВП Украины был в 9 раз меньше чем у РФ. Допустим, с учётом серой экономики - в 5 раз. Сейчас уничтожена половина довоенной экономики - т.е. соотношение ВВП 1:10. Да и винтики в сложном механизме с большей вероятностью ломаются там, где по этому механизму лупят кувалдой.
Это к чему?
Поставка военной техники происходит из вне всё равно
И финансовая помощь тоже
Так дело к тому, что из вне будет поставляться вообще всё, кроме продовольствия. Сможет такая страна просто нормально существовать, не говоря об вести войну?
Миру еще предстоит узнать, что ядерное оружие не абсолютно, и что вооруженные силы неядерного государства могут выжить и сохранить боеспособность после применения против них ядерного оружия и, - в конечном свете, - одержать победу. Мир позволил себя запугать "немыслиыми ужасами" применения ядерного оружия, а все это время неядерные государства (и, прежде всего, Украина) учились выживанию в условиях применения против них ядерного оружия (индивидуальная, коллективная и массовая защита) и учились ведению боевых действия в условиях его применения. Так что "черепахе общественного мнения" пора высунуть голову из панцыря "неминуемой массовой гибели и поражения после применения ядерного оружия" и начать рассуждать здраво.
Весьма интересное соображение, тоже думал об этом. Ядерное оружие, по сути - больше политическое оружие, чем физическое. Вот у тебя есть ядерное оружие и ты реально хочешь его применить. Что ты сделаешь? Можно уничтожить какой-нибудь город, аля Хиросима. Только сегодня это будет воспринято крайне негативно во всем мире, ибо уже нельзя будет сказать "мы стреляем исключительно по военным целям". Поэтому против того, кто применит оружие таким способом обратится весь мир. Можно попробовать применить его на поле боя, но большую бомбу там применить невозможно (свои тоже пострадают), а маленькую нет смысла - есть ведь и неядерные бомбы (т.н. "вакуумная бомба", например) подобной мощности, при этом дешевле в производстве, да и радиоактивное загрязнение отсутствует. Можно применить как устрашение (взорвать в море, например) - но эффект ненамного сильнее обычных устных угроз.
1. «Путин говорит..» - а другая сторона игнорирует. В расчеркивал а) он блефует; б) не блефует, но как его послушаются от Шойгу до капитана с ключом, после «потери Крыма»; в) «не взлетит» или в надежде перехватить патриотами. Так что вопрос не в говорит, а что реально слетает и получится сделать для реализации угрозы.
1) Крым это предмет торга и компромисса. Естественно стороны будут надувать щеки и раздувать его ценность. По факту Украине Крым не нужен. Нужна нормальная, мирная, не империалистическая Россия с Крымом (с компенсацией за нефтегазовые ресурсы Крыма и пр.).
2) Не имея наступательных вооружений, ракет, сильной авиации как можно вернуть что-то значительное? Харьковская операция и возврат Херсона стали возможными благодаря поставленным хаймарсам, благодаря уничтожению складов, нарушению логистики. Как только Запад поставит в достаточном количестве наступательное вооружение все будет, опять же Харьковская операция тому подтверждение, воевать умеют.
3) Да, цена для Украины ужасна, но деваться все равно некуда, либо сражаться и умирать, либо рабство. И уж большинству россиян умереть в Украине за империю никак не интересно, как бы пропагандисты, включая военкоров, не старались доказать обратное.
в рф нет никаких "военкоров", это те же пропагандисты, просто которые работают "в поле"
1. Говорить и применять не одно и тоже. МБР он по Украине не запустит - слишком близко. А тактическая ядерная бомба просто мощней обычной, радиации там только на 2 недели (немного после) - это не Чернобыль. Но в ответ будет уничтожен весь флот рф в чёрном море и войска в Украине уже самими США. А оно надо?
2. Стратегия Украины обескровливать российские войска. Им просто нечем будет стрелять и они сами уйдут. Плюс мало кто захочет воевать к тому времени.
3. Мобилизационный ресурс у рф выше, но толку? Украинских военных учат воевать во многих западных странах. А как учат мобилизованных рф?
1. «Как я перестал бояться и полюбил атомную бомбу». Вот, уже и удар 1-2 тактическими ядерными ракетами - это «не страшно».
Не уподобляйтесь подоляке. Он промямлил о применение ядерного оружия, т.к. сам не знает, а вы шагаете ещё дальше. США уничтожит РФ, или часть войск, это третья мировая, без прогнозов развития вообще. За стол переговоров видимо команды никто не дал,наоборот . Путин повыпендривался, да смолк, теперь уже США потихонько повышает ставки, это видно по риторике, а лодка раскачивается сильнее.
1. Ну вот, правда, неясно, откуда уверенность, что "в ответ будет уничтожен весь флот рф в чёрном море и войска в Украине уже самими США". Во-первых, США тоже не стоит переоценивать, а во-вторых, как-то будет осуществлено? Тоже ядерным оружием? Или неядерным? Вы свято верите, что США будет рисковать столкновением с ядерным государством Россия, как бы слаба последняя ни была?
2. Обескровливание войск РФ происходит также и за счёт человеческих ресурсов ВСУ и жителей Украины. Поверьте, там, внезапно, тоже не все жаждут умирать. И если ценой остановки захватчика будет руины ещё нескольких городов... не уверен, что все этого хотят
Перед сдачей Херсона в России много кто говорил о применении тактического ядерного оружия. Сейчас этого ничего нет. Хотя Россия считает Херсон такой же своей частью как и Белгород. Почему? Потому что Штаты по публичным и не публичным каналам довели до путина последствия - уничтожение Черноморского флота и вступление США в войну. Видимо не публичная коммуникация была более убедительной чем публичная.
Уж не подоляка вам сообщил информацию из непубличных каналов. Никто не знает о чем там они договариваются, и кто с кем. Если честно, касаемо яд оружия, Байден дед, и Путин дед, что там у них перемкнет в голове неизвестно, опасный возраст, а трясутся все остальные.
Эта "непубличная" информация разошлась из разных источников и получает подтверждение поведением Путина. Проглатывает все больше плюх. Правда, может он изначала блефовал.
Как у него все просто. Его устами , да мед пить.
Эт-точно... (как говорил "товарищ Сухов")