Меня немного удивляет, Анна Монгайт уже столько лет в журналистике, хорошее образование, со столькими великими людьми знакома, со столькими беседовала, интервьюировала, столько новостей и информации каждый день проходит через неё, а всё равно... как выясняется, взгляд на жизнь и историю, прямо скажем, довольно односторонний - как бы внутри "повестки". Разговор строится лишь на собственной фигуре, на собственных эмоциях, опыте. Я понимаю, что она не философ и глупо ждать чего-то глубокого или интересного, но как-то всё вышло уж слишком мелковато, с чёрно-белым привкусом, с некой утрированной, "нагнанной" трегедийностью и тяжелейшим отрывом от российской реальности, её трезвых оценок...

Интересная статья. Мне кажется, все мы пользовались воображением или хотя бы приёмом созвучности, чтобы запомнить сложные термины, иностранные слова. Да, загадок много. При нейродегенеративных заболеваниях ЦНС эта связь с реальностью утрачивается полностью и ложные воспоминания, как и "галлюцинации памяти" (вымыслы), могут полностью вытеснить нормальную память.

Абсолютно согласен. Заморозка выглядит на сегодняшний день наиболее вероятным сценарием. И, главное, желанным для всех сторон. Другой вопрос - для кого и какой ценой. Реальные угрозы и туманность перспектив понимают многие, но одного этого мало, чтобы государства Восточной Европы побежали создавать новые "структуры мира". Запад же находится сейчас в том фазовом состоянии, что не может оказать никакой помощи в этом процессе, будучи сам раздираемым огромным количеством противоречий. Не говоря уже о том, что своими действиями и упорным игнорированием очевидного - опять же - сам создал все условия для сегодняшней, так сказать, "ситуации". Та добрая воля, о которой говорит философ, на данный момент отсутствует даже в зачаточном состоянии абсолютно у всех сторон. Поэтому - да, будущее похоже на матовое стекло. И жить в таком состоянии будет всё сложнее и сложнее. Тревога будет нарастать.

Последний тезис абсолютно верный. А вот по поводу перенаселенности я бы не иронизировал. Хотя бы не прирост - уже хорошо. Проблема голода ведь не в малой степени происходит из-за огромного прироста.

Всё-таки дорого, видимо, содержать столько ртов + ещё подписку покупать.

Класс -😄!Хорошее воображение.

Нет. История всё сама сделает. Россия на историческом расстоянии от события очень склонна к оценкам морального облика исторического лица и невероятно чувствительна к насильственным смертям. Если Вы в "старшей возрастной группе", Вам переживать не о чем. Вы просто это не застанете. Будьте спокойны.

Конечно, нет.

А, вот как... Ну, это, я Вам скажу, легко, конечно, рассуждать, сидя на диване. Если бы Вы были внутри того времени и не в команде проводивших коллективизацию, а в крестьянской семье раскулачиваемых, Вы бы говорили совершенно другие слова. Конечно, если бы остались в живых...

Это покажет только время.

Рабочие немолодого возраста - возможно. Но они транслируют то, что услышали по телевизору за ужином после трудового дня - так устроена их жизнь. И поддержка ли это? Сверху сказали - значит, так надо. А вот вы попробуйте поколение городской молодёжи (как автор текста) убедить в необходимости голодомора, строек, коммунизма и прочей х#рне. Самое интересное, это новое поколение всё "подпирает и подпирает", а старое уходит, умирает пачками. Крутитесь, убеждайте в необходимости, оправдывайте ГУЛАГ - пожалуйста. Только вот телевизор они не смотрят, враньё чувствуют быстро, а в интернете и соцсетях скроллят, пролистывают, - им это, как минимум, безразлично.

Страна перестала быть такой очень скоро. В Перестройку народ не комедии смотрел, а читал- читал бывший самиздат. Взахлёб. Великие стройки и подъем - уже никто и не вспоминал на рубеже 80-90-х гг. Всё это дело времени. В России ничто не может быть навсегда.

Он не мой -))) не надо мне его приписывать.

"Неглупая Россия" существует.

Я даже больше скажу - она никуда не денется, потому что народ как-то едой обеспечивать надо, что-то с экономикой делать надо. "Самой собой" ничего не случится. Люди нужны - и умные. Поэтому, можно, конечно, всех в тюрьмы посажать- а кто это всё бл@дство содержать будет? -)) Откуда бабки брать на ГУЛАГи?

Ульянов-Ленин, в отличие от Навального, комфортно существовал в других государствах и прибыл в Россию на своём поезде уже, считай, на всё готовое... Он своей жизнью не рисковал. А здесь - человек уже умер, и умер за веру в свою страну. Хотите переубедить весь народ? - так вперёд. Предложите другую веру, кроме православия. Это же всё

"там, туда, оттуда". Слабо?... Силовой ресурс - да, но стереть из памяти народа такое событие - это иллюзия. Инструментов мало... Вы как выберетесь за переделы русского сознания, сформированного веками? Пенсионеров зомбировать? Но всё, что они могут, - это доползти до участка. Этого слишком мало, когда "мы в кольце врагов", "покажем-накажем" и т.п. Где поддержку черпать будете?

Россия не настолько глупа, как кажется.

Та рука уже слабеет... Можно сколько угодно себе внушать обратное, но в историческом будущем вариантов осталось не так много. Посмотрим.

Наша главная задача -всех, кто ещё думает, всех, кто не потерял разум, - не забыть его имя, не предать. В нашей русской жизни есть понятие мученичества. Алексей Навальный это мученичество прошёл, как Иисус свой путь на Голгофу. Крест принят ... Придумайте что-то большее! А, не получается? - ну, значит, пропаганда имеет свой предел... Стереть память из умов - не получится.

Как хорошо, что на R есть возможность почитать отрывки "бестселлеров"... Какая же галиматья, оказывается. Впечатление, что старшеклассник писал сочинение на свободную тему.

Новгород тоже?

Действительно, бывшие наркоманы и алкоголики очень быстро становятся адептами ЗОЖ, причём довольно нетерпимыми и агрессивными к тем, кем сами были ещё вчера.

Это довольно давно изученное явление. Американские исследователи много этой темой занимались - они и предложили концепцию социально одобряемых/неодобряемых форм зависимого поведения.

Удивительно было узнать, что люди пишут целые книги на научно-популярные медицинские темы: ни на кого не ссылаясь, позволяя себе вольные рекомендации и комментарии в духе: "а на самом-то деле бодипизитив - это вот такое...", "а я среди тех, кому не нравится...", "а если вы то-то, значит у вас сё-то".

Вероятнее всего, что это во-первых, издержки нашего "пропагандистского" времени, когда чьи-то оценочные суждения часто выдаются за готовые директивы, а, во-вторых, сугубо врачебная деформация, когда привычка навешивать диагностические ярлыки на всех и вся становится неистребимой.

Извините. Сочувствую. В пионерское детство играть не буду. Трусливо ретируюсь. По- русски понимаю тоже.

Как-то не принято здесь обращать внимание на стиль и качество текста, а К.Кропоткин, между тем, пишет очень хорошим литературным русским языком (ну, если не считать риторических обращений к дураку, которых, впрочем, в рус.лит-ре было немало).

Просто статья не для Р.

Всему своё время - и большинству "неюных" людей, конкурс этот, конечно, скучен. Понятно, что есть и другие, более увлекательные пути, для того чтобы выяснить, насколько сложен и разнообразен мир и каковы его "тренды", куда всё движется и т.д.

Раньше да, было интересно, но со временем неизбежно возникает чувство, что всё в основном повторяется, соревнуется и побеждает чаще всего бесвкусица. Ну, не может для одного и того же человека предельный примитив Лены Майер быть тождествен мощному благородному порыву Селин Дион (были на момент выступления примерно ровесницы: 18 и 20 лет), не говоря уже об элементарном попадании в ноты. И карьера Дион в лучшие её годы - точно никак не была связана с конкурсом.

Я для себя понял, что настоящие жемчужины на Еровидении - это, во-первых, почти никогда не победители и, во-вторых, слишком редкая штука. Так лучше почитать чей-то авторитетный музыкальный обзор, чем тратить время на просмотр такого предсказуемого мероприятия. Но Константин, к сожалению, не музыкальный критик -)

P.S. экскурсы в историю и видео выступлений - это бесценно. Вот она, старая школа: уважение к читателю, а не это, что некоторыми так болезненно отнесено на свой счёт.

Не освобождает. Но извините, а критика-то была? По-существу? Если Яшин страдает "имперскостью", прилично было бы указать, в чём она проявляется. А пока я вижу только тупое навешивание ярлыков. Яшин хотя бы приводит аргументы, говорящий же про имперскость - только одну её. Это унизительно. Потому что человек сидит за взгляды, и он не может ответить в свободной дискуссии. А тут пытаются, лузгая семечки на диване, поливать Яшина грязью и говорить: да ты там посиди, может, образумишься. Да кто Вы такое?.. вашу мать!

Вы призывы к терпимости к инакомыслию направьте той шалашовке, которая донесла на свою ученицу и отправила её в приют, а папаню - в тюрягу.

В чём имперскость? И кто вы такой, чтобы судить о том, на месте ли мозги у Яшина или нет?

Все, кто из оппозиции сел на годы за правду, кто принял крест ради идеи - уже вне нашей критики. Они выше. Это надо принять. Чтобы их судить, нужно отсидеть или принять такое же страдание. А сейчас лучше всего помочь - если не можете письмом или передачкой, то хотя бы тем, чтобы заткнуть свой рот.

"Даже самые последние годы СССР не идут ни в какое сравнение с тем, что есть здесь и сейчас" - да правда что ли?!! В 88-89 г. всяких комсморгов школьных и вузовских уже можно было заткнуть на раз-два. Говорили на собраниях, кто что думает, и запретную литературу обсуждали (даже в школе) - и доноси ты сколько хочешь - всё равно засунешь свои доносы в #опу, ибо уже гласность, демократия... А сейчас по кляузе какой-то шалашовки школьницу за "миру-мир" в приют отправили, а её отца - в колонию - просто за то, что он её отец. Да последние годы СССР - это верх свободы по сравнению с тем бредом, который сейчас творится. Если под сегодняшнями достижениями имеются в виду гаджеты, VPN, телеграм и проч. - это не свобода, это та реальность, с которой сейчас пока сделать что-то сложно (и об этом сказано в интервью). Могли бы - закрыли всё.

Россия разная. М-да...

По стилю напомнило ранние романтические рассказы М. Горького.

Спасибо за статью. Так подробно и глубоко про Аркана.

Всё действительно так. В Сербии простые люди его обожают. И прощают ему все его преступления, считая за этакого народного Робин Гуда. А те, кого коснулась та война, вообще до сих пор уверены, что если бы не он, то их бы вырезали. Они, в принципе, имели право так думать, так как хорваты и боснийские мусульмане были тоже далеко не ангелы.

Сталинская гвардия, которая его в итоге свергла, - Маленков, Хрущёв, Булганин, - были довольно самостоятельными личностями, они прошли через многое. Путинское окружение выбраковывалось со временем. Это в основной своей массе - трусливые ничтожества, способные только пользоваться деньгами, которые они, мягко сказать, не заработали. Они будут тупо смотреть до конца, что будет. Поджав хвост, в тупой надежде на вождя. Тем более что поддержка "масс" всё ещё высока.

Есть определённые чувство неудовлеторенности от этого интервью. Казалось бы, Пастухов прямо говорит, что градус агрессии в обществе при продолжающейся войне будет повышаться, а управляемость - снижаться. При этом сценарий "бочки с перегноем" только упоминается, но приводится без подробностей. Если бочки хватит, как предполагает Пастухов, на срок дожития вождя, то речь идёт как минимум о 15-20 годах. Как будет жить и управляться страна в этот огромный временной период?

Удивительно взвешенный и трезвый взгляд. Но не только это...

Есть какая-то странная закономерность в том, что взгляд профессионального исследователя почти всегда оптимистичен. За это Алексею Васильеву огромное спасибо.

Для учёного, занимающегося страной, даже в самые чёрные времена в этой стране будут открыты любые двери - он заслужил это. В данной сфере, как говорится, "товар" штучный, и им не разбрасываются. Ну, и конечно, чем сильнее научная подготвка, тем ничтожнее становится влияние текущей политической и событийной повестки на отношения между профессионалами, занимающимися одним и тем же делом.

Мы даже не представляем себе, насколько глубоко в Польше занимаются изучением России: ведущие польские университеты приглашают таких российских профессоров, таких людей!.. Именно в польских университетах можно было задолго до <СВО> услышать, чтó представляет собой современная русская "традиция", где её истоки, как так получилось, что мы теперь снова живём утопией (теперь уже обращённой в прошлое). Русская философия, современная литература...Кажется даже непонятным, каким образом выискивали подобных специалистов (довольно малоизвестных в публичном медиапространстве)?

Поляки, без сомнения, проделали огромную работу, вложили в проекты по исследованию России немало денег... И мне субъективно кажется, что когда наступит это ПОТОМ - у поляков будет гораздо более ощутимый потенциал, чтобы протянуть руку, воспроизвести "фигуру забвения" и начать с "чистого листа" (если получится, разумеется). Мы в этом смысле им очень проиграли. Мы так Польшу не изучали: на таком уровне и с таким интересом.

Потрясающе. Такое ощущение, что в этой глубинной России время не движется. Всё точно так же, как и сто лет назад.