В Берлине 28–29 ноября проходила международная конференция «Страна и мир: Российские реалии — 2024». Один из экспертов мероприятия — философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute Михаил Минаков — выступал со своим видением условий для мира в Восточной Европе. А в интервью Republic он также рассказал, возможно ли завершить российско-украинский конфликт в следующем году и при каких условиях, сможет ли измениться Россия и каково будущее стран Восточной Европы в целом.
— Тема вашего выступления звучит: «Условия для мира в Восточной Европе и северной Евразии». Как вы видите этот мир?
— Речь идет не о мире, а об условиях для него. Здесь сразу нужно включить модернистское воображение, направленное на достижение этого мира. Нужно понять, что мир — это продукт рациональных, долгих и конструктивных усилий. Нужно строить и государства, и международные структуры в постсоветском регионе, за счет которых такой мир будет поддерживаться.
Среди таких условий, прежде всего, запуск больших социально-политических проектов по новой модернизации. Если последние 25 лет после модернизационного рывка в начале 1990-х по конструированию новых государств, новых обществ, новых рынков предполагалось, что три направления — демократизация, маркетизация и национализация — будут идти с определенным успехом, то сегодня гармонизацию отношений между народами на себя берет европеизация. То есть при конструировании новых государств от Дублина до Владивостока будет введен общий набор норм в конституции и политические практики. И благодаря этому европеизация будет снимать возникающие противоречия между конкурирующими рынками, национальными воображениями и политическими интересами.
Однако уже к середине 1990-х годов стало ясно, что модернизационный порыв угасает, а демодернизация и десоциализация нарастают. Это связано с тем, что, например, рынки все меньше и меньше зависят от национальных сообществ, они больше связаны с глобальной конъюнктурой, глобализация заставляет по-своему действовать экономики новых государств. Демократии хрупки и не везде задержались. Начинается долгий автократический процесс. Европеизация тоже вырождается. Сначала из Совета Европы она перешла в более ограниченный центрально-западноевропейский проект ЕС. И гармонизация оказывается возможной все меньше и меньше на востоке Европы и в Северной Евразии. При этом национализация все более и более становится консервативной, радикальной, закрытой и враждебной по отношению к конституционным правам.
Так или иначе, первым и главным условием для мира должно стать большое возвращение: перезапуск модернизации в целом регионе. Этот перезапуск должен касаться как отдельных народов, так и в общем-то международных региональных структур. Это большая историческая предпосылка. Если ею пренебречь, то любой мирный договор, который может возникнуть в Восточной Европе, будет временным и произойдет подготовка еще более страшной войны.
...А значит, тотальное поражение РФ выглядит невозможным.©
Нам или нашим потомкам нужно будет работать долго и упорно, приблизительно так, как это делали несколько поколений французских и немецких политиков после 1945 года.©
1945 стал результатом того самого тотального поражения, интересная логика получается — вы как хотите, а я посижу подумаю о мире)))
Прмя напоминает российскую *оппозицию* которая вечно борется за власть...после ухода путина конечно же.
При этом та же Украина строит как раз национальное государство
,,Международная дипломатическая конференция,, Ок.
Затем пришёл Путин.
И....? Не каждый народ может родить такого монстра. И, почему-то мне кажется, что это не последние роды. Если мир хочет выжить, есть единственный способ этого достичь - не подпускать таких людей к власти. А мир делает все ровно наоборот. Значит Танатос зовёт нас. Единственное с чем согласен с автором - человечество вступило в новую эру, которой никогда за всю историю не было.
И пока не видно даже теоретически как её пережить. Все предложения автора - это сплошные фантазии хорошего человека.
"Такого монстра"? Он - ничтожество. Но нет ничего опаснее, чем ничтожество, дорвавшееся до власти. Меня больше поражает люди, которые боготворят ничтожество. Но ведь как это характерно: Ельцин не давил - и люди говорили все, что думали. путин давит - и они возносят ему осаны. Это основнрй ужас: они, как будто, любят сапог. И область целовать сапог.
Абсолютно согласен. Заморозка выглядит на сегодняшний день наиболее вероятным сценарием. И, главное, желанным для всех сторон. Другой вопрос - для кого и какой ценой. Реальные угрозы и туманность перспектив понимают многие, но одного этого мало, чтобы государства Восточной Европы побежали создавать новые "структуры мира". Запад же находится сейчас в том фазовом состоянии, что не может оказать никакой помощи в этом процессе, будучи сам раздираемым огромным количеством противоречий. Не говоря уже о том, что своими действиями и упорным игнорированием очевидного - опять же - сам создал все условия для сегодняшней, так сказать, "ситуации". Та добрая воля, о которой говорит философ, на данный момент отсутствует даже в зачаточном состоянии абсолютно у всех сторон. Поэтому - да, будущее похоже на матовое стекло. И жить в таком состоянии будет всё сложнее и сложнее. Тревога будет нарастать.
Абсолютно точно. Если воли одного человека достаточно, чтобы уничтожить свой вид, то рано или поздно, человек с такой волей непременно появится.
Опять про ядерное оружие....
Ну, пусть пуляет, блин!
Сколько можно!
Теперь его сделают все, кто в состоянии.
Или купят.
Вот такое будущее.
Доигрались Обама, Байден и т.п.
Сволота благоглупая.
И трусливая.
Тотальное поражение, для тотального поражения надо и готовится к тотальной войне, к этому не готовы ни в Европе ни в России. Второе, " исключительность приписывают себе белорусские, молдавские консервативные интелектуалы", где украинские? - рамки издания, СМИ не позволяют. А так верно, проигравшему навесят всё, в том числе и свои грубые ошибки, и история помчится по кругу.
Автор говорит: «То есть война естественна, а мир — противоестественен, цивилен, культурен.»
он также утверждает: «Мы все хотим жить, желаем мира и развития.»
философ, блин.
Я это понимаю, как то, что война - естественный способ разрешения противоречий, если не сумели до этого договориться мирно.
.
Способностей решить все, не доводя до вооруженного конфликта, не хватило обеим сторонам.
.
Теперь уже и человеческие и материальные потери замешаны, и вернуться на предыдущую стадию будет крайне сложно, вопросы крови и земли - базовые.