В России быстро растет класс, влияние которого живущим в стране, похоже, не очень заметно. Это нормализаторы режима. Не слуги, не цепные псы, не опричники, а именно нормализаторы. Которые дают свой ответ на один очень важный вопрос. В формулировке Петра Чаадаева и Кати Гордеевой* (здесь и далее так отмечены те, кого Минюст РФ внес в реестр «иноагентов». — Republic) этот вопрос звучит так: «Родина или истина?» А в моей, менее пафосной — «Родина или профессия?»
Профессия для меня — вполне приемлемая редукция истины. Профессия следователя или судьи, ведущих дело о фейках про армию, требует установить, являются ли инкриминируемые высказывания ложью. В украинской Буче солдаты российской армии действительно убили больше 1000 гражданских лиц? Каковы аргументы pro и contra, какие факты кем и чем подтверждаются? А если следак или судья отправляют человека в тюрьму за высказывание без рассмотрения дел по существу, они не следователь или судья, а именно опричники. Они опричь, они вне поиска истины. Оборотни в погонах. Михаилу Зыгарю* недавно впаяли 8 с половиной лет тюрьмы (по счастью, заочно) за фейки, а по сути за факты; 7 с половиной лет заочно по той же статье дали Дмитрию Колезеву*. «За Бучу» такие сроки дают легко. В суде адвокат Зыгаря Шарапов говорил, что события в Буче были расследованы и подтверждены ООН. А судья Козлова отвечала: «Мы не занимаемся расследованием событий в городе Буча». То есть ей было наплевать, сказал Зыгарь правду или нет. Она не судья, потому что задача судьи — рассудить, а не осудить. Судья Козлова выбор между Родиной и истиной сделала.
Нормализаторы же, в отличие от опричников, напрямую никого с пути не сметают. Это не платные слуги. Нормализаторы — это представители публичных профессий, которые решили остаться в профессии в эпоху, когда существование публичных профессии в России более невозможно. Второй вариант — представители необязательно публичных профессий, но ведущие публичную жизнь в эпоху, когда публичная жизнь в России несвободна.
Под первый вариант попадают журналисты, интеллектуалы, политики, гражданские активисты. Тут без иллюзий.
Губин наверно не знает, что во время ВОСР Эренбург жёстко критиковал принявшего революцию Блока (то есть именно Блок был приспособленвцем, а Эрнбург честно и открыто высказывал своё мнение о красных) . Он также открыто выражал своё мнение по поводу московских процессов 30-х годов - и добился от Сталина разрешения уехать. В годы войны вернулся и написал стихотворение "Убей немца" - что в корне противоречило официальной позиции интернационализма ("Товарищ Эренбург преувеличивает " - не согласился с ним Сталин). Во время кампании против космополитов отказался (вместе с Ботвинником) подписать письмо в Правду советских евреев. И НАПИСАЛ ПИСьМО СТАЛИНУ с просьбой отстать от евреев (другими словами конечно).
Прямо эталон нормализатора-приспособленца. Зла на таких необразованных Губиных нет,
“нет ни абсолютного зла ни добра - что хорошо одному, не обязательно хорошо другому
жизнь изначальна идет как идет - и нет никакой кармы”
и да и нет
карма точно есть
А суд человеческий, это всего лишь чей-то личный взгляд,
И по осени цыплят считать надежнее наверно.
И то что на виду редко отражает суть человека, скорее наоборот.
А так, Богу богово, а кесарю кесарево.
Короче, мнения мои и автора не совпадают никак.
Спасибо. Но вотэбаутизм - так себе, прямо скажем, приемчик в дискуссии. Да и белые польта нередко ругают те, у кого собственное серое до воротника замарано
Это все очень условно и на эмоциях
нет ни абсолютного зла ни добра - что хорошо одному, не обязательно хорошо другому
жизнь изначальна идет как идет - и нет никакой кармы
критика - это направленная агрессия и Критик избивает словом ничуть не хуже кулаков! Проще всего всех обвинить во всех тяжких и сам в белой манишке
людям в большинстве своем хочется жить и жить хорошо, а не страдать за чьи-то высокодуховные идеалы и ценности
Ну-ну, попробуйте-ка публично сформулировать свои претензии к какому-то явлению. Программные тексты писать - это не мешки комментариев ворочать!
Добро и зло нельзя вот так вот просто ставить рядом, это не одно и то же с обратным знаком, между этими понятиями нет симметрии. Давно замечено, что о том, что такое зло, гораздо проще договориться, чем о том, что такое добро. Скажем, мало кто будет спорить, что насилие и тем более убийство - это зло. С добром всё сложнее, оно гораздо разнообразнее и индивидуальнее, поэтому нести его тем, кто вас об этом не просил, лучше не надо - а вот с тем чтобы его не грабили, не насиловали и не убивали согласится примерно каждый. Поэтому не помогать злу - звучит на мой взгляд как вполне достойная и достаточно универсальная программа, а тут речь именно об этом, если я правильно понял посыл автора.
Нормализаторы Эренбург, Собчак, Познер, Заславский, подразумеваемые Ургант, Машков, Мацуев... Только Богомолов вроде не еврей. Нет ли здесь давно мной замеченного антисемитизму?
Ну и причислять Эренбурга, который не подписал в Правде письмо с требованием высылки всех евреев дабы уберечь от гнева народа к каким-то нормализаторам?!!!!
Лев Кассиль, который вслед за генералом Драгунским, историком Минцем и другими уже подписал этот документ ("А куда деваться?" - бурчал он), рассказывал, как Илья Эренбург поднялся и, ступая по ногам и пошатываясь, пошел к выходу... На него смотрели с ужасом, как на человека, выпавшего из окна небоскреба. Илья Григорьевич позже сам рассказывал, что испытал в эти минуты, когда впервые решился воспротивиться воле Сталина: "Я думал, меня возьмут тут же, у выхода из конференц-зала... Вижу, в коридоре никого. Ну, думаю, у гардероба... Нет, дали одеться. Вышел, сказал шоферу: "На дачу самой длинной дорогой..." Эренбург писал в машине письмо-завещание, ни минуты не сомневаясь, что его возьмут у дачи...
Нормализаторы НЕ ПИШУТ ПИСЬМА ДИКТАТОРУ выражая своё с ним несогласие.
Эренбург автору недостаточно хорош...
Есть майса, что письмо Эренбурга было последнее, что усатый читал перед смертью.
В вашем комментарии антисемитизм, безусловно присутствует (не антисемиту на фиг нужно выискивать евреев). Но, справедливости ради, глупости и гадости в вашем комментарии куда больше
Забавно. Предполагаемый антисемит пеняет критику, что тот заметил, как антисемит обвиняет одних (или почти одних) только евреев. Эквилибр! С ног на голову! И про глупости и гадости может как то отрефлексируйте, а то только лозунгами да ярлыками разговариваете.
Если кого-то судят за матерщину в общественном месте и обвинитель в суде повторит лексику обвиняемого - обвинителя тоже судить надо?
Про Эренбурга, как я понял, молчок?
А вот что Эренбург писал Блоку в 1918 -
<<ЕЩЁ ОДИН писатель выступил с прославлением большевизма. На сей раз не вздох о субсидии ницшеанца Ясинского, не рассказы о зверстве офицеров (за приличное вознаграждение) Серафимовича - раздался искренний, пламенный голос большого русского поэта Александра Блока. В статье, напечатанной в газете левых с-р "Знамя Труда", Блок прославляет "рабоче-крестьянскую революцию" и обличает интеллигенцию, которая, по его словам, ныне идет против народа...Блок говорит, что ныне старое сменяется новым, истинным, справедливым. Надо лишь понять... Разогнана "учредилка", но сколько предвыборных махинаций, как гнусен парламентаризм на Западе, и, наконец, Бог знает "кого выбирала темная Русь".
А Советы? Или туда выборы происходят не подсчетом голосов, а сошествием Св. Духа? Или та же "солдатская, рабочая и батрацкая Русь" перестает быть темной, просветляется, выбирая в Советы? Конечно, много темного и отрицательного не только в парламентах, но в существе демократического государства, но все же лучше избирательная система французской палаты, чем прусского ландтага. А выборы в Советы тем отличаются от выборов в презренную "учредилку", что это выборы, как в прусский ландтаг, классовые, а не всеобщие. Старое заменится не новым, справедливым, а лишь карикатурой на старое.
>>
Может Блок лучше подходит на роль нормализатора? Или антисемитизм Вам совсем глаза заливает?
«Единственная перспектива у продвинутого парня в этой стране — работать клоуном у пидарасов. А кто не хочет работать клоуном у пидорасов, будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс».
Читаю я эти эмигрантские посты и понимаю, почему заведено "не возвращать" этих людей обратно после нормализации. Они же всех отстранят, всех накажут, всех проклянут, и потом будут сидеть спустя десять лет посреди пустых кабинетов и удивляться, почему ничего не работает, а граждане хотят обратно к диктаторам. Опыт тех же США во время денацификации показал, что невозможно наказать всех "нормализаторов". Некому будет работать. 144 миллиона человек по-вашему должны с утра до вечера 2.5 года фоткать березки, кормясь березовой же корой и ждать, когда военные заводы перестанут платить зарплату своим бюджетникам с нефтяной ренты. То, что Европа все еще торгует с Россией, а Украина прокачивает газ - это не нормализация процесса, а вот если кто-то написал, мол, фестиваль хороший - этого гада нужно анафеме предать. Такие посты никак не приближают некое светлое будущее, они просто часть процесса очередного "расчеловечивания", коим наполнен свет сегодня, и в целом не сильно отличаются от ненависти арабов к израильтянам. Вопрос в накале формулировок. Замени "Нормализаторы" на "Крысы" поменяется лишь эмоциональный фон. Но не смысл.
Простите, а с кем вы сейчас так страстно спорите? Где тот человек, который призывает к запрету на профессию и призывает оставшихся в России вообще не работать? Где вы такой текст прочитали? И почему для вас моральное осуждение есть признак расчеловечивания?
Здесь не о 144 млн а о 10 тыс нормализаторов.
Нет. Губин просто замаскировал слово безразличие словом нормализация. Людям без эмпатии, без души всё на свете похер. Такое отношение ведёт к развалу души, отношений, общества, жизни на Земле в целом: рядом в автозаке почки отбивают за пост в ФБ, а кретин благодушный постит, что "фестиваль хороший"..
.
Кретинов много, спору нет, их, наверно, даже большинство в рф (не даром у россиян была ещё задолго до войны ооочень плохая репутация за рубежом: "говорят только о материальном, ни с кем не считаются, абсолютные расисты, националисты, мачисты, шовинисты.."), но это не значит, что их мнение когда-либо кто-либо будет принимать всерьёз. Они просто есть, но на них всем сейчас и будет насрать. Масса для манипулирования и управления, не более. Сами себя редуцировали. По-моему, это трагедия, а не повод для поисков самооправдания.
Безразличие - всё-таки не грех. Спаситель говорил - грешников накажу, праведников - награжу, безразличные - мне безразличны. То есть трагедии тут нет.
Не говоря уж что Эренбург не был безразличным. Как не безразличны многие из тех, кого атакует Губин.
Можно, пожалуйста, ссылку на то где и какой именно "спаситель" говорил приведённые вами слова :)
Откровение ап. Иоанна Богослова (Апокалипсис) 3:15-16
ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих
Вы что-то не то переслали. Наверно, кому-то другому что-то постили. Вы мне писали про какие-то слова о безразличии какого-то якобы "спасителя".
.
Кстати, за лжепророчества и богохульство (приписывание Спасителю своей левой отсебятины) на Руси секли, а в Европе и Риме могли и на костёр/плаху отправить. Поберегитесь! :)
Наибольших успехов достигли страны протестантские, где не было священников (посредников между человеком и Богом), а поощралось собственное изучение и толкование Библии. На Руси тот же подход был у "староверов" - моих предков по материнской линии. Кстати, тоже были куда успешнее никонианцев (импортировавших обряд и священство из Украины)
Извините, но тексты, которые явно выше Вашего понимания, лучше не цитировать, над вами смеяться будут.
Голословно с вашей стороны, господин расист. Чтобы мне оценить ваш уровень можете одним предложением ответить на вопрос - за что Господь наказывал многострадального Иова. И после сможем подискутировать
Фото Богомолова - это прям + 100. Тут уже и никаких слов не нужно.
Красава, согласен
Подруга накануне войны стала министром культуры в одном из российских регионов. Один из самых профессиональных и честных менеджеров, которых я знаю. Искренне радовалась ее назначению. И вот теперь третий год она занимается тем, что останавливает на себе пропагандистские усилия центрального минкульта (с переменным успехом) и поддерживает развитие местной культурной инфраструктуры (районные библиотеки, музыкальные школы и т.д.). Разумеется, постит в своем минкультовском телеграме красочные фотки с местных фестивалей. Что ни пост - то гордость. Очень сложные чувства: и жаль ее, и страшно за человека (если долго держать фигу в кармане, пальцы затекают), с другой стороны, если бы не она была на этом месте, а кто-то поподлее и поглупее (бывали и такие), было бы намного хуже.
Кажется, я видела Собчак в Тель Авиве, она пугливо брезгливо гуляла с охранником, но может это была не она. Но кто так еще мог?