А в чем он обольщается? Очень трезвый взгляд на происходящее. По-моему, только супернаивному либо суперангажированному непонятно, что военной перспективы у конфликта нет. И значит всё равно придется садиться и договариваться. Так зачем это делать через еще сотню тысяч убитых и раненных украинцев и русских?

Пустая статья с хамской лексикой. Лишний раз понимаешь как далеки "покинувшие" от реальности. Лев Маркович абсолютно прав, этим людям, все больше похожим на псевдоцарей из пошлого фильма "Корона российской империи", нет места в политике будущей России. Они себя дискредитировали.

Это видимо ирония. А мне вот повезло, отлично отработали дипломаты. И знаете, мне есть с чем сравнивать. И на этом основании скажу что уровень медицинских повседневных услуг а также например банковских услуг в Европе на порядок хуже чем в Москве или Питере. Про провинцию не скажу. Про США тоже, но слышал что мировой рейтинг их медицины не так уж высок - по-моему в пятом десятке медицин мира.

Им абсолютно не за чем любить Россию. Это вообще, по-моему, странный ракурс - любить Россию, Монголию, США, любую не свою страну. Но речь идет о дискриминации русских в Латвии и это никакого отношения к Путину не имеет. И продавливании тезиса что любого "русского" могила исправит. А это ксенофобия в чистом виде.

Боюсь, что даже не Корсики

Согласен

А какие выводы, Вы предполагаете, читатель должен сделать из этой статьи? По-моему, уж извините за вульгарность, но это прямая подводка к статье под названием "Новороссия - это Украина. Или всё-таки нет?". Слишком много параллелей. Мне кажется надо быть объективным - косовский прецедент действительно открыл "ящик Пандоры". Другое дело, что не факт что история развивалось бы по другому если его бы не было.

Зачем эта статья здесь? Редакция, Вы правда считаете что русскоязычным читателям, которых вы же приучили к интересной и глубокой аналитике, будет интересно читать проходную сверхповерхностную европейскую агитку?

Не знаю как в Литве, но в Латвии своей пропаганды более чем. Слушая LR4 (русскоязычное государственное радио) иногда ловишь себя на мысли что это радио "Маяк" только с другим знаком. Высказывания некоторых официальных лиц граничат с ксенофобией и расизмом. Например, недавнее интервью глав разведок Балтии. Почитайте, там много интересного.

Про войну, про насильственное сопротивление? Ради чего? Ради "независимой Калмыкии", которая экономически не сможет продержаться независимой и несколько месяцев. Провокативная и не очень глубокая, по-моему, статья. С однобоким походом к истории, штампами и странными поверхностными выводами. Не дай Бог людям с такими взглядами влиять на ход истории.

Ответ очевиден и банален: русские - идеальный образ внешнего врага, а без него никак. И мы сами подкидываем дровишки в костер. А Голивуд четко реагирует на запросы истэблишмента и не видит смысла менять то что хорошо продается.

Согласен с автором. Критерии профессиональной журналистики похоже сильно изменились. Статьи в уважаемых мною когда-то изданиях, написанные явно на основе инсайдов из администрации без попытки проверить ситуацию на месте, алармические безальтрнативные версии развития событий - всё это вызывает ощущение совершенно беззастенчивой пропаганды. Можно пятьсот раз сказать что NYT лучше RT, но теперь во рту слаще не становится.

Я вот против. Народ, к сожалению темен и невежествен. Он готов верить в любые сказки от соседа и не готов принять адекватную информацию от завравшегося государства. Думать давно разучились, молимся колесу, пъём травки от ковида.

Не надо передергивать. В разных исторических эпохах очевидно разные представления о нормальности. Вместо Невского Вы могли упомянуть Наполеона, Фердинанда Арагонского или, например, бельгийского Леопольда II. Но речь идет о конкретном историческом периоде и в его контексте Бандера, безусловно, был изувер. И никакой патриотизм его не оправдывает.

Всё очень просто. То что Сталин - ублюдок и садист (уж не знаю зачем Вы за уши приплели Александра Невского) не оправдывает и не делает героем Бандеру.

Но себя то Вы к ним не причисляете конечно, Вас то расстреляли?

Прекрасный комментарий от читателя с ником Имя Фамилия. Продолжайте в том же духе, анонимус. Нет необходимости в аргументах, не нужно что-то объяснять. Всё лапидарно и чётко.

Да не может он в нормальном мире нигде быть героем - ублюдок, садист, палач, антисемит и вор. Провинциальным "западенцам" нужен хоть какой-нибудь герой. Ну простим им, недалеким. А вы то зачем соглашаетесь?

Вы в своем угаре против "совка" дали очень совковый комментарий. Обвинив непонятно на каком основании собеседника в любви к Че и назвав его совком. Такие комментарии лучше любой пропаганды работают. А Бандера конечно светоч был. Очень образован, очень умен, жаль правда что антисемит. Ну да ничего, простим. Какая-то байда у Вас в голове, извините. Плюс поставлю Кашину: пока у нас такие оппозиционеры ничего хорошего в стране не будет.

Ах на подходе... Понятно. Ну будем наблюдать.

"И теперь Зеленский усиливает роль государства, тем самы принимая решения чтобы разбить монополии олигархов, причём не только Медведчука". Подскажете, кого еще разбивает Зеленский?

Помню, работая в конце 90х в АТЦ Минатома с интересом прочитал документ МАГАТЭ посвященный 10-ти летию Чернобыля. Так вот, в этом международном исследовании было указано что долгосрочных флюктуаций в статистике заболеваний в зараженной местности не обнаружено. За исключением болезни щитовидки у детей (об этом написано в статье и безусловно Шушкевич был прав) и резкого роста цирроза печени. Но это связывали с ростом пьянства за счет выплачиваемых "чернобыльских". Естественно, это не касалось тысячи погибших ликвидаторов и жертв первых дней.

Опереточный мужик добавил ощущения постановки

И это время будет исчисляться десятилетиями, о чем нам недвусмысленно говорит опыт Северного Кипра или того же Тайваня.

Согласен. Не тот текст, который хотелось бы видеть на репаблике - примитив.

Ну вот и шлепнулся. Без Сандерса.

Не хочу разрушать Ваши иллюзии, но уверен на 150% что Гагарин легко мог оказаться на месте Терешковой. Или это была ирония?

Свободы выезда уже нет. Коронавирус пройдет, а ограничения останутся.

С радостными повизгиваниями! Не она виновата, конечно. Но она виновата. Потому как в этом возрасте надо плюс минус понимать что такое человеческое достоинство.

Спасибо. Замечательная статья.