На прошедшем 22 февраля кокусе Демократической партии в Неваде Берни Сандерс одержал самую внушительную победу за всю кампанию. На данный момент подсчитано 96% голосов, и политик получает 46.8% – больше, чем трое его главных оппонентов вместе взятых.
На второе место удалось вырваться Джо Байдену – бывший вице-президент получил 20.4% голосов. На третьем месте c 13,9% оказался мэр Саут-Бенда Пит Буттиджич, который после успешного выступления на праймериз в Айове и Нью-Гемпшире казался новым фаворитом среди умеренных демократов, однако не смог закрепить этот статус. Элизабет Уоррен, в победу которой, кажется, уже никто всерьез не верит, заняла четвертое место с 9.8%. Таким образом, на данный момент Сандерс получает голоса 18 делегатов, Байдену удалось заручиться поддержкой семерых, двое у Буттиджича.
Триумфальные результаты дают сторонникам Сандерса вполне обоснованные надежды на его выдвижение. Однако успех вермонтского сенатора омрачают обвинения в тайной поддержке со стороны российских ботов.
Какие они там все няшки свеженькие. Трамп 73 года, Блумберг и Байден - 77, Сандерс - 78. Политбюро конца 80х - персики просто по сравнению с этими.
Ну, Сандерс пока не победил, хотя считается, что его шансы очень высоки. Верхушка демократов понимает, что чистый социализм в его лице протолкнуть вряд ли удастся, а отобрать номинацию на конвенции не удастся, если он останется лидером по количеству делегатов. Байден, похоже, сдулся. В субботу, если он не будет первым в Южной Королине, у него нет шансов.
Я думаю, все что могут сделать демократы, это объединиться вокруг одного умеренного кандидата, но это нереально до 3го марта, когда определится около одной трети делегатов. Я бы все-таки не сбрасывал со счетов Блумберга, даже с его провальным участием в последних дебатах, которые напоминали крысинную борьбу. У него есть шанс поправить ситуацию на сегодняшних дебатах.
Хороший текст насчет "феномена" Сандерса - почему дело не просто во всеобщем/"бесплатном" здравоохранении или образовании:
https://www.vox.com/2020/2/24/21149460/bernie-sanders-2020-democratic-primary-socialist-socialism
Вывод: не будет ничего удивительного, если, столь же внезапно, как и в 2016, angry избиратели не станут загоняться "страшными" лейблами. И среди них будет та часть голосов "за Трампа", которые раньше были "за Обаму".
Прогноз будущего от жителя США в переводе:
Мы можем предсказать, как эта пьеса будет сыграна:
1. Берни выигрывает большинство делегатов, но не дотягивает до 1800, необходимых на съезде.
2. На съезде лидеры Демократической партии выдвигают кандидатуру Блумберга, который ничего не делал, кроме как покупал влияние и телевизионную рекламу.
3. Сторонники Берни в бешенстве, громят улицы Портленда.
4. Ноябрь, ноябрь: Демократическая партия так сильно расколота, что фракции Берни и Блумберга грызут друг друга.
5. Низкая явка избирателей демократов позволяет Трампу выиграть переизбрание.
А в маськве яблочники изгнали из своих рядов Каца, а то не дай Б-г победит Путина на досрачных выборах, у нас тут карго-культ по всем демократорским правилам!
Нет у вас шансов, комсомольцы заполошные. И студенческие кредиты вам никто не простит, бо зачем их тогда вообще давать, если потом прощать придется. Давай Берни!! Мы придем к победе коммунистического труда!!
За кредиты заплатят из бюджета. "Не читал, но осуждаю"
Какой сюрприз. А я то думал инопланетяне заплатят. А вот теперь понял: сперва из бюджета заплатят отобрав у злобных бизнесменов- капиталистов или напечатав, а уж потом только инопланетяне. По любому тот кто брал кредит на образование платить не должен. Потом и mortgage не надо будет платить. Надо просто выйти пару раз в толпе таких же халявщиков, поорать на улице под камерами CNN, и опять из бюджета заплатят. Это же так справедливо. Совсем забыл. За mortgages, которые выдавали всем подряд при клинтоне и буше нищебродам в 2009 уже заплатили из бюджета. Обама заплатил. Интересное было время. Поменял долг банковский на государственный. Пронесло. Посмотрим что сейчас будет.
Вы сказали, зачем кредиты давать, если их простят. Я не могу воспринимать такую логику всерьёз. И вот, кстати, его план, который включает в себя налог на спекуляцию на Уолл-стрит: https://berniesanders.com/issues/how-does-bernie-pay-his-major-plans/
Я "центр мира" не могу "воспринимать такую логику всерьез". А придется. Спасибо за выжимку - не плохая. Почитал. Волосы дыбом встают. Текущий долг США составляет 22 трлн. Вырос в 4 раза за 20 лет на финансировании насаждающих демократию войн и выкупе плохих кредитов в кризис 2008 года у банков, которые давали mortgages безответственным халявщикам. Теперь просто суммируя бернины "хотелки": расходы составляют 30 с копейками триллионов на 90 % путем взвинчивания налогов на всех и в первую очередь на "капиталистов проклятых". Для молодых людей обьясняю первичные последствия:
1. Падение фондовых рынков в разы по всему миру вслед за США.
2. Падение мирового ВВП вслед за ВВП США - ну то есть мировая рецессия на какое-то время.
3. Взрывной рост безработицы в первую очередь в тех же США.
4. Неконтролируемая эмиссия USD как старый добрый способ закидать деньгами всех с вертолета. Как следствие - разгон инфляции и выход инвесторов из гос долга США. (Такого не было уже давно так как экономика США росла и компенсировала все негативные эффекты, теперь она упадет). При общем росте налогов и взрывном росте налогов на богатых, капиталы из США побегут, вызвав сомнения в статусе доллара США как мировой резервной валюты, которая по факту обеспечена только наличием печатного станка.
5. Еще падение цен на недвижимость, но некоторым избирателям берни это все равно.
Мне не страшно, так как я, как "спекулянт поганый", на этом заработаю от шорта, благо умею это делать и опыт есть, а иллюзий нет. А вот что будете делать Вы и те "средние американцы", а более всего студенты, привилегированые меньшинства, государственные захребетники, которые так ратуют за "борьбу с неравенством" я не знаю. Люди должны учиться на своих ошибках, в конце концов. Приобретать жизненный опыт.
Надо ли это самой демократической партии?
Посмотрим.
- "Текущий долг США составляет 22 трлн. Вырос в 4 раза за 20 лет на финансировании насаждающих демократию войн и выкупе плохих кредитов в кризис 2008 года у банков, которые давали mortgages безответственным халявщикам"
Не разделяя социалистических идей, все- таки отмечу, что "хотелки Сандерса" выглядят рациональней и прогрессивней вот этих вот игр патриотов и поддержки жирных котов.
Это все в прошлом и ничего не изменить. Never cry on the spilled milk.А кто сказал что будет "рациональней и прогрессивней"? Котам кстати настойчиво рекомендовали и стимулировали давать кредиты нищебродам - некто мистер и мисс Клинтон
Вы бы уж определились, или helicopter money или « исход инвесторов из госдолга сша» Куда они, кстати, исходить-то будут на фоне «падения фондового рынка в разы»?
Одно не исключает другого если последовательно. В золото в основном и активы, номинированные в более стабильных валютах.
"расходы составляют 30 с копейками триллионов на 90 % путем взвинчивания налогов на всех и в первую очередь на "капиталистов проклятых"...
4. Неконтролируемая эмиссия USD как старый добрый способ закидать деньгами всех с вертолета. Как следствие - разгон инфляции и выход инвесторов из гос долга США".
= = =
В реальности (если баллотирующийся Сандерс параллельно удержит Палату представителей за демократами) у них будут все те же "проблемы" с республиканским Сенатом (перетянуть который в "красных" штатах при выборах "демократического социалиста" будет сложно). А значит никаких драматических изменений в налогах не будет. Будет много шума и пыли столбом. В 2022 демократам будет грозить потеря Конгресса. Все.
Есть разумное зерно. Но рынок шлепнется в любом случае, потому что так "хорошо как сейчас" уже точно не будет, а рынок это сплошные ожидания и эмоции......И дрязг и визга про "налоги увеличат или нет и насколько" будет вполне достаточно. Ставки близки к нулю. Лекарства маловато.
Ну вот и шлепнулся. Без Сандерса.
Отличные новости!
Только от Невады не семь делегатов. 36. И не всё взял Сандерс.
Спасибо, обновили результаты, текст писался вчера!
Рад был помочь 😊
Go, Bernie!)
Любому имевшему "удовольствие" связаться с идиотской системой здравоохранения США (точнее ее отсутствием), достаточно очевидно почему месседж Сандерса настолько сильно резонирует с чаяниями американской интеллигенции и рабочего класса. Эта "система" настолько убога, коррумпирована, и безнадёжна, что только тотальное ее уничтожение и отстраивание заново может что либо изменить. С этим согласны и многие из тех кто в 2016м голосовал за оранжевого.
Система здравоохранения в Америке дорогая и далека от идеала. Но все, кто имеет страховку, вполне довольны. Здесь не надо ждать очереди ни на что. Да, дорого, но вполне себе действует. Попытка угодить всем, убьет то, что работает для подавляющего большинства американцев. Уже был добрый Обама, больше не надо.
"Все кто имеет страховку довольны" - утверждение из категории PIDOOMA - Pulled It Directly Out Of My Ass. Из тех 52% от всех личных банкротств которые в США из-за medical bills - большинство там со страховками. Есть такое явление как underinsurance, когда из-за конского deductible и б...ских co-pay страховка есть, а покрытия нету. И очереди в США есть. Каждый третий американец СО СТРАХОВКОЙ, подчеркну, откладывает необходимую процедуру месяцами, а то и годами, из-за того что у него/нее нет денег оплатить deductible или co-pay за процедуру. Или покупает лишь одно лекарство из двух-трёх нужных, ибо цены на одно и тоже лекарство в США и той же Канаде могут различаться в десятки, а то и в сотни раз. И это при том что за страховой полис средняя американская семья платит в 2-3 раза больше чем европеец/канадец/австралиец и т.д. в налогах за свою медицину. Платишь больше, гарантий нет, и еще постоянно доплачиваешь из кармана. За Берни голосуют не только ко незастрахованные.
Не думаю, что out of your ass может выйти что-то полезное. Платят дороже, потому, что есть за что. Зато не надо ждать очереди как в Канаде. Бесплатная медицина хороша для лечения простуды.
А у кого нет денег, тем и жилье нормальное ждать и питаться попроще приходится. А отнимать нормальную медицину у нормальных людей, чтобы помочь тем, кто не может нормально зарабатывать тоже нельзя. Никто ведь не умирает на улицах совсем без помощи. С чего это я должен жертвовать своим удобством, доверяя управление медициной государству, неспособному сделать ничего эффективно? Да и оценить сколько денег на это надо даже гений Сандерс за всю свою жизнь не в силах оценить, в чем лично признался. Это единственное, что он честно сказал. Раздача всего бесплатно еще никогда ни к чему хорошему не приводила.
Так и речи нет о раздаче бесплатно. А то, что американская система здравоохранения самая дорогая в мире и при этом не входит даже в 10-ку самых эффективных общеизвестно.
Вы открыли для меня что то новое. Ранее я думал что нет на свете более конченых и аморальных индивидов чем путинисты и трамписты. Но оказалось что есть ещё российские сторонники Трампа и республиканцев, которые этим первым двум группам can give a run for their money. С Трампистов/путинистов, ну что с них взять, эти за пределами своих Реднексвиллей/Урюпинсков не бывали, он все схавают что им Россия 24 или Раш Лимбо с Шоном Хэннити скормят. Но жить в мире где есть десятки государств с хорошо функционирующей single payer healthcare system, воспринимающейся как само самой разумеющимся атрибут современного развитого общества и считать это "радикальным социализмом" - это верх упоротости.
Начнем с того что я отработал в системе здравоохранения США более 8 лет, поэтому не вам мне читать лекции про то как что здесь работает и нет.
1) "Ждать" в Канаде нужно не критических процедур типа hip replacement surgery. Все что критично по времени предоставляется без ожидания в очереди. Про ожидание в США я вам уже объяснил- треть американцев СО СТРАХОВКОЙ откладывают свои процедуры
2) Кого вы относите к "нормальным" людям, а кого к "ненормальным"? Право на жизнь принадлежит только тем "кто может зарабатывать"? Вы это своим несовершеннолетним детям говорите или онкобольным?
3) Умирают в США ежегодно 15,000 от treatable conditions. Сколько умирает от того что они откладывают получение помощи пока не заканчивают в emergency room - еще более интересный вопрос. Первый вопрос который задаёт себе американец при попадании в госпиталь это не "я буду жить?" а "сколько это будет стоить?"
4) "С чего это я должен жертвовать своим удобством, доверяя управление медициной государству, неспособному сделать ничего эффективно?" - еще один идиотский аргумент PIDOOMA-style. Медицина в принципе не подчиняется законам рынка - 98% расходов на лечение приходится на 2 последних года жизни человека. Поэтому с точки зрения рынка - лечить критически больных или стариков невыгодно ни при каких обстоятельствах. Более того, медицинские услуги это не "нормальные" услуги или товары типа пойти постричься или купить ТВ - у тебя нет выбора что купить (пластырь из CVS не замена химиотерапии если у тебя рак), где купить (особенно в критической ситуации), когда купить, плюс есть информационная асимметрия (врач знает о состоянии пациента больше чем пациент, в силу отсутствия у последнего профобразования).
5) Только конченый кретин типа либертарианца может говорить о "бесплатно." Сандерс говорит о том что будет free at the point of service, а не free вообще. Оплачиваться она будет из налогов, как это делается в подавляющем большинстве стран цивилизованного мира.
6) И на закуску, еще одно ваше идиотское утверждение "Платят дороже, потому, что есть за что." Система здравоохранения США находится на 38м месте в мире по доступности, качеству, выживаемости при определённом наборе заболеваний, продолжительности жизни, младенческой смертности итд. Платят больше потому что могут драть больше - контроля за ценообразованием услуг и лекарств нет.
Ваши байки могут убедить только вам подобных. Я пользуюсь медициной в штатах более 20 лет и имею родственников в Канаде, которым почему-то верю больше чем людям которые безосновательно претендуют на абсолютное знание. Сравнивая только эти 2 страны, я в жизни не поменяю медицину штатов на канадскую.
Вы даже не в силах вести цивилизованную дискуссию, как вообще можно обращать внимание на суть высказываний?
Ваш инфантилизм с признаками аутизма очевиден после сравнения наших доводов. Я привел статистику и описание системы. Вы привели домыслы и PIDOOMA аргументы. Следующий американец умирающий от того что он не смог оплатить deductible или файлящий на банкротство из-за медицинских счетов (52% от всех личных банкротств - почти все из них со страховкой), должен наверное гордиться что он/а умирает в системе которую почти пользованием никто под ником "кстати сказать".
Вижу, писать уже научился, а вести себя еще нет. Раздражает, что у Сандерса нет шансов? Не переживай - всегда можешь вернуться в Россию и наслаждаться и бесплатной медициной и бесплатным высшим образованием. Подлечишь нервишки на халяву. А я, пожалуй, помучаюсь с ужасно дорогой и неэффективной американской медициной...
Диагноз по монитору ставишь, немец? Знаешь пусть лучше такая хреновая система здравоохранения, чем та в которой первую скрипку будут играть такие как werner von braun
Забавно там у вас, мечтаете из конфедерации стать на имперские рельсы, только учтите, обратного пути не будет и конечная точка где рашка сейчас. Вэлком в нашу попу мира, только зачем было эмигрировать?
Мир не делится на США и "вашу попу мира." Есть много стран между этими двумя крайностями. Но софисту альт-райту все более по душе ложные диллемы.
Таких здесь большинство, к сожалению
Весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем!!! Вперед Берни, с удовольствием посмотрю на эксперимент! Со стороны))
Ну так посмотрите на любую из европейских стран, Канаду, Австралию или Израиль, где это всё уже давно есть.
Уверен, что он выиграет все 50 штатов (в Айове небольшой пересчёт будет). А там уже и Трампа: https://i.redd.it/3hrlbnl0tn341.png