Что у кого, а у Вернера опять Трамп. Медицинское помешательство налицо. Весь кругозор застрял на одном человеке, реально сочувствую.

И это говорит первое bydlo и хамло всего форума? Помешанное на Трампе? Смешно...

Нет, не шутят, возможно только в твоём mental health center. Ты бы хоть почитал, что такое коррупция, чем нести безграмотный бред. Это чьи деньги взял Трамп? Какой бюджет он распределил в свой карман? Из-за того, что он он весь срок вынужден воевать с деградантами леваками, Трамп только теряет своё ЛИЧНОЕ состояние. И не видно фонда Трампа (в отличие от фонда Клинтонов), где в открытую торгуют политическим влиянием.

Кстати в ряд в Лоре Лумер и Анне Паулине Луне можно добавить:

- Мэдисон Коуторн (Madison Cawthorn), который возможно станет самым молодым конгрессменом (25 лет).

- Лорен Буберт (Lauren Boebert) уничтожавшая Бето О'Рурка на его митинге.

- Марджори Тейлор Грин (Marjorie Taylor Greene) у которой просто пробивные рекламные ролики.

И это так навскидку, на этих выборах у республиканцев хватает ярких и молодых кандидатов.

Успехи Сандерса, победы Оказио Кортес, Тлаиб, Омар показывают, что Демпартия поехала уже уже давно и шансов на спасение всё меньше, так как левые радикалы продолжают выигрывать свои праймериз. Поэтому логично, что в GOP будут побеждать энергичные и смелые люди, не боящийся дать отпор сборищу коммунистов, исламистов, погромщиков, которые сейчас контролируют Демпартию.

Уж такие как ты голосуют лишь по одному принципу: кто обещает больше халявы, за того мой голос.

Представляю какой трагедией был выход Сандерса из президентской гонки. Сочувствую. Правда.

Комсомолец успокойся. Хватит клянчить свои социальные гарантии. И защищать своих родственных маргиналов. Повторяю больше работы, больше созидания, меньше нытья и мечтаний о халяве. Глядишь и спокойнее стал, меньше бы ныл на форумах и денег бы стало поболее.

Комми иди лучше работай, хватит ждать подачек от государства, а то вечно хнычешь, что денег нет на медицину. Вся жизнь в слезах, на самом деле даже сочувствую, быть таким испорченным завистливым это печально.

Странная дискуссия господа. С каких это пор признаком демократии является уровень неравенства или уровень здравоохранения?

У меня заложилась четкая установка, что демократия это уровень свободы в обществе, это состояние когда никакой гражданин не будет ущемлен в правах по не правовым основаниям, это равенство стартовых возможностей, а не борьба с неким неравенством. Если всякие алкоголики и маргиналы имеют низкий доход, то теперь они снижают уровень демократии в государстве? Бред да и только.

Тролю тролей, всё логично. А как еще с такими разговаривать?

Не волнуйся, их нет. А вот фанат Теда Круза пришёл. От старины Теда у вас леваков бомбит ещё сильнее. Он то идейный в отличие от Трампа. Правда твои Fake news занимаются только Трампом, и зрители рабы помешаны только на нем. Но ничего, когда нибудь другую команду по ТВ дадут, следи только внимательно.

Знаете, а вот собственника оружия это вполне волнует. Когда у добросовестного и законопослушного гражданина хотят отнять его право на самозащиту. И аргумент, что у меня оружия нет, это меня не касается, эгоистичен до предела. Забавно видеть такой эгоизм у ярого противника идей Айнд Рэнд.

Также и с меньшинствами, конечно они никому не мешают. Мешают законодатели демократы которые навязывают квоты на меньшинства. Пример с обязательными членами меньшинствами в совете директоров лишь один случай такой политики. И не надо говорить у меня нет кампании, это меня не касается. Головой можно подумать и понять абсурдность предлагаемых идей.

Тут ещё нюанс, что все марксисты ненавидят свободу и свободных людей. Хотят уничтожить успешное общество ради глупых утопий, что например алкоголик должен иметь столько же денег как и работающий человек. А причина это банальная зависть к успеху других, для них важно чтоб все были в грязи, но не было богатых, типа равенство, равенство убогости.

Конечно не обсуждайте. На неприятное лучше закрыть глаза. Только это не перестанет быть реальностью, а вечно жить ограниченным слепцом не получиться, придется как нибудь на мир посмотреть, а не свои фантазии.

Очень удобный пропагандистки материал. Но если посмотреть на другие цифры https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_GDP_per_capita

то видно, что жить в Вайоминге, Техасе и Аляске вполне хорошо. Ну и власть синих что то не подняла Вермонт и Нью Мексико на вершину. Наверное жизнь сложнее примитивных партийных лозунгов.

И 100 раз повторяли, вместе с бесплатной страховкой получите увеличение массовой миграции в разы, повсеместное внедрение во все сферы жизни политики идентичности (расовые, гендерные, сексуальные квоты), бан оружия, массовые амнистии для преступников, рост налогов (а это коснется не только супер богатых, а среднего класса), а гарантий экономического роста ноль, скорей стагнация, так как рост налогов никогда не ведёт к экономическому росту.Но да зато страховка бесплатная. Но в комплекте с ней идёт набор непривлекательных вещей.

Вот прям нищета. Какие пафосные преувеличения. Видимо Техас (или иные республиканские штаты) прям сгорают от нищеты, голодают наверное?

И мерить свободу страховкой, предельно узкая позиция. Как в РФ гоаорят, есть колбаса в магазине, и все хорошо, не нужна сменяемость власти, не нужна свобода слова, ничего не нужно, колбасы хватает.

Такими темпами придет вождь, даст вам свободу от страховых, зато все остальное заберёт под аплодисменты довольной толпы. И все будет делаться исключительно в благо народа, и для борьбы с классом капиталистов угнетателей.

Это не так, такое глупое сравнение. Тогда демократы это КПСС, что кстати похоже больше, учитывая их социализм и тягу к несвободе.

И вообще не представляю как можно быть в 2020 году за демократов, партию которая потеряла малейшие признаки адекватности.

Или радует когда принимали биль о помощи американцами в связи с эпидемией, что они намерены туда были засунуть кучу всякого не имеющего отношения к эпидемии, например, заставить ЧАСТНЫЕ компании в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке иметь чернокожих членов совета директоров. Вот такой законопроект, не имеющий ничего общего со свободой да и со здравым смыслом тоже. Такие принудительные меры мы привыкли видеть только в странах 3 мира. А тут вот, идеи демократической партии США. Поэтому как этих сумасшедших можно поддерживать мне неведомо (если вы только не эмигрант, с ними то понятно, партия их интересы выражает).

Прогноз будущего от жителя США в переводе:

Мы можем предсказать, как эта пьеса будет сыграна:

1. Берни выигрывает большинство делегатов, но не дотягивает до 1800, необходимых на съезде.

2. На съезде лидеры Демократической партии выдвигают кандидатуру Блумберга, который ничего не делал, кроме как покупал влияние и телевизионную рекламу.

3. Сторонники Берни в бешенстве, громят улицы Портленда.

4. Ноябрь, ноябрь: Демократическая партия так сильно расколота, что фракции Берни и Блумберга грызут друг друга.

5. Низкая явка избирателей демократов позволяет Трампу выиграть переизбрание.

Стоит заметить, что АдГ это по сути та партия, которой была ХДС лет 30-40 назад. И ее лидеры в большинстве своем бывшие члены ХДС. А ХДС эпохи Меркель это чистые СДПГ, Меркель пожертвовала ценностями партии ради сиюминутного популизма и удержания власти. Так что очевидно, что ХДС необходима перезагрузка, и её должны делать не наследники Меркель, а люди, готовые вернуть ХДС к тем ценностям, которые обеспечили ФРГ рывок в развитии после Второй Мировой. 

Помойки это NYT, WP и т.д. Где вполне благожелательно говорят о всяких Аль Багдади (суровый проповедник, вот да), Сулеймани и прочих Хамасах. Но если любите этих деятелей, то да, это ваши СМИ.

А правые СМИ (ультраправые они только в воспаленных мозгах комми) выступают за Западную цивилизацию и их ценности, благами которыми вы пользуетесь, но по глупости своей не можете это ценить и начинаете поддерживать отсталось и дикарство.

Господин вы совсем заболтались. Да, я сторонник GOP и правых партий в Европе, потому что только могут справится с вызовами нынешнего времени, чтобы не превратить цивилизованные страны в вонючее дно. И Трамп совсем не великий вождь, хотя он конечно лучше деградантов из демпартии, но я бы лично предпочел вместо него иных республиканцев, тот же Тед Круз идеально справился бы с ролью президента. Но для левых, и он стал бы быстро главным врагом, тут ничего нового.

И каких нациков поддерживает Трамп? Опять клише зомбированного потребителя мейнстримовых СМИ.

Вышесказанное и есть голимая софистика. В таком стиле легко можно сравнить Шотландию 1603 года и Шотландию 1973. А еще все время светило солнце, значит это заслуга солнца в росте экономики Шотландии? Всё это полный бред, и неадекватное сравнение слона с помидором. Пора думать головой, а не повторять бездумно мейнстримовые СМИ. Раз Guardian и NYT дали команду поливать грязью Британию, и Брексит в частности, то камрад Вернор бездумно встал в комсомольский строй и побежал выполнять указания ненавидеть Британцев и желать Британии распада. В РФ таких послушных и агрессивных любителей СМИ называют ватники. Так что камрад Вернор, вы настоящий ватник, без всякого шанса на спасение.

Cкандинавские социалисты уже совсем неадекватны стали, а финская малолетка идеальный пример их дальнейшей деградации. Дело в том, что жить на халяву в таких странах хорошо (пока что, скоро большое количество нецивилизованных мигрантов уничтожить этот халявный край своей ленью и агрессивностью, Швецию уже сотрясают постоянные взрывы от войн мигрантских банд), но развития в такой системе элементарно нет. Все крупные компании это США, именно там можно создавать таких гигантов как Microsoft, Apple, Amazon и т.д. В Скандинавии сейчас такое неосуществимо, расшириться невозможно, тебя съедят налогами. А уже старые гиганты как IKEA благополучно покинули в данном случае Швецию. Вот результат Скандинавкой утопии. И дальше, всё будет хуже, если только социалисты не покинут власть на долгий период.

Дичь только видеть свою ситуацию, и не смотреть шире. Мне как потребителю "бесплатной" медицины РФ не весело, что с моих доходов постоянно ежемесячно уходит 5%, хотя большинство более серьезных процедур остаются платными. И сам сервис в государственных клиниках куда хуже, чем в частных, поэтому все равно приходится идти в частную и опять платить. Вот и "бесплатность" медицины.

И наслышан, например, про многомесячные очереди за процедурой в Канаде, как следствие бесплатности.

И нет, это не значит что здравоохранение в США не требует реформ, ну уж точно без безумия Medicare For All с отменой частных медстрахвокок и ценой на 35 триллионов.

А считать чужие сверхдоходы и яхты это элементарная зависть, люди всё-таки не с бюджета их украли, а заработали, верно?

Только пересказ всегда с одной стороны, иные точки зрения игнорируются.

Вот да, писать про Сандерса и не упомянуть его популистские обещания, стоимость которых составляет 97 триллионов долларов:

https://www.city-journal.org/bernie-sanders-expensive-spending-proposals

Даже в РФ такой убогий подкуп не устраивают, хотя действуют похоже.

Ничего бесплатного не бывает. Медицины в том числе. Всё это совковые стереотипы, которые захватили цивилизованный мир. За всю "бесплатность" взыщут налогами в тройном размере. И ляжет это бремя на средний класс.

И поеду. При laissez-faire в Индии есть рост и развитие. В социалистических странах ничего нет кроме дефицита.

Либертарианцы по своему определению превосходят вас социалистов по интеллекту. Но помимо низкого IQ, у вас проблема с мировоззрением, вам нужен хозяин, который будет вас кормить подачками с руки и гладить по голове (психология холопа).

То что ты подразумеваешь под социоэкономическими права это убогий совок (как и ты сам), это пустая болтовня без реального эффекта, элементарный подкуп населения, а не реальное развитие экономики. Вали в Венесуэлу, хлебни своих социальноэкономических прав. Нечего пропагандировать в США идеи о том, что работающие люди должны оплачивать бездельников.