Сомнительно про «цели СВО достигнуты» на фоне публично выдвинутых условиях Путиным 14 июня прошлого года. Более правдоподобнее про реакцию Кремля на слова Трампа написано во вчерашней статье The Wall Street Journal: «Россия отмахивается от угроз Трампа. Москва считает, что у нее есть ресурсы и живая сила, чтобы продолжать»

Спасибо! Очень интересно! Нынешние технологии предвосхищают революционные изменения почти во всех сферах жизни. Особенно ожидаемы улучшения в медицине и освоении космоса. Надеюсь, в конце декабря этого года будет статья "Важнейшие научные прорывы 2025")

Статья интересная, но, очевидно, рекламная

"Он криоконсервирован и ждет своего часа".

Намек, что его воскресят из мертвых? Какие основания считать, что в будущем победа над смертью станет возможной?

"к будущему, где правительства запрещены, а угроза насилия невозможна".

Прекрасное будущее, где нет правительств, никто никому не угрожает и побеждена смерть. Утопия.

Если отбросить эмоции автора статьи в Демоскопе, негодование Павликом Морозовым и разрушенными «традиционными ценностями» (что это в понимании автора? «Домострой» или традиция помещиков распоряжаться семейной жизнью своих крепостных?), то его главная мысль состоит в этом абзаце:

«Судя по тому, что принятые меры не смогли остановить снижения рождаемости, усиление государственного присутствия в семейных делах оказалось неэффективным средством. Более того, именно страны, пережившие тоталитарные режимы, пытавшиеся влиять на семейное и демографическое поведение людей (Германия, Италия, Испания, Россия и т.п.), демонстрируют уже в наше время самое глубокое падение рождаемости».

Автор подводит к выводу, что наличие тоталитарного режима угнетает рождаемость и гос. вмешательство в семейные дела неэффективно. Однако пример тоталитарного Китая, копировавшего политику Сталина при Мао Цзэдуне, это опровергает: коэффициент рождаемости был высоким при Цзэдуне (5,6 в среднем) и последующее гос. вмешательство в семейные дела было эффективно – политика «Одна семья – один ребенок» дала даже чрезмерный эффект. И главное – если посмотреть на таблицу коэффициентов суммарной рождаемости всех стран с 1950 года (ссылка ниже), то увидим падение рождаемости у всех: как с тоталитарными режимами, так и с демократическими. И уже в наше время глубокое падение рождаемости практически у всех стран.

--

Что касается «всплеска рождаемости» в СССР (хорошо, пусть по коэффициенту рождаемости это не так), то под этой формулировкой я обывательски подразумеваю существенный прирост численности населения после опустошительных четырех лет войны: с 170 до 208 млн в первые 13 послевоенных лет. Прирост на 38 млн за 13 лет после утраты 27 млн в войне за 4 года - по мне это бум. Для сравнения, США потеряли всего лишь 417 тыс. человек и за послевоенные 13 лет приросли на 36 млн - примерно на столько же, как и Сов. Союз. Однако если бы США потеряли столько же млн человек в войне на своей территории как потерял СССР и затем приросли на 36 млн человек в следующие 13 лет, то можно было бы сказать и об американском послевоенном буме прироста (может, более точная формулировка вместо бума рождаемости) на фоне таких огромных потерь.

--

Если применить ваши подсчеты, например, к США, то получим сопоставимую рождаемость с СССР в те годы:

1946-1950 гг рост 1,9% в год в среднем, (1,3% в СССР)

1950-1951 гг рост 1,4% в год, (1,7% в СССР)

1951-1953 гг рост 1,5% в год, (1,7% в СССР)

--

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83_%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Содержание статьи, на которую вы дали ссылку, это на 70% негодование автора за "разрушенные традиционные ценности" («Сами методы, которыми сталинское руководство СССР добивалось - и добилось - "великого перелома" в народной жизни, были таковы, что они безоглядно разрушали всю систему традиционных ценностей, в том числе и семейных. Не случайно символом эпохи сделался доносчик на собственных родителей Павлик Морозов, а принципы частной, семейной жизни становились объектом откровенного глумления: жен заставляли отрекаться от мужей, детей - от родителей и т.д.

На каждом перекрестке можно было прочесть знаменитое заклинание: "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!", но за этим пропагандистским фасадом скрывалось жестокое и циничное растаптывание элементарных принципов, всего "святого", что в любом обществе стоят на страже мира семьи и детства и защищают их в минуты самых тяжелых испытаний») и только 30% - искомая научная статистика с таблицами. Принадлежность сайта к РАН никак не отменяет того, что на нем есть статьи, которые вместо беспристрастного освещения тематики языком цифр наполнены эмоциями автора и навязыванием его политической позиции. И в конце статьи упоминается вовсе не РАН, а следующее:

Демоскоп Weekly издается при поддержке:

Института "Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия

Фонда ООН по народонаселению (UNFPA)

Программы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО

Все верно. После войны в СССР был всплеск рождаемости. В статьях "Население СССР" и "Население России" на Википедии подробно изложены цифры по годам. Стабильный рост населения РСФСР и СССР в-целом с 1946 года.

Население СССР: 170 млн в 1946 г., 179 млн в 1950 г., 188 млн в 1953 г., 208 млн в 1959 г. и далее по возрастающей до 294 млн в 1991 г.

Сомнительный источник, напичканный пропагандой. Послевоенный подъем рождаемости был: 170 млн в 1946 г., 179 млн в 1950 г., 188 млн в 1953 г., 208 млн в 1959 г. См. статью "Население СССР" в Википедии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#:~:text=%D0%93%D0%BE%D0%B4-,%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C,-%2C%20%D1%87%D0%B5%D0%BB.%5B

Как будто при Романовых до 1917 года был расцвет демократии

Согласен с выводами

"Я думаю, что даже если нефть будет ниже $50, Россия год-полтора вполне спокойно это переживет".

Россия-то переживет, и не такое переживала, а вот россияне взвоют от еще большей инфляции, которую повлечет за собой сильно ослабленный рубль при такой цене нефти. Рубль ослабнет где-то до 120 за доллар и это подстегнет цены на всё, что закупается за доллары. Сильная инфляция вынудит ЦБ поднять ключевую ставку еще выше и держать ее долго - еще сильнее завоет бизнес, который не сможет такие дорогие кредиты обслуживать.

> Нам Ир (Яков Петрович Нам) — один из многих советских корейцев, первоначально влиятельных в КНДР. После укрепления режима личной власти Ким Ир Сена его ждали карьерная яма и гибель в загадочной автокатастрофе

--

Почитал в Википедии про этого деятеля, никакой "карьерной ямы" не вижу из текста. С 1953 по 1959 г. — министр иностранных дел КНДР. В 1957—1972 гг. — заместитель председателя Кабинета министров КНДР, одновременно в 1960—1966 гг. — председатель Государственного комитета по строительству, в 1966—1972 гг. — министр железнодорожного транспорта.

С 1972 г. — заместитель премьера Административного совета КНДР и председатель Государственного комитета по лёгкой промышленности.

Член ЦК ТПК с 1950 г. Член Политкомитета ЦК ТПК с 1956 г.

Что такое настоящая "карьерная яма", так это падение Дэна Сяопина в период его первой опалы при Мао Дзэдуне — с поста Генерального секретаря ЦК КПК до простого рабочего на тракторном заводе.

Некорректная аналогия. Китай это по сути государство 1 народа, а не объединение 15 республик разных народов с правом выхода по Конституции (пусть и формальным). В КНР нет запроса на отделение китайцев от китайцев. И экономика в КНР далеко не такая, как была в СССР.

--

Практикой уже опровергнут ваш тезис про потерю динамики развития сразу после закручивания гаек. Тогда Китай должен был бы сразу потерять динамику развития как только начал "закручивать гайки". В 1989 г. после кровавых событий на площади Тяньаньмэнь в стране еще жестче закрутили гайки, жестоко подавив в зародыше попытку китайской "перестройки", но это не сказалось на экономике. Все следующие годы она только росла. Кроме Китая еще есть "закрученные гайки" и отсутствие многих свобод в монархиях типа ОАЭ и Саудовской Аравии. И там экономики уверенно растут. И обратный пример. Экономика России c 1990-1998 годы - сплошное падение и дефолт, несмотря на небывалые ранее свободы и "раскручивание гаек". Так что всё сложнее на самом деле, нет прямой корреляции между "закрученными гайками" и динамикой развития экономики.

> реальный опыт как раз полезнее: как только страны начинали "закручивать гайки", они теряли динамику развития и проигрывпли более свободным и менее зашоренным конкурентам

--

Wishful thinking. Реальный опыт бурного роста 2-ой крупнейшей экономики мира, Китая, в котором много десятилетий крепко "закручены гайки" и тотальный контроль над обществом вплоть до решений сколько можно/нельзя в одной семье рожать детей, опровергает это утверждение

Не стоит употреблять в приличной прессе (Republic же приличное место) такие неполиткорректные термины как "инфоцыган"

"отмечает в своем телеграм-канале экономист, профессор МГУ Наталья Зубаревич". Она в интервью на Ютубе недавно говорила, что у нее нет никаких каналов ни в какой соцсети и не собирается их заводить

Эту статью на сайте Царьграда уже потерли, видимо, из АП позвонили в редакцию и сказали, что это уже too much. Теперь по клику на статью написано "Технический перерыв. Приносим свои извинения за перебои в работе сайта. Наши технические специалисты уже работают над устранением неполадок". С канала в Дзене статья тоже удалена

Разворот на 360 это возврат в ту же точку) Противоположная точка это поворот на 180 градусов

2 государства это было бы хорошо. Евреи заслужили своё государство, палестинцы тоже. Тут придётся отказаться от радикальных установок обеим сторонам: отказаться от позиций "Только Палестина, никакого Израиля" и "Только Израиль и никакой Палестины". Понимаю, что сказать легко, а реализовать крайне трудно пока будут преобладать эти точки зрения "окончательного решения еврейского/палестинского вопроса". И история конфликта и территориальных споров тут очень давняя, задолго до ХАМАС. Без внешнего вмешательства не обойтись. Давить надо на обе стороны, а не поддерживать только лишь Израиль в его бомбардировках, который уже сильно превысил право на оборону, и создал гуманитарную катастрофу в Газе, похожую на геноцид. Жертв мирного населения от изр. армии уже гораздо больше, чем жертв теракта Хамаса. Поэтому правильно, что Байден не одобряет определенные виды мощных бомб в пакетах помощи Израилю, а всё больше стран "давят" на Израиль признанием Палестины и отзывом послов.

Уже в который раз замечаю: человек с произраильской позицией начинает в духе "Нет, конечно я ничего не имею против палестинцев как таковых", а через пару твитов / комментариев выдаёт постыднейший расизм в отношении палестинцев и оправдание геноцидной политики Израиля в духе "да там все они за ХАМАС, выбрали их властью - вот и ловите бомбы, их не жалко". Ещё часто всплывают тезисы "никакой Палестины нет и быть не может", "это исторические земли Израиля!". Очень похоже на русских националистов, которые верят, что на "СВО" воюют за "исторические земли России" и утверждают, что "никакой Украины на наших исконных землях быть не должно". Отсюда закономерно и проистекает негативное отношение в мире по отношению к русским и всему русскому в-целом, т.к. подавляющее большинство русских не протестует против имперской политики РФ, был «крымский консенсус». Нет никакой "юдофобии" в критике еврейского национализма. Это в принципе некорректный термин, фобия по отношению к какой-то нации: "русофобия" (любимый термин рос. пропагандистов, не согласен с нынешним курсом РФ - русофоб!), "юдофобия" и т.д. Арахнофобия, клаустрофобия - это научные термины из психиатрии, а "юдофобия" и "русофобия" нет. Ну и конечно, куда же без нелепой попытки приплести нацизм)

Согласен с замечанием, есть протестующие израильтяне, но сколько их в процентах, это "множество"? Как мне кажется, их очень мало. Если не ошибаюсь, лидер изр. оппозиции поддерживает это агрессивное наступление армии Израиля на Газу, согласился "отложить распри" на время войны с ХАМАС и не протестует против дальнейших бомбардировок. Моя мысль была в том, что если гражданин/гражданка еврейской национальности с юности ставит цель продолжения еврейской "чистоты крови", то вряд ли от него/неё ожидать протеста против политики Израиля, где сейчас во главе схожие по убеждениям националисты. Вряд ли стоит от еврея/еврейки с такими убеждениями ожидать сострадания к палестинцам и выслушивания всерьёз другой точки зрения.

Плюсую! Как с языка сняли. Помню, автор(ка) статьи когда-то тут писала о своем детстве и юности, что она еврейского происхождения и ей было важно, чтобы муж по национальности тоже должен быть евреем) Поэтому странно ожидать объективности от неё в этом вопросе.

Ссылка на подсчёты «историка»-фантазёра Бориса Соколова это повод усомниться в адекватности автора статьи

Не нравится разочарованному Зимину переосмысление прошлого. Ну пусть и остается ментально в том прошлом, в "святых девяностых", вместе с Чубайсом.

"Сергей Шойгу пересел в кресло главы Совета безопасности".

Шойгу стал секретарём СБ. Главой СБ является председатель СБ, а это президент РФ. Медведев - зам. председателя СБ. Секретарь СБ в этой иерархии должностей явно не главный в Совбезе, это, наверное, третья по важности должность в этом органе.

«Теперь тандем Шойгу-Медведев продолжит выработку решений вне политического контекста».

Думаю, оба не в восторге от такого тандема, особенно Шойгу, учитывая решение президента Медведева в апреле 2012 г. снять Шойгу с поста фед. министра (МЧС) и "опустить" его до уровня главы региона (Московская область). В Московской области Шойгу поруководил всего с мая по ноябрь, когда вернувшийся в Кремль Путин снова "поднял" его до фед. министра, но уже Мин. обороны.

Согласен с вами!

Поддерживаю мнения второй группы комментаторов, которые лояльно оценили "Предателей" и хлёсткие описания Риммы критикующих комментаторов) Спасибо за подборку мнений!