Если бы Виктора Медведчука не было, его стоило бы придумать. Кум Владимира Путина, лидер главной пророссийской партии Украины, олигарх с обширной бизнес-империей – идеальная мишень для украинского президента, стремящегося доказать обществу свой патриотизм. С влиянием Медведчука на украинскую политику боролся Петр Порошенко (правда, впоследствии выяснилось, что за время его правления Медведчук только окреп), теперь за одиозного политика взялся Владимир Зеленский. Украинская Генпрокуратура выдвинула против Медведчука подозрение в государственной измене, и кажется, что на этот раз его политической карьере пришел конец. Однако атака на Виктора Медведчука повышает ставки и для самого Зеленского.
Почему Медведчук?
Виктор Медведчук занимает особое место в украинской политике: бывший глава администрации президента Леонида Кучмы, на этом посту был известен введением цензуры (так называемых «темников») на украинском телевидении, потерял должность после победы «оранжевой революции» и с тех пор стремился вернуть утраченное влияние.
Основной политический актив Медведчука – близость к президенту России Владимиру Путину: в 2004 году, незадолго до низвержения с вершин власти, Медведчук заполучил в крестные отцы своей дочери российского президента (а ее крестной матерью стала жена Дмитрия Медведева Светлана). Используя высокие связи в Кремле, Медведчук упорно шел к цели – стать ключевым пророссийским политиком Украины. Окончательно в роли «руки Москвы» он утвердился после создания в 2018 году партии «Оппозиционная платформа – За жизнь», занявшей второе место на парламентских выборах 2019-го. В это же время Медведчук создал медиахолдинг из трех телеканалов (формальный владелец – народный депутат Тарас Козак).
Кроме того, при президенте Порошенко Медведчук играл большую роль в установлении неофициальных контактов с Кремлем, был посредником при обмене пленными и беспрепятственно летал на личном самолете в Москву (при официальном запрете на прямое авиасообщение). Несмотря на то что в СМИ «кум Путина» всячески демонизировался, его положение со временем только укреплялось. Порошенко не препятствовал политическому усилению пророссийской оппозиции, рассчитывая на нее как на удобного спарринг-партнера во время президентских выборов.
Однако неожиданная победа Зеленского спутала карты и Порошенко, политтехнологи которого делали ставку на борьбу с пророссийским реваншем, и Медведчуку, который приобрел в лице нового президента последовательного врага.
Вот, прочитал заголовок:
Посадит ли Зеленский кума Путина? Виктор Медведчук обвинен в государственной измене.
--
Это специально какая-то заказная статьям или просто безграмотность на Репаблике? Нигде не видел в новостях, что Медведчука обвиняют...
"Прошу применить к подозреваемому Медведчуку меру пресечения в границах срока досудебного расследования до 10 июля 2021 года <…> и определить залог в размере 300 миллионов 930 гривен (10,9 миллиона долларов. — Прим. ред.)", — сказал прокурор. Трансляцию заседания ведет агентство УНН.
--
подозреваемый - это человек, заподозренный в совершении преступления, а обвиняемый - это человек, против которого возбуждено уголовное дело или он выступает в нем основным фигурантом обвинения.
--
Медведчука еще не обвинили вроде как, но на Репаблике уже заголовки, что Зеленский его сажает и что он обвинен уже...
--
Если есть кто-то умный, поправьте...
https://meduza.io/news/2021/05/13/sud-v-kieve-pomestil-pod-domashniy-arest-kuma-putina-viktora-medvedchuka-po-delu-o-gosizmene
но вроде как он остается подозреваемым формально
до обвинения может не дойти теоретически
а в заголовке "обвинен"
ни в одних новостях вы такого не найдете, потому что юридический отдел есть, который проверяет, прежде чем новость выпускать
меры пресечения применяются к обвиняемым. к подозреваемым в исключительных случаях. ну и почитайте внимательно сообщение Медузы
ну, я с вами не согласен и нигде не видел официального сообщения, что Медведчук обвиняемый уже
до 10 июля статус подозреваемого у него вроде как
Медуза, похоже, тоже криво написала
может, вы и правы. сейчас поразбираемся с автором
поправили в общем
В самом начале текста ошибочное утверждение, что Порошенко боролся с Медведчуком, но последний только окреп. Нет, Порошенко совсем не боролся с кумом Путина - они буквально сразу стали партнёрами по бизнесу на российском топливе, которое по особой квоте от Роснефти поставлялось в Украину. Публичный патриотизм Порошенко был всего лишь ширмой.
Также некорректный посыл на потенциальный авторитаризм Зеленского, который может оказаться как Путин и Лукашенко. Некорректный, потом что Путин и Лукашенко создали мощный государственный аппарат в своих странах. А в Украине государство и власть были приватизированы олигархами. Поэтому не было сильного государства как такового. После революций страна получила сильное гражданское общество. И теперь Зеленский усиливает роль государства, тем самы принимая решения чтобы разбить монополии олигархов, причём не только Медведчука. Таким образом ситуация идёт к тому, чтобы Украина стала нормальным полноценным государством, а государственные институты получили/ вернули себе нормальные функции, как и в других странах. Чтобы у Путина не было больше оснований повторять своё высказывание, что Украина - это и не государство вовсе. так что до авторитаризма как у Путина и Лукашенко ещё далеко. Украина только сейчас становится нормальным суверенным государством.
Тогда почему Аркадий Бабченко так превозносит Порошенко и терпеть не может Зеленского? Бабченко - кто он - дебил или агент Кремля?
Зеленский-Порошенко это такая история об этапах революций. "Задумывают романтики, делают фанатики и т.д.", но со сдвигом на пол-этапа Порошенко и К они и реально делали, и частично воспользовались, это такая смесь упертых почти фанатиков и ушлых оппортунистов. Сам Порох - что-то среднее между этими типами. Зе-команда - это смесь самых последних бенефициантов революции т.е. ну самых хитрожопых оппортунистов и следующего, пока еще инфатильного поколения, для которого "завоевания революции" как бы сами собой разумеються и "всегда тут были". Сам Зе ближе к вторым,я считаю, но с ним в пакете поднялась куча суперхитрожопых товарищей - Ермак, Разумков, Портнов, Дубинский и т.д. и т.п. Кому что больше нравится - тут во многом дело вкуса. Проявлять в этом выборе фанатизм - неумно и непродуктивно, я считаю. Но для людей которые в революцию реально вложились на её критическом "фанатском" этапе, (а Бабченко реально вложился) элемент идейной упертости у старой команды конечно будет симпатичнее элемента инфантильности у новой.
Спросите об этом у Аркадия Бабченко )) каждый живет в соответствии со своим представлением о прекрасном ))
"И теперь Зеленский усиливает роль государства, тем самы принимая решения чтобы разбить монополии олигархов, причём не только Медведчука". Подскажете, кого еще разбивает Зеленский?
Кроме Медведчука, пошло адресное давление на Коломойского, на подходе Фирташ и Ахметов (санкции, штрафы на бизнес-монополии за злоупотребления). Но важно другое. В ближайшее время будут внедряться институциональные способы влияния/давления - через закон о деолигархизации, которым будут определены критерии олигарха и введены ограничения для использования олигархами политических и медийных инструментов влияния.
Ах на подходе... Понятно. Ну будем наблюдать.
Ага, после того как из США чётко сказали или Коломойский, или наша поддержка. Тут надо бы вспомнить что до президентства Зеленский летал на самолётах Коломойского и в компании его людей. https://www.youtube.com/watch?v=yReIqzRs838 https://ru.krymr.com/a/news-zelensky-kolomoysky-tel-aviv/29875457.html
Плюс была ситуация, когда судьи почти вернули Коломойскому Приватбанк и если бы не толпы людей на улице, которые были против этого, случилась бы катастрофа.
Я уже не говорю о Ермаке, который слил инфу по вагнеровцам и скоро будет остросюжетный фильм от Billengcat
Вот когда будет фильм, тогда и посмотрим, что там и как на самом деле произошло.
Олигархия, и даже диктатура, вполне может быть нормальным суверенным государством. Идея что олигархи были для Украины защитой от авторитаризма вполне правдоподобна, глядя на соседей. Что эта защита больше не требуется - тоже идея заслуживающая рассмотрения, но не безусловная истина.
И, кстати, у Зеленского уже есть предохранитель от авторитаризма - сильное гражданское общество, которое в Украине появилось раньше нормальных государственных институтов
Оно там вместе с Сечью начало появляться. Его, конечно, разнообразно гасили и подавляли, но полностью искоренить не смогли. Поэтому как только возникли условия в форме ослабления государственного гнета, оно вышло на волю, снабженное исторической памятью о всех гасильщиках и подавляльщиках.
Не все коту масленица...
Вместо "опытный юрист" лучше было бы, на мой взгляд, написать "авторитетный юрист" или даже "юрист в законе" :-).
Согласен. Если человек занимал должность Главы ассоциации адвокатов Украины, это вовсе не означает, что хорошо разбирается в праве и опытный юрист. Так же вряд ли можно поставить ему в заслугу и то, что он доктор юридических наук и академик Академии Правовых наук.
Медведчук - вообще. Не юрист, а банальный коррупционный функционер от адвокатуры.
последнее его дело, которое «прогремело» - когда он как «защитник» (!) Стуса, в своей речи признал его виновным (но это ещё во времена СССР).
А так его в суде никто никогда не видел.
А вот то, что система правосудия «не идеальна» - тут крайне мягко сказано. Да ещё на фоне депутатской неприкосновенности Мертветчука…
«очевидно, что одним из поводов для весеннего военного обострения на Донбассе было давление на лидера «Оппозиционной платформы» и его медиа» )))
.
Мдааааа, Константин... Конспирология зашкаливает...
Предположить в качестве повода для войны отжатие пары привокзальных ларьков, это конечно вершина аналитики
Это не ларьки, а серьезный инструмент влияния на общество.
"Очевидно" это некоторое преувеличение. Но стрельба началась сразу после объявления санкций, это факт. Правдоподобное объяснение за неимением лучших . Для " больших маневров" в апреле есть и другие, например "проверка Байдена", но для обострения именно на фронте просто не видно других.
есть ли знак равенства между «после» и «вследствии»?
Нет. Поэтому "очевидный" - преувеличение. Но highly likely, в хорошем смысле.
Я бы сказал, что это даже и не преувеличение. В пацанской системе координат Путина наезд на его "вассала" - это наезд лично на него и на его "вертикаль". Такое кремлёвские старпёры-пацаны не прощают, т.к. это подрывает уверенность в их поддержке вассалов в других странах и регионах. Сдай одного вассала и другие начнут оглядываться по сторонам в поисках нового сюзерена. Такое никак нельзя прощать.