Доверяете советской энциклопедии 1970-х больше, чем современной официальной оценке? Глупость.

Немцы бомбили Англию в сопоставимой манере, у них не было технической возможности сбросить столько же бомб, как во второй половине войны у союзников.

Снова подтвердили вышеизложенный тезис про сходство западников и сталинистов, в том числе на уровне аргументации.

"Единственной разумной стратегией" по ликвидации шпионов и потенциальных предателей в СССР перед войной было физически уничтожить сотни тысяч политэмигрантов, белогвардейцев, раскулаченных, "антисоветчиков" и т.д.? Ровно то, что говорят сталинисты. Да и то, что организаторы бомбардировок руководствовались чисто военными соображениями - неверно. Одной из главных официальных целей бомбардировок была "деморализация населения противника", т.е. как можно больший урон гражданскому населению.

Только что наглядно подтвердили сказанное. Западники считают оправданным сожжение заживо 20 тысяч гражданских, из которых большинство старики, женщины и дети, в террористических целях, да ещё за 2 месяца до капитуляции Германии. Сталинисты считают оправданными сталинские репрессии как метод борьбы с "пятой колонной" - опять же, в рамках подготовке к войне с Германией. И тоже орут, что таким образом "спасли миллионы". Мрази вы, и те, и другие. Нет желания вам что-то дальше объяснять.

Рейх с "новой этикой" - это одно.

Но либералы-западники, в том числе на этом сайте, до сих пор игнорируют или оправдывают прямые западные зверства, типа бомбардировки Дрездена или действий во Вьетнаме - совки-сталинисты с другим знаком.

Только полный идиот не понимает, что, придя к власти, истеричный вождь Навальный с большой вероятностью стал бы очередным "нацлидером". Наивно-глупая в стиле Новодворской позиция по Крыму. Естественно, это была военная агрессия, естественно, отдавать Украине его никто в адекватном состоянии не будет, как Выборг Финляндии и Техас Мексике. И т.д.

Важна картинка. Демшизоиды типа Каспарова годами бегают "по американским посольствам" - помогло это их популярности?

Помойка в комментариях. Где модерация?

Сто раз уже можно было посадить Навального на 10-15 лет, либо убить Навального руками чеченцев/ополченцев, и он уже был бы забыт на уровне Немцова (марш памяти один раз в год). Выслать самолётом в эмиграцию, по крайней мере. Вместо этого ему дали поучаствовать в выборах мэра Москвы и организовывать штабы.

Т.е. пачка масла на пенсию и отъем у пенсионеров накопленного за 25 лет - это "проклятый царизм" виноват? Голодомор еще элементарно так оправдать.

Пачка масла в магазине по сумме пенсии (из интервью Немцова Гордону), когда сгорало заработанное за десятилетия и проч. - вот что надо вспоминать о Ельцине, а не разогнанные демонстрации. Это уменьшенный в масштабах Голодомор ("нефть за 10 долларов", "зато не было голода" и т.д. - глупые "либеральные" отмазки). Одна из главных причин популярности Сталина и Путина.

А Быков кому был нужен? Похоже, действительно "ставили опыты" к Навальному. Хотя Навального можно было уничтожить 10 раз разными способами с начала десятых

(дать срок 10-15 лет, убить руками каких-нибудь "ополченцев" и т.п.), когда стало ясно, что он перспективный политик (молодой, славянской внешности, вождистского типа, обличающий коррупцию и т.д.); а они ему в выборах мэра дали участвовать и штабы организовывать.

Двойные стандарты зашкаливают, побили стекла по большей части, какие нахрен "террористы"? А на Майдане кто был тогда?

"Справились без немцев" - немцы были вообще не при делах, что ли? Не надо "красного словца". Достоевский был таким же антисемитом, как и автор басни ("жидки" и т.п.), Даль приписывал евреям убийства христианских младенцев и т.д.

1) Советско-польская война началась с похода Польши на Минск, вы не в теме. 2) Речь-то была вообще не о том.

"Чекисты, расстреливавшие поляков в Катыни были героями, учитывая зверства поляков в советско-польской войне." Вы то же самое, что и вышеназванные персонажи, раз оправдываете массовые убийства, говорить с вами нечего.

Возмущает леволиберальный интернационал, а ещё больше возмущает, когда мразь типа Кэмерона или Джонсона называет бомбивших Дрезден летчиков героями, мразь типа Маккейна или Хиллари призывает вбомбить в каменный век очередной "режим", или мразь типа Обамы говорит об "американской исключительности" и почему США должны управлять "либеральным миропорядком".

Никакого акта расизма не было, было словесное недопонимание в лучшем случае.

1) За убийство Свиридова - 20 лет, за убийства 17 пенсионерок - 20 лет ("красноуфимская маньячка"), за убийство двух рыбаков из арбалета - 19 лет. За пытки арестованных и фабрикацию дел - 2-3 года, за танцы в храме или толчок омоновца - 2-3 года. Очередной маразм.

2) Каких тогда уже давно не было скинхедов? https://www.kommersant.ru/doc/1681380

И к чему это? Вы же тут говорите, что Путина почти все терпеть не могут, кроме пенсионерок? Перепутали с Лондоном?

Что значит "все понимают, что есть путинский режим"? Мало тех, кто благодарен Путину за Крым, Чечню, выход из девяностых и т.д.? Овечкин или Гергиев за Путина исключительно за деньги? Незачем очевидные вещи обсуждать.

Вы тоже из Лондона пишите? "Нормальный" и т.д. - это все ваши эмоции. Огромное количество россиян поддерживает Путина.

Да, загуглите.

Подумайте сами. У него любой пропутинец - жулик, вор, "паразит", живодер и т.п. и любой антипутинский оппонент - "мурзилка" (как деталь, на его митинге как-то орали многотысячной толпе "тогда Навальный любит вас").

"Редакция" - агенты Кремля, Кашин - агент Кремля, евреи, евреи, кругом одни евреи.

Не меньше, чем Навальный до отравления.

В.И.Ульянова в 1914 году нельзя было критиковать за вождизм?

Плоские "говорящие головы", видящие везде либо агентов Госдепа и русофобов, либо, типа вас, путинских прихлебателей и сияющий на холме Запад - не интересны.

Ленина и Сталина тоже бросали в тюрьмы и ссылки, дальше что?