Александр Петриков специально для «Кашина»
Вступаем, между прочим, в череду тридцатилетних юбилеев событий 1991 года, и первая дата – почти новогодняя, ну и, как потом станет ясно, определяющая для всего года, который закончится роспуском Советского союза.
В Литве этот день называют кровавым воскресеньем, и преувеличения здесь нет – в Вильнюсе шли бои, погибали люди. Советская империя заехала на танках попрощаться с почти уже отделившейся республикой. Формальное решение о восстановлении утраченной в 1940 году независимости литовский парламент, избранный по советским законам верховный совет, принял весной 1990-го, и почти год ушел на холодную войну между Литвой и центром – обменявшись всякими обидными словами, стороны объявили друг другу экономическую блокаду, сделавшую к зиме жизнь в республике невыносимой до такой степени, что первое сепаратистское правительство во главе с харизматичной Казимерой Прунскене, пало в начале января, в Вильнюсе перед парламентом постоянно митинговали, обстановка была нервная, серьезный политический кризис был налицо.
Некоторые (в частности, Руслан Хасбулатов) считают существенным, что в те же дни американская армия начала операцию против Ирака, и можно было предположить, что и мировые лидеры, да и мировые медиа, будут увлечены «Бурей в пустыне» и не обратят внимание на очередное, уже не первое окраинное противостояние в СССР.
Так или иначе, литовский парламент сформировал новое правительство, но в тот же день еще одно правительство заявило о себе на вильнюсском заводе электроизмерительных приборов, директор которого Октябрь Бурденко провел на своем предприятии пресс-конференцию, на которой было объявлено, что всю полноту власти в Литве берет на себя Комитет национального спасения – чрезвычайный орган, состоящий из лояльных Москве представителей местной элиты.
"Справились без немцев" - немцы были вообще не при делах, что ли? Не надо "красного словца". Достоевский был таким же антисемитом, как и автор басни ("жидки" и т.п.), Даль приписывал евреям убийства христианских младенцев и т.д.
А мне понравилось! Хороший вдумчивый и достаточно объективный пост. Спасибо.
Ну, это скорее норма у Кашина.
скорее, но далеко не всегда )))
"... если когда-нибудь на каких-нибудь региональных выборах в России победят сепаратисты.."
В прошлый раз сепаратисты победили в Москве и Союз, малой кровью, "разошелся".
Не думаю, что другой вариант возможен и сейчас - в этом автор прав - "бомбить воронеж" запросто перестанет быть эвфенизмом. Даже если "воронежем" решит стать С.-Петербург.
"Лицом к лицу лица не увидать. / Большое видится на расстоянье". События тридцатилетней давности сегодня понимать гораздо легче, чем тогда. Если хорошо подумать, то у Горбачева не было средств для противостояния распаду страны, а он, как президент СССР должен был пресекать сепаратизм.
Хорошо помню то время. События в Сумгаите и в Баку показали, что Союз обречен, все слова о дружбе народов, об интернациональном советском народе, строящем коммунизм были мифом. Даже силой не удалось остановить резню. Из Баку бежали не только армяне, но и русские. Так я познакомился с кандидатом химических наук, азербайджанцем, уехавшим в Россию вслед за русской женой и их сыном. На окраинах пошли этнические войны.
В конце 80-х по профсоюзной путевке вместе с коллегами съездил на 5 дней в Пярну, побывали в Таллинне и в Риге. В конце путешествия я сказал, что вот побывали в Европе, считайте за границей. Через много лет женщина, ездившая по этой путевке, спросила у меня: "Откуда Вы знали, что Прибалтика отделится?". Не знал, но чувствовал.
Балтийские республики надо было отпускать, садиться за стол переговоров и договариваться о порядке и процедуре выхода из состава СССР. Возмущался Горбачевым, что он этого не делает.
Теперь, много лет спустя, понимаю, что не было у Горбачева окружения, которое понимало бы, что надо делать, и при этом обладало необходимыми политическими ресурсами для проведения такого курса. Многие сегодня обвиняют Михаила Сергеевича, что допустил распад СССР, а на самом деле надо его благодарить, что распад не привел к большой крови.
Вот чисто теоретический вопрос меня волнует, если бы по основным каналам, типа ОРТ, такое показывали и было мэйнстримом, то мы бы жили в этом холопском состоянии, или как все бы выглядело сегодня...
https://www.youtube.com/watch?v=i2fw3Y--jhM
Был бы полуживой Путин в бункере и полуубитый Навальный сейчас, или в другом мире мы бы жили. Я вот честно думаю, что мы живем в больном сознании Путина и его друзей. Причем они сами же себя убеждают, что народ дремуч, а волю ему давать нельзя, иначе...
Не знаю, что Вам ответить. По-моему проблема в том, что страна живет с ренты, народ нужен только, чтобы качать нефть и газ, работать на грязных производствах и охранять богатство олигархии. По этой причине и по многим другим живем так, как живем.
Не знаю, как по мне, второй текст у Кашина, как сплошное нагромождение мыслей. Если под бит такое зачитывать, то может и нормально бы было. Типа продвинутая политическая версия Оксимирона. Интеллигентный рэпер. Читает то, что приходит в голову.
Как говорили в мое школьное время: "Это не рэп! Это хип-хап."
Как ответ от Славы КПСС:
Ты говоришь, что Ельцин - Глава Российской Федерации, но главой он если и был, то Федерации тенниса. Говоришь, столкнулись с литовским сепаратизмом, но ты как Федоров, а это было национально-освободительное движение. В твоих словах все перековеркано, как у Жириновского - "демократическая партия". А половина твоих читателей не отличит Евгения от Дмитрия Киселева, не погуглив, ты зря напрягаешься.
Спасибо, второй отличный текст подряд!
Олег Владимирович, Катон против Илларионова намного интереснее. Не находите? Поделитесь мыслями.
В стриме)
Могу ошибаться, но именно Литва дала гражданство всем жителям, в том числе и «понаехавшим». В Эстонии и Латвии было гораздо сложнее, с их «негражданами».
Конечно, не оттого что Литва лучше соседей, просто некоренного населения было относительно немного и риск их влияния на выборах был существенно меньше.
Но как бы то ни было, знание об этом не повредит.
Не ошибаетесь. В Литве гражданство дали всем жителям республики. Но русских там действительно было меньше, чем в Эстонии и Латвии.
интересно, у Кашина поляк Болеслав - командир вильнюсского омона, а у Невзорова, на которого он ссылается, герой репортажа тоже поляк, но Чеслав и командует он рижским омоном. хотя, какая разница, поляк он и в Латвии поляк...
upd: должен извиниться перед автором, оказывается, там два репортажа и второй - про Вильнюс. был неправ, признаю.
Спасибо за статью!
.
Недостатки, на мой взгляд:
- сравнение национальных перестроечных волнений на окраине СССР с русским крестьянским тамбовским восстанием некорректно.
- пассаж об антисемитизме в Литве весьма искуственен: это отдельная огромная тема и отдельная "литовская боль", здесь выглядит как зубной протез очень плохого качества - настолько он посторонен даже в этой несколько склонной к эклектике статье (может, очень хотелось как-нибудь "пнуть" Литву?)
.
Но в целом своевременно, информативно, интересно, много пищи для размышлений, сравнений и раздумий ...
.
Интересно подмечена роль польского меньшинства. Если события развивались именно так, то это очень типично для распада советской "имперской матрёшки": на всякую Грузию найдется своя Абхазия, на всякую Молдавию - свое Приднестровье (тут можно ещё долго перечислять!) и литовцам ещё крупно повезло со "своими поляками"!
Поляки имели все основания недолюбливать литовцев, ввиду жесточайшей их дискриминации в Литве. Основанием для свержения демократического правительства в Литве в 1926 году послужили всего-то планы открыть несколько польских школ! Прекрасную статью на сайте carnegie.ru на эту тему опубликовал 01.10.2020 Максим Саморуков (кстати, он изредка и на Репаблик публикуется) под названием «Как за пару лет придумать вековой спор за земли предков», в которой реценцирует книгу «Литовский национализм и вопрос Вильнюса, 1883–1940» литовских (!!!) историков Дангирас Мачюлис и Дарюс Сталюнас. Приведу самые «вкусные» цитаты:
.
«В конце XIX века литовский язык считали родным всего 2% населения Вильнюса, безнадежно отставая от поляков, евреев и даже русских.
.
Кто основал Вильнюс? Судя по летописям, Гедиминас. Кто такой Гедиминас? Великий князь Литовский. Значит, Вильнюс – это литовский город и символ многовековой литовской государственности.
.
Эта цепочка может выглядеть логично, только если не знать (или, скорее, не хотеть знать), что Великое княжество Литовское – это совсем не государство этнических литовцев. Большинство населения там были славяне. Языком элит был сначала старорусинский, потом – польский.
.
Но литовским будителям в начале ХХ века нужна была легитимация через древность, поэтому они предпочли игнорировать все эти обстоятельства. Они сделали вид, что географическое и феодальное значение слова «литовский» как подданный Великого княжества Литовского – это то же самое, что этнически литовский. После этой подмены можно взять исторические источники и найти миллион подтверждений тому, что Вильнюс – литовский город.
.
Тут даже 2% литовцев в населении города перестают быть помехой настоящему литовскому патриоту. Потому что понятно, что литовцев в городе гораздо больше, их там вообще большинство, но они просто забыли, что они литовцы. Или стесняются признаться в своем литовстве из-за той атмосферы нетерпимости ко всему литовскому, которую создали захватившие город поляки.
.
В патриотических литовских журналах того времени (а других и не печатали) попадаются поразительные утверждения, что дети в детдомах Вильнюса легко выучивают литовский язык всего за месяц. Почему? Потому что это их генетически родной язык. Стоит дать чуть прикоснуться к корням – и зов предков тут же сдувает всю эту наносную полонизацию.
.
Как и положено, была специальная патриотическая кричалка. Пароль – «Вильнюс захвачен», отзыв – «Мы его освободим»»
.
https://carnegie.ru/commentary/81712
Откроем тему. Тут Кашин прав. Основная проблема политического устройства России - в её напускном «федерализме». Нельзя управлять такой большой территорией из Центра эффективно. «Эффективно» здесь ключевое слово.
ну а дальше по списку: открытые выборы, независимы суд, гражданское общество. Центр нужен только для общего норматирования внутренних процессов, апелляции к эксцессам власти на местах ( через суд). Ну оборона, если всем так надо друг друга бояться.
даже по рассыпавшемуся союзу уже сейчас видно, у кого получается самоуправление лучше, у кого хуже. Так будет и с «раскрепощенным» федерализмом. Появятся свои победители и проигравшие, свои кремнивые долины и свой «ржавый пояс».
все лучше так, чем по кругу, с неаккуратно разложенными граблями.
Можно «управлять такой большой территорией из Центра эффективно». Именно это и предлагает Навальный, дать как можно больше власти муниципалитетам, отобрав оную у субъектов федерации. Именно за это его и ненавидят наши российские многонационалы. Сейчас на дворе XXI век. Цифра рулит
Ха! Первый раз поставила лайк Судакову. Именно так- больше власти не региональным баронам, а городам.
<Ха! Первый раз поставила лайк Судакову.>
Мне в последнее время иногда кажется, что его аккаунт взломан...
Строго говоря любой из нас может стать на R Владимиром Судаковым, я имею в виду отображение никнейма, а не сами комментарии.
Спасибо )))
Да, муниципалы и мировое правительство! Я - за! А вы, Владимир? :)
А как это в повестку мировое правительство то попало? Или это как в Советском Союзе, торговля «с нагрузкой»? ))) Хочешь больше власти муниципалам, давай расписывайся за мировое правительство? А почему нельзя шампунь отдельно от кондиционера и в разных флаконах?
В одном эффективнее. Плюс - меньше расходы на упаковку.