Россию, как и практически любую европейскую страну, принято аллегорически изображать в виде женщины – Родина-мать и все такое. Изобразим и мы – вот идет она, матушка, по Большой, например, Дмитровке, и двое в омоновской амуниции хватают ее под руки или даже, повалив на землю, волокут за волосы по скользкому асфальту – куда вы ее тащите, парни?
Мы, отвечают парни, тащим ее в поклонники Навального. У нас, говорят парни, такой приказ. Мы сами, – запотевает забрало, – не знаем, зачем мы это делаем, и вы нас, пожалуйста, поймите – нам Магомед Нурбагандов велел работать, вот мы и…
Тащат, стало быть, Россию к автозаку. Она уворачивается от ударов, вскрикивает иногда – что ж вы, мол, делаете, – но сама в глубине души понимает, что сейчас ее не убьют, а просто упакуют, отвезут в отдаленное УВД, но вряд ли оставят там даже на ночь, составят протокол и отпустят домой, и когда она вернется, надо не забыть оформить регулярное пожертвование ФБК и еще «Медиазоне», и еще – когда будет следующий митинг, снова выйти и позвать всех знакомых, а потом еще раз и еще раз. Государство зачем-то объявило ей войну. Она пока не умеет воевать, но наверняка научится.
"Назовем это комплексом тандема. Даже не отдавая себе в этом отчета, он зачем-то сознательно борется за то, чтобы у России было два национальных лидера. ... он хочет делить доставшуюся ему когда-то страну с кем-то, кто может стать ему равным".
«Когда твоя сила затмит мою, мной можно будет пожертвовать. Это Правило двух: один учитель и один ученик. Когда ты будешь готов стать лордом ситхов, тебе придется уничтожить меня».
— Дарт Бэйн
Не так интересен Кашин, как к нему комментарии! :)
Только ради этого и держат. Кашин привычно орошает желтой жидкостью глаза читателей, а потом разворачивается бодрая дискуссия на тему минералка ли это, учитывая содержание минералов.
Чем выше трава тем легче косить. Что лучше характеризует человека, которого пытались выставить из школы и института за непрерывные драки.
Сто раз уже можно было посадить Навального на 10-15 лет, либо убить Навального руками чеченцев/ополченцев, и он уже был бы забыт на уровне Немцова (марш памяти один раз в год). Выслать самолётом в эмиграцию, по крайней мере. Вместо этого ему дали поучаствовать в выборах мэра Москвы и организовывать штабы.
То что Путин мазохист - это конечно смелое предположение, но мне кажется здесь попахивает Фрейдом и автор собственные черты в Путине пытается разглядеть.:)
Я же предположу следующее:
Путину вообще все равно, что происходит с Навальным.
А заправляет всем уже не он, а из соседнего бункера Патрушев.
Воспользовавшись приемом Кашина, приведу свой собственный комментарий недавний (заодно перелью немного денег Крашенинникову)
https://republic.ru/posts/99398#comment-145043
А вот в развернутом виде та же самая мысль:
"Политолог, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге (в фейсбуке)
Главным итогом последних недель для российского политического режима стало не возвращение Навального в Россию и его последующее уголовное преследование, не история с «дворцом» и даже не волна протестов. Гораздо важнее то, что Кремль теперь куда больше, чем прежде, вынужден опираться на силовой аппарат не в качестве дополнения к легитимности режима, а в качестве замещения легитимности. Проблема здесь не только в том, что на штыках сидеть неудобно. Опора режима исключительно на силовой аппарат чем дальше, тем больше стимулирует этот самый силовой аппарат к тому, чтобы избавиться от слабеющего политического руководства и рулить самостоятельно. Это не значит, что прямо завтра нас ждет путч (многим автократам удается избегать этих рисков разными способами). Но на месте Путина я бы на всякий случай прямо завтра занялся бы кадровыми перестановками, пока не поздно."
В общем Путин теряет власть на наших глазах и не надо это объяснять это какими-то мазохистскими наклонностями. По всему видно, что ему все равно. Он не наказывает тех, кто конкретно его подставил и обгадился с отравлением и всем-всем-всем. А значит правит уже не он.
Соглашусь с вами, де факто трансфер уже состоялся, режим сменился на полицейский.
Олег Кашин производит впечатление интеллектуального брюзги! До сих пор восхищаюсь его слогом. Но содержание текстов - эта позиция «над схваткой», этот полуиздевательский скепсис, эта значительность посвященного в некий скрытый смысл - огорчают. Сказал бы слова поддержки битому! А то такое ощущение, что из упрямства нагромождает.
В исполнении Кашина это и есть - слова поддержки.
Необходимо бы перенести акцент на то, что, похоже, происходит в сознании людей, о которых пишет Кашин в этой статье. Люди, похоже, не осознают пока, что не ради навальных нужно выходить, а ради себя самих. Пока внутри есть страх перед властью, то это не "все", а "каждый". А вот если "все" хотя бы в количестве уже упоминавшихся 2-3% выйдут на шествие против власти, да ещё если у половины под одеждой будут биты или арматура, то власть закончится ровно в тот момент, когда очередной "космонавт" пнет женщину сапогом в живот и получит с нескольких сторон по запотевшему забралу. В Киеве даже этого не понадобилось - миллион человек, собравшихся в центре города, и сотни тысяч не расходившихся в течение какого-то времени, и в конце концов охрана президента просто погрузилась в автобусы и съехала со двора администрации. И правильно сделала, потому как осталась в живых. А ведь русский бунт, в отличие от соседей, тем и известен, что он бессмысленный и беспощадный. И в аналогичных условиях, если они возникнут, можно так легко не отделаться тем, кто сейчас тренирует руки в ударах по головам соотечественников. Начаться-то "ответка" может и просто - с выяснения домашних адресов. Но пока все происходящее и происходит-то исключительно по причине полного отсутствия ответственности за свои действия тех, кто как раз эту ответственность и должен нести по должности. "Ответок" же им нет как таковых. И белорусский фюрер, кстати, именно поэтому же до сих пор на своём месте.
Справедливости ради надо сказать, что наблюдается это не только в России и не только по поводу политических протестов. Коронавирус тому порука.
Но, видимо, такова главная примета нашего времени.
А Алексей - да, безусловно, он настоящий герой вот этого нашего времени, кто бы что из завистников по этому поводу ни говорил.
А почему Вы решили, что люди чего-то не осознают и сильно боятся. Моё мнение другое. Осознают, преодолевают страх и выходят за себя. А некоторые уже вообще не боятся. А Алексей Навальный - это хороший общий триггер (модное, но точное слово). У многих хватает причин для выхода и без Алексея. Просто причины локальные. Прогуляйтесь - поговорите с людьми лично. А не делайте скоропалительных выводов через видосы от блогеров.
Украина нам пример, но для оценки последствий. По последним данным на 2018 год Украина была самым крупным импортёром сэконд-хэнда. А по коэффициенту сложности экономического продукта находиться вместе с нами на уровне 0,6. Германия, например имеет коэффициент 1,9. Так что быстрая смена власти приводит к приходу к этой власти не самых лучших профессионалов. И нам бы не повторять такой опыт Украины. И пока постараться обойтись без жертв. Тем более, что эксперимент Милгрэма говорит нам о том, что истязать людей по приказу и до отупения большинство ментов скорее всего не готово. Поэтому не надо пока никого колотить арматурой.
И в Беларуси ничего не закончилось. Тем более, если сравнивать показатели стран, Беларуси и Украины, то спешка не имеет смысла. Так что пока противники живы, ничего окончательно не забетонировано.
-
А вот про самого Алексея Анатольевича соглашусь. Даже если не все ему присваивают геройские черты, то уж простые симпатии и сочувствие на его стороне и на стороне его семьи.
-
А вот в качестве развлекухи:
https://oec.world/en/profile/country/rus
Можно кликнуть на страну и поменять. Кстати Норвегия (тоже сырьевая страна) имеет коэффициент экономической сложности продукта 0,8. Триллион накопила. В общем руководство там явно на десять очков выше нашего пересидента. Хотя может у них просто очень холодно и нет смысла строить дворцы. Дорого отапливать. Не знаю.
ПС Данный коэффициент не затрагивает внутренних продуктов, но очень показателен в причинах слабости нашей экономики и полной зависимости рубля от нефтяных колебаний. А также востребованности российских технологий и как результат отсутствие качественных рабочих мест.
Вы говорите: "А по коэффициенту сложности экономического продукта находиться вместе с нами на уровне 0,6."
И потом говорите: "быстрая смена власти приводит к приходу к этой власти не самых лучших профессионалов"
А я делаю другой вывод. Смена власти позволила стране продолжить более-менее нормальное существование, несмотря на территориальные потери и разрыв экономических связей с крупнейшим партнером. А также позволила сохранить перспективы развития. Сменяющиеся непрофессионалы у власти гораздо меньшая беда, чем профессиональные и несменяемые воры.
PS дочитал вашу дискуссию, вижу вы сами всё понимаете, спорить нам не о чем.
Вы же прекрасно понимаете, что опыт Украины таков именно из-за вмешательства нашей с вами страны. Понимаете же, верно? Нам когда-то «англичанка нагадила», а мы за это с тех пор весь мир дерьмом поливаем. Поэтому не нужно передергивать и приводить КЭП. Кроме того, похоже, вы не совсем представляете себе мироощущение среднего украинца. Уверяю, оно кардинально отличается от нашего, российского и, тем более, белорусского. И в лучшую сторону, несмотря на обилие экономических проблем.
По Украине соглашусь. Но я Вас дополню, раз Вам очевидно одно и не очевидно другое. Нужно добавить существенный разрыв экономических связей с Россией. Особенно в промышленности. А Германия, к примеру, не стала больше покупать готовых промпроектов. Не стала перемешать свои технологии на территорию Украины. Кроме не поддающихся автоматизации проектов. Я уж не знаю что они там не могли «терпеть». Германия спокойно «терпит» и сотрудничает с Россией. До 2014-го даже по военным проектам проблем не было. Почему так не могла делать Украина я не знаю. Кто полез в бутылку и не смог отступить меня особо не интересует. Но я догадываюсь. Ибо Украина моя Родина по рождению и я там жил. В любом случае факт, что промышленность сильно упала. И это сильный удар по будущему и по экономической свободе государства, а следовательно и граждан в частности. Почему об этом не подумали заранее и забили на промышленность? Теперь Украина для своего экономического восстановления пошла по пути Ирландии, ориентируется на Разработку и сопровождение ПО. Сейчас вот якобы помогает программистам из Беларуси. Ну посмотрим, помогает или перетаскивает. Пока Лукашенко у власти сказать сложно.
-
А вообще я не особо про Украину. Я за наших людей говорил. Вы выходили на прогулку, общались? Можно не отвечать. Но я к тому, что только личный взгляд даёт правильное представление о людях. Я общался. У кого в городе косяки, у кого забрали недвижимость, кто попал в переделку с органами власти. Люди за 20 лет набрались массу несправедливостей из-за коллапса государственных институтов, которые производят действия только по указке одного человека. И были люди и за 70 и даже за 80 лет. Думаете все за Алексея? Можно не отвечать. Они были за себя.
-
Я наверняка старше Вас и поэтому соглашаюсь с экономистами по очерёдности развития страны. Сначала средства производства развиваются, потом общество догоняет. Так вот арматура это недоразвитое средство производства. В такую недоразвитость и нас поднаправит.
И поэтому я считаю, что избегать жертв с обоих сторон надо до последнего. Тем более, что пересидента не волнуют жертвы с любой стороны. Этими жертвами чинухи только воспользуются, чтобы убежать и сразу попросить политического убежища от тёмного и озлобленного народа. Не поддающегося просвещению.
В человеческих силах пытаться всё решить по максимуму цивилизованно. А говно само случиться.
Вы наверняка не старше меня, это первое. Уж не знаю, почему Вы приводите такой аргумент. Моя Родина по рождению Россия, но я жил в Киеве 8 лет, периодически бывал там до последнего времени и поэтому говорю предметно. Для меня ситуация проста по определению - моя родина напала на вашу родину, развязала на ее территории реальную войну, продолжает вести эту войну всеми доступными средствами, и по этой самой веской и понятной причине Украина в настоящее время не может развиваться экономически. Но меня интересует другое, и я говорю об этом другом Не в связи с Украиной или Белоруссией, а, в основном, в связи с Россией. Вор правит страной, вор травит своих политических оппонентов, вор поставил своих дружков детства и коллег по бывшим работам на все «хлебные» места, и они разворовывают страну в ужасающих масштабах уже 20 лет. Да, это просто вор, но он готов защищать и своё право воровать тоже всеми доступными ему средствами, уничтожая человеческие судьбы и даже жизни. И Вы считаете, что люди осознали это так глубоко, что при отсутствии триггера в лице Навального готовы выйти и смести в мусор этих воров? Я считаю, нет, люди готовы жить в овечьем обличье ещё довольно долго. И не только в России, но и во всех странах, пусть и в разной степени «стадности», и, повторяю, ситуация с коронавирусом в мире - этому свидетельство. И готовы жить так именно потому, что пока «разруха в головах»(с) такому существованию не видно ни конца, ни края. Само по себе «цивилизованными методами» в нашей стране уж точно ничего в лучшую сторону не сдвинется. Наша история это подтвердит.
Во-первых, мы с Вами на одной стороне. Расходимся лишь в неком видении, но это не значит, что я не готов с Вами договориться.
Во-вторых, я лишь хотел донести моменты, которые многие люди упускают, потому что не поддаться эмоциям сейчас очень сложно. Я иногда реально пью самогон. Хороший, конечно, но это алкоголь. Потому как мне, наверное с непривычки, космонавты стоят перед глазами, сразу после моих прогулок.
В-третьих, не зависимо от действий системы, которая уже не имеет возможности иметь стратегию, а идёт только тактикой в зависимости от событий, нам бы, прогрессивномыслящим предлагать свою повестку по стратегии, а не просто опускаться за гос.системщиками до тактики. И чтобы такую стратегию увидеть, в идеале рассмотреть все моменты.
В-четвёртых, Моя Родина СССР. И там для конкретного человека не было разделений на республики. Я прожил долго (десятки лет) во всех трёх (в Украине жил не в Киеве). Так получилось. Не от меня это зависело. Самой цивилизованной казалась БССР. И сейчас это кажется. И одним из моментов цивилизованности было то, что я ни разу не получил там даже намёка на какой-то этнонационализм. А именно этим и манипулируют прохиндеи всех мастей. Наш не исключение. И Украина в лице отдельных граждан сильно помогла ему в его намерениях и действиях.
О родине по рождению я упомянул только потому, что Вы это обозначили отдельной строкой. Хорошо, я попробую пояснить свою позицию другим примером. Максимально коротко. Прокурор по делу Навального Екатерина Фролова поступила не по закону, сознательно и умышленно, обвинив Алексея в том, чего он не совершал. В результате в жизни невинного конкретного человека Алексея Навального теперь будет факт пребывания в колонии три года за то, чего он не делал. И «инструментом» для реализации этой несправедливости был выбран по иронии судьбы служитель закона, тот, кто обязан стоять на страже закона. А именно прокурор Екатерина Фролова. Моя позиция в следующем: конкретно по отношению к «инструменту» Екатерине Фроловой может быть применено любое противозаконное действие в ответ на ее сознательное противозаконное действие. И с моей точки зрения в ответ на любое незаконное давление на общество общество может сопротивляться такими же незаконными методами. Только это остановит тот произвол, в который скатывается власть. Понятно, что, говоря об адекватном ответе прокурору и судье по делу Алексея и другим подобным сфабрикованным делам, я, в первую очередь, имею ввиду того, кто дал добро на это все - главного вора.
Ваши взгляды не имеют ничего общего с противозаконными действиями. Право на восстание записано в декларации прав человека. Государство не должно терроризировать граждан, чтобы им не пришлось прибегнуть к единственному виду донесения своей позиции - восстанию. Но я считаю вот конкретно сейчас ещё можно как-то то разойтись с восстанием. Потому как оно сильно ударит по экономике.
Хотя мы движемся к этому моменту очень быстрыми темпами.
Нет, по-моему, «конкретно сейчас» уже никак нельзя «разойтись с восстанием». Вне зависимости от силы удара по экономике. Потому как то, что сделала власть за два десятилетия, ударило по экономике гораздо сильнее любых восстаний, если учитывать долговременный эффект. Мы могли бы жить совершенно в другой стране. Во всех смыслах. Думаю, мы с Вами исчерпали повестку этой статьи, по крайней мере, словесно. Спасибо за оппонирование.
Я тоже подустал. )) Но будем на связи. )))
Вам тоже спасибо. 🤝
Вы полагаете, что росгвардейцы разбегутся при виде людей с битами или арматурой?
Да, могут и достать табельное оружие. Но это другой уровень противостояния. И возможность использования оружия, находящееся на руках - официально - никто не отменял. Так что полагаю - да, разбегутся, им не за что дохнуть. Дохнуть самим - это же не женщин ногами бить безнаказанно и от пластиковых стаканчиков «космодоспехами» прикрываться. Это не люди в полном смысле слова, это животные, имеющие вид человека, поэтому у них в первую очередь и возобладает стадный инстинкт.
Вы теоретик или практик? В вас стреляли, я в этом смысле интересуюсь.
К сожалению, практик.
Удачи тогда. Я бы с арматурой против полиции не вышел. И никому не советую.
Я никому ничего не советую, я высказываю свою точку зрения, основанную на личном опыте. И Вы меня неправильно,наверное, поняли. Я - практик, но это было очень давно в другой стране, напротив была не полиция, и в руках у меня была не арматура.
Это потому, что вы, видимо, слабо представляете себе психотип людей в форме или подобных им, которые бьют женщин и «вяжут» впятером 20-летнего пацана. Они не готовы встретить сопротивление, понимаете? Они не мотивированы идти на толпу, зная, что толпа может их покалечить или убить. А может и на части разорвать что неоднократно бывало в истории. И при первых признаках такого развития событий эти люди побросают своё табельное оружие и побегут, что тоже неоднократно бывало в истории. Даже некоторые в женское платье переодевались. Правда, это было давно. А в современной истории Каддафи спросите, Саддама, если Янукович вам не пример. Вы понимаете, кто сейчас идёт служить в Росгвардию, каков их внутренний мир? Подумайте над этим.
А у Вас очень точно подобран ник-нейм, оказывается... Да-да, именно Duh Less...
(Rpted).Не делайте, пожалуйста, никаких выводов - ни поспешных, ни каких других, обладая неполной информацией. Мой никнейн есть лишь ЧАСТЬ от англоязычного имени моей почты, означает, примерно «околоноля» с идиоматической вставкой и никакого отношения к литературному произведению не имеет, потому как почта эта у меня появилась ДО выхода книги Минаева, что легко доказать. Не уподобляйтесь безграмотному «журналисту от юриспруденции», который по его собственному признанию, любит писать кляузы (https://daily.afisha.ru/cities/5713-kak-moskvichi-i-peterburzhcy-boryutsya-s-gomofobnoy-tablichkoy-germana-sterligova/) - писать кляузы это совсем не то, что книги читать. Если вы понимаете, о чем я.
Я не делаю ровным счётом никаких выводов, тем более на основании романа Duh Less, которого я, честно признаюсь, не читал:)
Замечание же я сделал потому, что мне просто не понравилась Ваша манера конструирования обобщённого образа, которую Вы в данном случае применили к сотрудникам Росгвардии. Это совсем не самая любимая мною организация, равно как и все остальные силовые ведомства. В то же время нельзя не признать, что не все они поголовно бьют женщин ногами в живот (хотя такого рода персонажи вообще-то встречаются во всех профессиональных стратах российского общества). Так что я никак не стал бы делать скоропалительных выводов о том, кто как себя поведёт, встретившись с толпой, а просто отослал бы Вас к белорусскому опыту - там ОМОНовцы почему-то вовсе не переодеваются в женское платье и никуда не убегают даже сталкиваясь с настоящими толпами.
Кстати, не подскажете, кто из приведённых Вами в пример "диктаторов" переодевался в женское платье при бегстве? Каддафи (растерзанный толпой - вероятно за то, что они до того пару десятков лет жили как у Христа за пазухой), Саддам (казнённый американцами - так до сих пор и непонятно за что, ведь никаких запасов ОМП в Ираке так и не нашли), или Янукович (которому повезло гораздо больше, чего не скажешь об изгнавшей его Украине)?? Насколько я помню своими слабыми уже стариковскими мозгами, последним в женское платье у нас переодевался как раз представитель демократической общественности, А.Ф.Керенский:) Или я в чём-то ошибаюсь?:)
Что касается присланной Вами ссылки, то я так и не понял, на чьей стороне Вы там находитесь? Нет, я понимаю, что Вы "на стороне Добра", но вот на которой именно, понять сложно:) То есть вроде бы Вы и не должны сочувствовать слегка карикатурному "православному активисту" Стерлигову, но оборот "журналист от юриспруденции", употреблённый Вами в отношении то ли Веры Врубель, то ли Дениса Шлянцева, как-то тоже не свидетельствует о положительных коннотациях:) А что Вы хотите, в стране явный переизбыток юристов, с избытком наобучали их в 90-е годы, так что они теперь все переквалифицируются: кто в журналисты, кто в президенты пытается, кто-то, наверное, и в Росгвардию идёт, а что делать, жить-то как-то надо...
В завершение вот Вам такой "лакмусовый" тест на предмет выяснения Вашего отношения к ЛГБТ сообществу:
"– Да с чего вдруг они будут за нас голосовать, если их соотечественник представлен у нас каким-то гомиком, который в ответ на интерес к нему со стороны девушки не находит ничего лучшего, как сдать её в полицию?? – взвилась Настя.
– Это вам так кажется – меланхолично объяснил португалец. – А у нас в Европе принадлежность к ЛГБТ-сообществу – это уже чуть ли не единственный маркер, отличающий коренных европейцев от мигрантов, которые все натуралы.
– Так, Луиш, я что-то не пойму, а чего тогда ты сегодня на Алёну так смотрел? – хмыкнула Настя насмешливо – Я имею в виду, плотоядно? – пояснила она – Да-да, думаешь, я не видела? Или тоже решил под мигранта «закосить»?
– Ничего я не решил «закосить» – улыбнулся в ответ Луиш, которого, как ни странно, нисколько не смутило её замечание. – Я и так мигрант. Я же сейчас в Израиле живу, а на самом деле гражданин Португалии.
– Вообще-то мы здесь все мигранты – добродушно заметил Раджив. – А некоторые даже по два раза – постучал он себя кулаком в грудь. – Так что не надо удивляться, если вдруг кто на кого как-то неправильно смотрит.
– И что тогда ты смотришь всё время на меня, а не на кого-нибудь из девушек?? – зло спросил его Лешек – Или ты думаешь, что если я из Англии, то этим уже всё и сказано?
– Нет, это он просто думает, что минус на минус даёт плюс – засмеялся Амиран. – То есть, если один раз мигрант, то натурал, а если два раза, тогда опять ЛГБТ."
Если этот отрывок вызвал у Вас смех, значит у Вас всё в порядке , а если ярость - тогда, увы:((
Ваша реплика о моем никнейме попала в контекст «беседы» в других комментариях, поэтому я отреагировал именно так.
А что касается, в частности, вашего примера - белорусского опыта, то я считаю, что любое вооруженное (а ОМОН и Росгвардия вооружены) неоправданное насилие, организованное властью, можно подавить (именно - подавить, а не противопоставить) только вооруженным насилием. Это мое глубокое убеждение и вне любых исторических параллелей (да, по легенде Керенский бежал от большевиков, переодевшись в женское платье = «глава исполнительной власти бежал от народа») и в связи с ними. Если поразмыслить не эмоционально, то все достаточно просто для понимания. Государство (абстрактное) в лице президента/премьера нарушает закон о выборах, фальсифицируя их, выборы, препятствуя тем самым, сменяемости власти, то есть, сменяемости себя любимого. Граждане страны выходят на улицы (а не врываются в Думу - заметьте), чтобы выразить свой протест, и тем самым показать власти, что они не согласны с результатами подтасованных выборов и хотят, чтобы власть эта ушла, чем, соответственно, реализуют свои права, описанные в основном законе страны. В ответ на такое выражение некоторыми гражданами своей позиции власть обрушивает на их головы дубинки других граждан этой же страны, давая такое право по своему желанию и вне соответствия какому-либо закону. Не наказывает того, кто нанёс телесные повреждения другому, не тащит его в суд, как того требует закон, а, напротив, даёт в руки эту дубинку, поощряет на ее использование, а в суд тащит жертву, приказывая теперь уже прокурорам и судьям поступать незаконно. То есть формирует беззаконие в стране. И тем самым, соответственно, даёт полное моральное право другой стороне поступать так же - вооружаться дубинками ли, арматурами ли, битами ли, частным охотничьим или травматическим оружием ли - для защиты себя и утверждения своих конституционных прав. Понятно, кто выиграет в таком - уже вооруженном - противостоянии. Победит тот, кого больше. Ответ прост - чем больше будет восставших против беззакония, творимого властью, тем быстрее власть падет. Белорусов, вышедших на улицы, было гораздо больше, но они не воспользовались такими же средствами, как их оппоненты. Поэтому проиграли. Надеюсь, я высказался исчерпывающе ясно.
Ссылка же моя всего лишь иллюстрирует собственное признание редактора журнала «Будущее» Дениса Шлянцева, (который, как я сказал выше, в других комментариях начал выдвигать свои версии происхождения моего никнейма вместо нормальных ответов на мои же вопросы), в том, что писание кляуз доставляет ему удовольствие. Вот и все по ссылке.
А что до моего отношения к ЛГБТ сообществу, то оно резко отрицательное. И слово «отрицательное» в данном случае самое мягкое из слов, какие я мог бы по этому поводу употребить.
"любое вооруженное неоправданное насилие, организованное властью, можно подавить только вооруженным насилием... победит тот, кого больше..."
Остаётся два вопроса:
1. Какое вооружённое насилие, организованное властью, следует считать неоправданным?
2. Что будут делать те, "кого больше", после того, как победят?
Ведь победу, полученную путём вооружённого насилия, победившее большинство защищать дальше будет точно так же - при помощи вооружённого насилия... В какой момент эта защита станет НЕОПРАВДАННО ЖЁСТКОЙ, логически решить будет невозможно, поскольку, как вы совершенно справедливо заметили, выборы время от времени фальсифицируются (и угадать, кого теперь больше, а кого меньше, часто просто невозможно), а законы, как мы знаем, теперь часто пишутся ТОЛЬКО для того, чтобы ловить и наказывать тех, кто придерживается противоположной точки зрения:)
Вот, к примеру, Вы резко отрицательно относитесь к геям (я тоже, но не резко, а скорее с насмешкой). Однако, попытайся Вы вдруг эти свои взгляды активно продвигать в одной из западных демократий, например, организовать факельное шествие против однополых браков, Вы вполне могли бы столкнуться с насилием, в том числе и вооружённым. Далее с Вашей стороны, вероятно, последовал бы ответ и, не успеешь оглянуться, а весь город уже застроен баррикадами, на площадях палатки стоят, как в Киеве, а в результате... жрать нечего, горячей воды нет, всюду почему-то бегают крысы и вообще всё не так романтично, как представлялось вначале:)
На 1), кажется, я уже дал ответ.
К сожалению, в ответе на 2) я, как, впрочем, и каждый, вынужден опираться или на исторический опыт развития цивилизации, или на собственные фантазии, которые так или иначе подсознательно связаны с упомянутым выше историческим опытом. А это значит, что в итоге - историческом итоге - нас в любом случае ждёт или утопия или антиутопия. Поэтому мы с Вами уж точно можем не углубляться в этот вопрос по причине уже сформированного мнения со времён жизни в СССР и всех событий, которые предшествовали ему и всех последующих событий, произошедших за последние 30-50 лет. К геям и лесбиянкам я отношусь резко отрицательно именно по причине АГРЕССИВНОГО продвижения ими своих идей - это вызывает у меня ответную агрессию. Факельное шествие не нужно, если ты хочешь добиться своих целей, а не просто продемонстрировать свои политические и социальные предпочтения. Есть другие, более эффективные способы. Но истинная проблема сегодня, ка мне представляется, не в геях, лесбиянках или, например, в наличии иммигрантов из африканских стран, запрудивших Европу. Проблема в «полезных идиотах», в леваках, которые не хотят работать, а хотят только делить заработанное другими. И самое плохое то, что многие из них реально демократично выбраны на свои должности. Я полностью поддерживаю мысль, которую высказала, кажется, Латынина: прежде, чем получить право голосовать, нужно сначала сдать тест на IQ. Но я вынужден признать что это утопия. И, конечно же, ужасающая проблема в нынешнем поколении - у 15-летних девчонок, кривляющихся по 30 секунд в Тикток 100,000,000 подписчиков. Необразованных, не осиливших ни одной книги детей, которые через 5 лет станут обществом, которое будет подвержено любой манипуляции на 100%. Это - да, страшно, а не какой-то там коронавирус. Мы же уже жили в стране, где сегодня ты изучаешь романо-германскую филологию в университете, а завтра в военной форме летишь за 4000 км в другую страну.
Уж Не знаю, почему Вы приводите Киев, как пример полной разрухи, когда «жрать нечего, и палатки стоят, и бегают крысы», но уверяю Вас, что смотреть российское ТВ и читать российские новости перед, во время и после завтрака очень вредно для психического здоровья. За исключением тех случаев, когда очередной бред пропагандистов вызывает искренний смех до слёз. В любом случае проще самому убедиться, так ли это - мне этот рецепт всегда помогал и помогает.
Мне во многом симпатичны Ваши взгляды:)
Но далеко не во всём...
Киев я привёл в пример вовсе не вследствие какого-то особого доверия к российскому ТВ, а именно по рассказу одной из знакомых украинок с работы, которая туда часто ездила навещать мать в 2014-2015 годах. Сейчас, думаю, там получше немного, то есть крысы уже не бегают (это тоже по свидетельству знакомых украинцев с работы:).
Разница между нашими протестующими, насмотревшимися разных мультфильмов про не достроенные ещё дворцы, и "полезными идиотами-леваками" на западе состоит лишь в том, что первые только ещё рвутся к власти всеми возможными способами, а вторые уже попали туда, причём вполне "ЗАКОННЫМ" путём:((
А я вот полагаю, что они просто достанут табельное оружие
Табельное оружие против разъярённой толпы неэффективно и самоубийственно. Танк ещё куда ни шло.
"Был ли случай, когда массовые протесты привели к экономическому росту? Да был, в Китае, на площади Тяньаньмынь..."
Если уж они безоружных людей молотят почем зря, в том числе и в околотках, где арестованные уже точно угрозы не могут представлять, то от такой "полиции" можно чего угодно ожидать.
Если включать конспирологию, то отключается логика, а логика такова - Навальный совершал шаги, на которые власть сначала не реагировала, потом отвечала, не называя имени, потом начала варганить уголовные дела, но разрешила разок поучаствовать в выборах и поняла, что дело-то серьёзное и закрыла доступ в политику, не разрешая оформить партию.
Когда и этот редут был преодолен организацией ФБК с сетью филиалов по всей стране и опосредованного участия в выборах, его стали травить уже реально, а когда Алексей, таки, выжил, расследовал покушение, доказал, что это дело рук ФСБ, и после этого вернулся с новым зубодробительным коррупционным расследованием - арестован и сел в тюрьму по смехотворным обвинениям.
И из этого делать вывод, что Навальный - продукт действий власти?
Навальный - продукт действий его родителей и собственных действий, а власть...
Власть держится теперь только на силе.
Далеко не всегда согласен с Олегом, но сегодня охотно поднял палец вверх. Он правильно закончил текст, назвав нынешнее поведение государства омерзительным. Именно омерзительным. Причем к своей мерзости оно шло последовательно, не стесняясь убийств.
Своим продолжительным мерзким поведением власть лила воду на мельницу Алексея Навального, но и сам Алексей сделал безмерно много: создал организацию ФБК, когда не дали зарегистрировать партию; собрал в Фонд умных, порядочных и смелых людей; а, главное, проявил героизм и бросил перчатку намного более сильному во всех отношениях противнику, чем до смерти его напугал. Сначала – кому он нужен, а потом – разворот самолета, «почетный караул» из космонавтов, который уже изрядно за две с лишним недели устал, и дальнейшее унижение правосудия, который обязали творить беззаконие. По этой причине люди самых разных взглядов, видя мерзость власти, становятся сторонниками Навального и требуют его освобождения.
Текст закончил правильно, но в середине и конце не оставляло послевкусие фекалий.
Олег спасибо за вашу версию событий.
Дискуссия о неведомом только и возможна артикуляцией позиций. И ваша последовательная точка зрения вызывает у меня интерес. Хейт и оголтелое требование влезть в один из окопов, лишь вопрос веры кричащих в то, что ими не осознаваемо, но по-человечески понятно, так что терпения вам.
Позволю не согласится с вашим тезисом «Резюме политика Навального написано российским государством без участия его самого». До его возвращения из Германии и публикации истории про дворец я бы с вами согласился. И хотя выбранная Навальным последовательность этих двух шагов вызывает конспирологические сомнения, всё же это были неоспоримыми поворотными событиями в резюме, написанные самим Навальным.
"требование влезть в один из окопов" - хорошо сказано!
Журналист вроде не должен влезать в один из окопов... вроде даже считается, что должен быть независимым, но теперь это, наверное, не актуально:(
Вы путаете журналиста с колумнистом. Олег свой окоп выбрал и занял давно.
По-моему, это Вы путаете страну с фронтовой полосой
ФБК не "Важные истории" и не "Проект" по простой причине - "Важные истории" и "Проект" ни в каких выборах не принимали и не собираются принимать участие, не набирали 30% в Москве, не пытались регистрировать политические партии и не создали де-факто политическую партию. Навальный все это делал. Заявка на автономную политическую деятельность - это вызов системе, построенной на политической монополии, личность Путина и тараканы в его голове тут ни при чем. Многолетняя позиция Кашина - "нет никакой заявки и автономности", все дальше расходится с реальностью, приходится накручивать все больше эпициклов чтобы продолжать упорствовать.
Уж не знаю, что Кремлю еще такое нужно сделать, чтобы Кашин перестал их действиям приписывать тайный смысл. Послушайте что и как говорит Володин, почитайте тексты Суркова, а Вайно на минуточку Нооскоп изобрел. Эти люди откровенно тупые, схематоз касательно Навального, на который от статьи к статье активно намекает Олег, просто не возможен.
Когда твоя изначально очень спорная теория опровергаются новыми фактами, можно смириться с реальностью и признать собственные заблуждения. Но если очень не хочется, можно начать фантазировать с утроенной силой, чтобы как будто снова оказаться правым. Правда, в результате уже откровенный бред может получиться, но это издержки.
Кашин стал узнаваемым журналистом после того, как его за оскорбление избили до полусмерти.
Значит ли это, что Турчаку не хватало известных журналистов и он решил из Кашина сделать такого?
Ну действительно, не считать же основной версией, что за оскорбление били.
Тут либо звериная ненависть к Навальному даже в такой ситуации, либо работает человек, как может работает. Я надеюсь все же второе.
Бесполезно искать смысл (замысел) там, где его нет, там, где он не может родиться. Диагноз путинским организаторским, логическим, аналитическим способностям был поставлен ещё в школе кгб - он шлак. И отослан в хвостохранилище. Он никогда ничем не руководил, принципы успешного руководителя ему неведомы. Окружающие знают, как его выводят плохие новости и боятся их доносить, хотя хороший руководитель делает так, чтобы плохие новости доходили к нему первыми, хорошие и сами придут. Теперь он вообще где-то в астрале и связь с ним только через фсо, которое всё пишет, как решать вопросы вообще непонятно. Ну вы посмотрите как неуклюже шёл процесс отмазки от дворца, просто кошмар. А всего навсего нужно было просто сказать, что старое поместье президента РФ в Бочаровом ручье пришло в негодность, не соответствует уровню безопасности первого лица страны и будет передана под детский лагерь. Строится новая резиденция, поэтому и зона бесполётная, и фсо, и спецсвязь. Да, деньги с олигархов брали, но только чтобы бюджетные экономить. Виноградники для благоустройства территории, а другие здания для приёма гостей. Подземный бункер с выходом для эвакуации положен первому лицу для безопасности руководства в случае войны. И народ проглотил бы всё это! Но что они вместо этого наворотили! Вот вам про качество аналитики, принятия решений и руководства.
Как же сильно и искренне Кашин любит государство и ВВП, даже смешно. Это ж надо так самозабвенно лизнуть....
"источник его страха его вечное одиночество..." Маркес. "Осень патриарха"
Как было точно подмечено : «Искать рациональное в действиях власти в эти дни сложнее, чем когда-либо прежде».
Тем не менее с упорством Сизифа, ОК ищет эту высшую логику в драконовском приговоре, в дубинах омоновцев, в переполненных автозаках и в завиральных пропагандонских пробросах. Ответ, найденый Кашиным, поражает неискушенное воображение. Оказывается вся эта бойня устроена для подъема рейтинга АН! Ай да, Кашин!Ай да, гмгмгм! Следуя этой логике, небезызвестный Турчак работал на репутацию ОК? Как вам такой поворот,друзья?
Спираль насилия- механизм самораскручивающийся. Единожды активировав его, о дальнейшей логике можно не беспокоиться. Но как и любая слепая стихия, он, зачастую пожирает своих создателей.
"если какой-то части общества вдруг станет нечего есть, то правильнее будет направить ее голодную энергию в хорошо знакомое по прежним протестным годам русло"
То есть Вы хотите сказать, что из него как бы... громоотвод делают?
Навальный- проект Кремля, Навальный - человек Бортникова, Навального никогда не посадят, Навальный никогда не сделает фильм о Путине. Все, что писал Кашин в последние пять лет, укладывалось в эти нехитрые тезисы. Сегодня у него не хватает ни смелости, ни совести, чтобы признать- конспирологический бред оказался конспирологический бредом. Его ненависть к Навальному так сильна, что и сегодня он отказывает ему в праве самому выбирать свою судьбу. Путин, оказывается, мечтает о тандеме. Вообще-то Путин приказал его убить- как-то трудно создать тандем с покойником.
Браво, девочка ( не сексизм!!!"!)
Никто, кроме меня, тут не пишет, что сам г-н К. никакой "жертвой режима" не является, а наваляли ему - преступно и мерзко - только за ЛИЧНОЕ оскорбление высокопоставленного негодяя. Был приголублен ( на словах) Медведевым, наверняка, как мне почему-то кажется, получил, под условие закрыть варежку против власти, денежную компенсацию от инициатора расправы и отбыл вонять "взаграницу".
Мр@зь!
Спасибо.
Очень много желчи. Как врачу, это понятно.
Много ложных допущений.
Главных два. Люди выходят против обнуляша, а не за Навального. Протесты больше в регионах, а не в столицах.
С одним соглашусь. "Она (Родина) пока не умеет воевать, но наверняка научится".
Обычно в тексте прокидывается гнусная мерзость. На этот раз - вот эта истина.
Как же все таки сильно бомбит у автора от того, что Навальный набирает популярность. У неопытного читателя может возникнуть вопрос: а почему, собственно, у Кашина бомбит? А опытный "фанат" Олег Владимировича не удивлен, ведь он помнит как раньше Кашин чуть ли не на каждом стриме провозглашал себя "Будущим Президентом России". Да, больное тщеславие. Вот где надо искать истинные причины ненависти автора к Навальному.
Это май 93-го и симоньянско-ротенбергская клика ведёт страну к октябрю.
Вот сидит муха, подходишь, заносишь полотенце или газету трубочкой, прикидываешь - бью отсюда, она взлетает навстречу удару ... Начали ! Блин, муха легко ушла в сторону. У нее , оказывается, взлет с реверсом. Интересно, у автора бы получилось ?
Вы, наверно, хунту имели в виду? Так даже лучше получилось.
T9 шалит
Прекрасен и исходный пост, и Ваш ответ на него :-)!
"После смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем." (с)
"Если бога нет, все дозволено." (с)
"Мне скучно, бес." (с)
.
Как следует оттоптавшись на вышеприведенных крылатых фразах, одна из которых принадлежит обсуждаемому фигуранту, автор, анализируя затем "иррациональные" действия власти, отбрасывает версию "беспримесного безумия, бытового сатанизма и людоедства ради людоедства", чтобы заменить её не менее безумным "комплексом тандема" :-)!
В этот раз опять жидко
осуждаю антисемитизм
К психотерапевту сходите, у вас паранойя
То есть, Навальный лет 15 работал на свою узнаваемость в условиях информационной блокады в традиционных СМИ, делал свои расследования, создавал ФБК и сеть штабов, ездил по регионам с предвыборными митингами, и наконец, отвесил Путину смачную оплеуху с разоблачением группы отравителей из ФСБ (тут конечно заслуга беллингкет, но без информационной поддержки от Навального - не выстрелило бы), а потом ещё и контрольный в голову про плесневый дворец, 100 миллионов просмотров, прорыв информационной блокады, и это оказывается все Путин сделал потому что ему скучновато, ага, точно. Про "именно сейчас консолидацию" вообще смешно, с учётом того, что что ещё полгода назад Навального собирались тихо убить ядом. Наверное для консолидации, да. Давайте на чистоту уже, в данной ситуации Путин - ведомый, повестку определяет Навальный, а Путин предсказуемо реагирует.
Спасибо, я бы так ясно ответ на статью Кашина не выразил.
Что касается чудесной аналитики автора "почему и зачем власть это делаает" - мне кажется вся она должна была закончиться еще на факте отравления. Ну что тут дальше можно анализировать после такого? Людоеды, не люди.
Вообще-то написано не так. Написано, что объяснения происходящего укладываются в две версии, и эта, о том что Путин сознательно раскручивает Навального как своего преемника на случай революции снизу, столь же неправдоподобна, как и версия, что он впал в безумие
Никак не могу понять как наблюдательный факт безумия можно назвать неправдоподобной версией?
Это не безумие, это потеря контроля в условиях отсутствия обратной связи. Просто система пошла в разнос. Произошёл фазовый переход. Из жидкого в газообразное.
Видите ли, мы наблюдаем цезаря ровно тогда, когда он этого хочет. А что, если он хочет поиграть в безумие? А что, если он, пусть даже и в безумии, инстинктивно, как кошка, предпринимает действия, направленные на выживание? Когда Путин путается в цифрах и фактах, да, похоже, это не игра, у него действительно сдают когнитивные функции, память и т.д. Но когда он бредит гладко как по писанному, тут я уже не уверен, что это и правда поток заблудившегося сознания, а не точно выверенный пиарщиками, социопсихологами и политтехнологами ход