«Время, в котором стоим», говорили чегемцы Фазиля Искандера. За этой фразой – консенсусное понимание мира. В каком времени стоим мы?
Чаще всего политические системы размещают на шкале авторитаризм – демократия, добавляя, разумеется, массу других характеристик. О нашем режиме говорят как об авторитарном. Споры идут о мягкости или жесткости, унитарности или каких-то остатках федерализма, наличии или отсутствии потенциала для изменений. Даже сторонники режима не называют его демократическим – просто они считают его «правильно» авторитарным. Так, мол, надо для России – она такая. Или демократия России нужна, но не сейчас, потом.
Но шкала «авторитаризм – демократия» – это про то, как принимаются решения, как формируется власть, какие слои населения вовлечены в этот процесс. То есть, это про то, КАК управляют. А есть еще вопрос, ЗАЧЕМ управляют, на достижения каких целей направлены действия властей?
Логика колониста…
Обычно – на благо своей страны, как это благо понимается властителями. Иван Грозный, правление которого привело к депопуляции и другим несчастьям, пытался, тем не менее, сделать то, что считал правильным для управляемой территории – налаживал торговлю с Англией, истреблял врагов, вел войну с Ливонией. Гитлер – уж на что безумец – считал, что в результате его политики Германия станет первой страной мира, а немцы – господами над другими народами. Он чувствовал себя носителем миссии и благодетелем Рейха, а не временно командированным в Берлин.
Но так бывает не всегда. Власть может рассматривать землю и людей, которыми управляет, как ресурс для развития другой территории – это будет вариант колониальной администрации. Чиновники в этом случае не идентифицируются с колонией и ее населением, то, чему они служат, и те, кому служат, находятся где-то далеко. Метрополия не обязательно «грабит», она даже может стараться улучшить жизнь аборигенов, но развитие колонии не является приоритетом, ресурсы и силы будут на это выделяться лишь постольку, поскольку это способствует достижению целей Империи. Колония, кстати, не обязательно за тысячи километров – своя страна или ее части тоже могут восприниматься государством как колонии (Александр Эткинд назвал это внутренней колонизацией, показав, что именно такой способ управления доминировал, да и доминирует в России).
Но хотя приоритетом для чиновников Империи всегда будет метрополия, они могут реализовывать и долгосрочные проекты, поскольку в их представлении они пришли в колонию навсегда. Англичане не собирались уходить из Индии, французы до последнего держались за Алжир, португальцы ушли из Африки только после изменившей их собственную страну революции. И поэтому колонизаторы строят дороги (до недавнего времени главными дорогами Шри Ланки были те, которые построили в свое время англичане), открывают школы, развивают судебную систему – и всем этим объективно, даже и не желая этого, готовят колонию к независимости.
Но есть режимы, ставящие перед собой только краткосрочные задачи – оккупационные.
Леонид, назвав нынешний режим оккупационным, уже подставился: можно привлекать за непочтительное отношение к власти.
Называть нынешний режим оккупационным или как-то иначе? Вопрос терминологический. Однако ясно, что он узурпировал права народа, сделав его не субъектом, а объектом управления.
Пока писал комментарий пришло сообщение, что Навальный возвращается в Москву 17 января. Арестуют ли его прямо в аэропорту, или чуть позже? А может быть на этот раз желание отравить, которого не было, теперь появится? Можно и совместить оба эти мероприятия. оформив убийство под смерть от естественных причин. Как сказал Путин о смерти Магницкого, у нас и на свободе люди умирают.
Правление нынешнего режима не сулит никаких хороших перспектив стране, но высшему руководству еще есть чем поживиться, а амнистию себе за свои деяния они уже выдали.
Любую амнистию новая власть может легко отменить... вот только новая власть будет только в 2036, если не позже
Все идёт так, как и должно. Жаль, конечно, смотреть на умных, образованных людей пытающихся отсрочить или отменить неизбежное, но...
Эта статья - какая-то постирония. Если заменить в этом тексте «оккупанты» на «глобалисты», то получится типичный текст какого-нибудь западного ультраправого националиста, типа Пэта Бюькенена или активистов жёлтых жилетов про транснациональную элиту, грабящую собственный народ.
Кстати, босс и работодатель Газмана Чубайс тоже получается вполне попадает под его определение «оккупационной власти».
Ну и «борцы с режимом» имеют иностранные гражданства и вид на жительство и детей и недвижимость в развитых странах не в меньшей степени, чем «оккупанты» - ещё одно логическое противоречие.
Даже сторонники режима не называют его демократическим – просто они считают его «правильно» авторитарным. Так, мол, надо для России – она такая. Или демократия России нужна, но не сейчас, потом.
Есть, на эту тему, замечательный советский стишок:
-АннаВанна, наш отряд,
хочет видеть поросят.
И потрогать спинки,
много ли щетинки.
- Уходите со двора.
даже не просите!
поросятам спать пора,
ПОЗЖЕ ПРИХОДИТЕ...
Очень интересная интерпретация старого детского стихотворения. Автор его Лев Квитко был расстрелян по делу ЕАК в 1952 году, а переводчик стихотворения и автор гимна, этого убийства старался не замечать .
Любимое с детства стихотворение...Да- да, его неплохо перевёл будущий автор гимна, в то время ( до войны) начинающий советский детский поэт, Мне с детства читали его по книжечке, с автографом поэта - подарку его другу -моему папе. Папе «повезло», точнее его семье: то самое ведомство, которое расправилось с его друзьями - «космополитами и сионистами», рассчиталось с ним, крупным инженером-геодезистом, специалистом по подземным сооружениям, на 7 лет раньше, по другому поводу. И я в анкетах писала об отце «Погиб при исполнении служебных обязанностей’».
Всякий раз, когда речь заходит об отношениях российской власти с гражданами, почему-то вспоминаются незадачливые пионеры. С детства не мог понять зачем так над ими глумиться...
Спасибо за комментарий про автора!
И с историей Леонид по прежнему не в ладах (прошлый раз отметился по блокаде Ленинграда). Последние десятилетия правления Грозного были именно оккупацией. Он ведь учредил и опирался на опричнину. Вот есть Земля Русская (земство) а есть и ВНЕ её, опричь. Когда кто-то из бояр земщины попадал в немилость, то не только уничтожался род его, но и разорялись её земли, а грабежи почти всегда сопровождалось убийствами. Земля русская запустела, Москву в 1571-м оборонять от крымчаков было уже некому, а Грозный готовился бежать в Англию.
Правление Е.И.В. Николая Кровавого тоже можно назвать оккупацией. Казна разворовывалась, солдаты на фронт отправлялись в бумажных штанах и картонных сапогах и с одной винтовкой на двоих. Элите прощалось всё. Горе-командиры, уничтожившие свои армии, получали всё новые и новые (не обижать же хороших и преданных людей, доказавших преданность подавлением внутренних мятежей и восстаний!) Во время Японской царю доставили депешу от сидевшего в японской тюрьме матроса - задержка взрыва русских противокорабельных снарядов слишком большая - снаряды рвутся уже прошив оба борта. Написана записка была кровью на туалетной бумаге. Царь брезгливо поморщился и читать не стал...
Странная статья. Сначала говорится об оккупации России нынешней власти, потом :
"А впрочем, может, я и не прав в определении режима как оккупационного"
Конечно не прав. Оккупационный режим не может пользоваться поддержкой 85% населения, как это было в 2014, после аншлюса Крыма. Крым ведь привёл к санкциям и к большим (огромным!) материальным потерям провластных кругов. Россия, как страна, выиграла (оценим Крым в $5 трлн), кремлядь потеряла уж точно $сотни миллиардов. Так оккупационные режимы себя не ведут.
Как только у крупных чиновников появляется мысль слинять, то этот чиновник по меньшей мере увольняется. Так было с Улюкаевым, так было с Якуниным (а ведь Якунин - из "Озера"). Так что никто никуда из России не уедет. А силовикам так прямо заповедано.
Ещё такой момент - разработаны системы вооружений на многие годы обеспечивающие безопасность России. А оккупанты попросту рассовали бы эти деньги по своим карманам. Пенсии увеличились за годы правления Путина в 10 раз в долларовом выражении (и в 3.5 раза в реальном). Оккупанты и эти деньги разворовали бы.
Риторическим приемам у В.Соловьева учитесь? Крым вдруг стал выигрышем для страны (какой страны? Почему выигрышем?) - оценим в 5трлн долларов - а почему не оценить. К каким огромным материальным потерям для, конкретно, властных кругов он привел, не расскажете? Про системы вооружений Вам уже рассказали
а можно про системы вооружений поподробней, прям интересно стало? это те, мультяшные?
даже главный оккупант признавал - рассовывают по карманам, мерзавцы! посмотрите что он вещал по поводу строительства космодрома восточный, если не видели. ладно не верите Навальному, но вы и главстерху не верите?
а у вас есть логичное объяснение сверх-доходов роccийских чиновников (версии о сверх бизнес-одаренных женах не предлагать)?
Да ладно Вам. Одна С-500 чего стоит. Вам как специалисту должно быть понятно, что наклепав достаточное их количество, можно практически полностью защититься даже от массированного ракетного удара. Циркон тоже неплохая штука, американцы в панике - защитить авианосцы нечем.
А что воруют - да, воруют. Вон в Бостоне ирландские строительные компании умудрились $15 миллиардов федерального финансирования на Big Dig уворовать. Ирландцы - точно оккупанты ).
честно сказать, мои специальные знания в области пво закончились на комплексе с125, но время назад я с интересом читал про комплекс с400 с заявленными супер-характеристиками, правда, разработчики скромно умалчивали про то, что это супер-характеристики с новой ракетой, которая еще в разработке, а пока мы комплектуем комплексы ракетой от с300... разработали ли ту ракету для с400 - бог весть, но я не удивлюсь, если нет. ровно та же картинка с нашим супер-стелсом пак фм - на бумаге все супер, но это супер - в рассчете на новый движок, которого пока нет (не было еще с год назад, хотя должен был быть готов еще пару лет назад). с чем сейчас их поставляют в войска, я не знаю, но, опять-таки, не удивлюсь, если с движками от су35. а можно как-то доказать, что американцы паникуют при слове циркон? )
вся проблема в том, что ирландцы наворовали, их поймали и посадили, а наши так и воруют и строят себе дворцы...
https://www.businessinsider.com/chinese-and-russian-weapons-threaten-us-aircraft-carrier-dominance-2021-1
Not to be outdone, the Russian navy conducted its third test launch of the Zircon hypersonic anti-ship cruise missile in the White Sea in December. Launched from a frigate, the missile reached a speed of Mach 8 before hitting a "coastal target" more than 200 miles away. The tests are just the latest indication that American aircraft carriers, long viewed as kings of the seas, may soon face a real threat to their existence.
===================================
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a34303540/russia-test-zircon-hypersonic-anti-ship-missile-video/
Watch Russia Test Its Terrifying Ship-Killing Missile for the First Time
Current U.S. Navy defensive systems would likely struggle to deal with the Zircon and other hypersonic anti-ship missiles, but the service is working to adapt existing missiles to intercept new high-speed threats.
====================================
https://nationalinterest.org/blog/buzz/meet-russia%E2%80%99s-underwater-hypersonic-cruise-missiles-145322
Silent Killers
Two advanced Russian systems are coming together in a potent new way—advanced nuclear submarine design coupled with advanced under-water-launched hypersonic cruise missiles. Could this be the great underwater equalizer?
-----------------------------------------------------
Ирландцев посадили малую часть, доказать завышение сметы довольно сложно (строительство - весьма коррупционная отрасль поэтому), так и у нас по Восточному без спорадических посадок не обошлось.
вот вывод в одной из статей: "Zircon’s speed borders on terrifying, but the good news is the U.S. Navy is on the case.", так что не очень-то они паникуют... )
ладно, если вы считаете, что везде так воруют, то что тут скажешь...
Нет, не везде. Я, правда, не эксперт, но мне кажется, что не воруют в Японии, не воруют в Китае (себе дороже), не воруют в Саудовской Аравии (там руку отрубят), не воруют в Израиле (посадят даже президента, да и страна - осаждённая крепость)... В Коста-Рике не воруют непонятно почему (во всех окружающих странах-то воруют и ещё как). В Скандинавии тоже не воруют. Впрочем, это всё мои ощущения, да и оффтоп это. Оккупанты не воруют, оккупанты - реквизируют.
А по поводу авианосцев вспомнился комментарий (по-моему Гениса) на заявление советского правительства во время войны 67-го года, где говорилось, что наши ВС без сомнения укоротят израильскую военщину буде она решит воевать с Советским Союзом. Комментарий был: "особой уверенности не чувствуется"
воруют везде, даже там, где себе дороже. весь вопрос в неотвратимости наказания и в проценте раскрытого воровства.
ну, ваше право, не верится вам, значит, не убедили вас эксперты из pm. надеюсь, что до проверки на практике не дойдет...
"Необходимые и неизбежные изменения у нас, конечно, произойдут, причем, скорее всего в обозримом будущем"
Какая наивность.
""тотальная изоляция страны и санкционные списки подрывают надежды значительной части нашей верхней тысячи на спокойную жизнь на Западе""
Не подрывает. Давно создан круг бюрократии никак не связанных с западом.Это не тысяча,а гораздо больше 3- 4 млн чел чиновников, они и будут основой управления на ближайшие десятки лет,
Снова достаточно серьёзные упрощения - хуже, по-моему, только сравнения нынешнего режима с опричниной.
Да, это именно оккупация, но оккупация нового типа, оккупация 21 века. Кроме обычных полицейщины, беззакония и коррупции оккупационный режим держится на изощрённом информационном насилии.
С анализом, кажется, определились достаточно определённо. Вопрос - как подготовиться к моменту начала ( "перед тем, как станет хорошо, будет очень плохо") времени перемен?
Как мне представляется, самое главное - не допустить экономического коллапса в сферах экономики, напрямую связанных с жизнеобеспечением населения и выполнением социальных обязательств перед ним даже на короткое время, поскольку у подавляющего большинства нет финансовых накоплений, а очень многие домохозяйства вообще в долгах, как в шелках.
Оппозиции, её лидерам надо работать над формированием "теневого кабинета" из компетентных специалистов на случай внезапного схлопывания существующей системы госуправления для предотвращения/смягчения неизбежных трудностей в переходный (от системы ручного управления) период.
Это вовсе не "делёжка шкуры не убитого медведя" (пусть предложений будет много от разных групп - будет из чего выбирать по конкурсу), а чисто чтобы не получилось, как обычно - "как на охоту идти - так собак кормить!"
Типичные ошибки ленинско-обывательского восприятия социально-политических процессов. "Перед тем, как станет хорошо, будет очень плохо" - ложная максима. Верна максима противоположная: "Перед тем как станет плохо, бывает хорошо". На самом деле пока все плохо - народ терпит и выживает, становится еще хуже - народ терпит и выживает. Но вот когда начинаются перемены к лучшему, - как правило в политике и в гласности, - у народа появляются надежды, реальные перемены за которыми не поспевают. Тогда надежды мгновенно сменяются жутким разочарованием, и происходит революция. Много ли смогли сделать "компетентные специалисты" из Временного правительства в России? Долго ли они продержались у власти? Много ли смог сделать Горбачев с "гласностью и перестройкой"? Много ли может сделать сейчас В.Зеленский на Украине со своей мягкой политикой? Парадоксы истории состоят в том, что перемены в авторитарных странах надо начинать с зажатия режима, ужесточения власти, а не ослабления ее. Именно так начались и осуществились благотворные перемены в Китае (вспомните расстрелы на площади Тяньаньмэнь). Политическая социология - наука, и в ней надо быть профессионалом.
Согласен - "плохо" и "хорошо" циклично сменяют друг друга. Только теперь с хронологией уточниться надо - в каком месте мы сейчас находимся?
В моём понимании, с экономической точки зрения, мы и находимся ещё на спаде "хорошо" (когда Путину везло с ценами на нефть и населению перепадало с барского стола), впереди - "плохо" (кризис в экономике, кризис в управлении, коррупция, зажимание гаек, "смена управляющей компании", а новая "зажмет" законами власть, а не население), после которого будет подъём и переход в стадию "хорошо".
Зеленский мягок, не справляется с "зажимом" власти, вот и тормозит.
Евгений. Что такое хорошо и что такое плохо. Хорошо - это политически или экономически. вот 1993 год -это как? Когда народ выживал но была перспектива и надежды. Или 2020 это как? Когда колбаса и есть возможность купить (но все меньше и меньше), а от ощущуения что впереди серая мгла без просвета и лучше не будет. Пойнт был в том, что с текущего момента уровень жизни будет падать (меньше колбасы) для населения а гайки государства будут и дальше закручиваться пока система при тактическом ослаблении даст возможность населению совершить бунт, бессмысленный и беспощадный. А вот это и будет "еще хуже"
Боюсь, что никак не получится подготовиться. В Кремле тоже не лаптем щи хлебают - там давно и, судя по всему, осознанно борются с любыми формами самоорганизации, даже самыми безобидными. И мне кажется, пока достаточно успешно. Пандемия им даже скорее помогла в этом, чем наоборот.
Это бесспорно, но если люди называют себя политическими оппонентами власти, то должны находить пути легальной коммуникации и организационной работы для подготовки к выборам и исполнению властных полномочий.
Правда, кроме вытесненного за пределы страны Навального, кажется, уже никто и не называет себя кандидатом в президенты - политики стали просто политологами, и это очень плохо для страны.
Ну что значит - должны? А вот Кремль считает, что не должны. При этом надо иметь в виду, что в стране запрещено приблизительно всё. Вернее, не так - при желании может быть запрещено приблизительно всё. Но в реальности конечно же будет запрещено не всё, а сами понимаете что. Пути легальной коммуникации и организационной работы для подготовки к выборам и исполнению властных полномочий со стороны людей, реально являющимися (а не просто называющими себя) политическими оппонентами власти, стопудово будут запрещены, если ещё не. То есть можно считать, что с практической точки зрения таких путей не существует. И это очень плохо для страны, да, я тоже так считаю. Но Кремлю, наверное, кажется, что это страшно умно и он всех переиграл. Что ж, поживём - увидим.
Спасибо Леонид. Хороший анализ. Последний абзац наиболее тревоженю Я тоже жду значительно хуже перед тем как станет лучше. Такова Россия и другой не будет.
"тотальная изоляция страны и санкционные списки подрывают надежды значительной части нашей верхней тысячи на спокойную жизнь на Западе"
Ну, это воспроизведение логики про плохих бояр, которых мы сами к ногтю не можем, только разница в том, что либерально настроенная публика в основном, вот, надеется что из-за моря их накажут и утихомирят, а простой народ на Сталина уповает, что Сталин (настоящий царь) придет и порядок наведет наконец. Как со времен Ивана Грозного, когда во младенчестве бояре бушевали, пока царь маленький, все ждали что царь вот вырастет и наведет порядок.
А по факту, все высшие 1000, 10 000, семей давно свои капиталы и семье на Западе на поколения вперед разместили, и никто их прогонять оттуда не собирается, да и новых принимают без проблем, ничего не изменилось. Даже не для десятков, а вообще нескольких человек какие-то проблемы может и возникли, типа Тимченко, но они настолько богаты, что в крайнем случае могут всю жизнь (а они уже не молоды) в нейтральных водах на яхтах в Средиземном и других морях тропических кататься, а детей их никто не трогает, на которых давно все оформлено.
В общем, совсем печальное завершение статьи получилось.
-Потому что нужен министр. -А что министр? -Ничего. -Согласен.
https://www.facebook.com/GarikBulldogKharlamov/videos/209625376909182/
Вы не пишите пожалуйста о том, в чем слегка не разбираетесь. Эти семьи сейчас испытывают большие трудности с размещением капиталов за границей. Чтобы открыть счет в Европейском банке или в США РЕРу, это надо очень постараться. Про людей под санкциями и их ближайших родственников вообще не говорю. Корпоративные схемы типа трастов - тоже под увеличительным стеклом и тоже становится невозможно открыть счета. Возможно ближний круг и может себе позволить сложные юридические схемы, но люди уровня губернатора и его родственников - очень тяжело или практически не возможно. АМL штрафы такие, что дешевле не связываться. И еще одно нововведение - многие русские или связанные клиенты банков просто получают уведомления о закрытии банковских счетов в одностороннем порядке со стороны банка. И у таких людей обычно нет больше открытых счетов и некуда вывести активы, кроме как обратно в Россию.
"но они настолько богаты, что в крайнем случае могут всю жизнь (а они уже не молоды) в нейтральных водах на яхтах в Средиземном и других морях тропических кататься, а детей их никто не трогает, на которых давно все оформлено". Дети РЕР = РЕР. Изменилось все.
А с чего Вы решили, что я не разбираюсь;)
Изменилось все не для путинского окружения, а для всех сразу, и с Путиным это вряд ли как-то связано. США начали наказывать банки по всему миру и приструнили. Особенно в Прибалтике. И там разницы нет, путинское это окружение, украинец ты или казах. Я раньше лично по копиям паспортов десятками в Айзкрауклесе счета открывал, на заре человечества (все сроки давности вышли давно поэтому я не виноват, и вообще я пошутил). Но все ограничения относительно недавно появились, все деньги уже выведены и легализованы, по крайней мере в бизнесе. Сейчас всем отказывают в открытии счета нерезединтам, но это вряд ли связано как-то с Путиным. А все те деньги которые УЖЕ выведены и в недвижимости, швейцарских счетах, офшорах, в Англии и т.д - их никто не трогает и отбирать не собирается. Сейчас конечного собственника надо открывать в некоторых оффшорных юрисдикциях важных.
> еще одно нововведение - многие русские или связанные клиенты банков просто получают уведомления о закрытии банковских счетов в одностороннем порядке со стороны банка.
Точно так же получают украинские, казахские и белорусские, все нерезиденты.
И этим всем вряд ли можно как-то давить на путинский режим.
В общем, все, кого это касается, в последнюю очередь думают, что это все из-за Путина, и что им в России жить придется.
Согласились. У вас там даже доллары не ходят. То что выведено может уже не трогается, и то не факт. Кипрскиая проверка паспортов много чего интересного выявляет, равно как и источник происхождения лондонской недвижимости у избранных фигурантов. И переводы из банка вашего свежезадавленного (ну того по ксерокопиям) в 2018 году под колпаком у FINCEN. Так что даже если все было шито хорошо, то сейчас при желании и за прошлое спросят. я год назад долго удивлялся сколько таких подавали на амнистию налоговую, и не из-за того что верили в россию-матушку, а просто податься некуда было - не хотел никто их от слова совсем. А что остались еще оффшорные юрисдикции кроме США, от которых не затыкают нос и рот комплаенс офицеры?