А хотите удивиться ? Истоки именно философской концепции буддизма весьма вероятно позаимствованы из древне-греческой философии.

И это не шутка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Греко-буддизм

Почему поезда РЖД не ездят в Крым, и почету в Крыму нет отделений Сбера и ВТБ ?

Читал очень интересную статью от очевидцев событий, где довольно ясно было показано, что если бы Семья и/или Ельцин лично выбрали бы не Путина, а Степашина, то страна пошла бы совсем по-другому пути, и сейчас мы были бы почти частью ЕС.

Степашина тоже из спец служб , но не моль, а человек, не чуждый принципам и чести офицера.

Для меня образец Вымпелком (Билайн) Дмитрия Зимина.

В чём ангажированность то? Какие тезисы вам кажутся ангажированными?

Наверно одно из лучших интервью на Репаблик.

Такой предельно ясный и исчерпывающий взгляд на грустную реальность России, изложенный на понятном языке.

Получается, что Омикрон уже как пару недель гуляет по всему миру, а по Африке и по ЮАР в частности уже наверно больше месяца.

И, при этом, если верить официальным сообщениям ВОЗ, среди тех, кто заразился именно штаммом Омикрон пока не зарегистрировано ни одного умершего.

Т.е. если бы это была Дельта, то за месяц и даже за пару недель уже были бы зарегистрированы летальные случаи. Можно ли отсюда сделать вывод, что либо Омикрон распространяется не так быстро, как Дельта, либо он не такой летальный, как Дельта? Иначе, как объяснить ПОКА нулевой уровень летальности этого штамма?

Так я с этим согласен, и всецело за вакцинацию. Сам вакцинировался еще весной, и вот теперь у меня вопрос - делать бустер имеющимися вакцинами, или если они окажутся неэффективными, ждать их настройки на новый штамм? И, так как завершения пандемии в обозримом будущем не ожидается, то вполне логичен вопрос, а правильно ли теперь ревакцинироваться каждые полгода, приумножая риски побочных эффектов? Или можно рассчитывать на то, что после 3 доз в итоге, что выработается устойчивый Т-клеточный иммунитет? . Хотелось иметь достоверные данные для оценки рисков.

Даже тут на Репаблике есть статья, в которой ученые сомневаются в необходимости в необходимости ревакцинации для КАЖДОГО вакцинированного, а только для групп риска.

Как у многих у меня вопрос в том, делать бустер, или ждать измененной вакцины?

Интересно, есть ли где-то внушающие доверия данные по побочным эффектам Спутник V ? И в частности после ревакцинации?

Насколько видел, у мРНК вакцин побочные эффекты проявляются в виде миокардитов, а у векторных вакцин в виде тромбозов, но вот именно по Спутнику не встречал как-то данных по частоте проявления побочных эффектов.

А так, логика конечно есть, в том, чтобы подождать результатов исследований эффективности вакцин именно против нового штамма Омикрон, насколько я понимаю, их как раз сейчас делают - смотрят во сколько раз растворенная сыворотка привитых людей может убивать вирус в пробирке. И если эффективность текущих вакцин против Омикрон окажется слабой, то логично подождать с бустером до момента, когда вакцины настроят на новый штамм.

Возможно ещё важно не только "жрачка закончилась" , а "перспективы закончились"

Рашкин кстати норм, искренний как минимум.

Есть осторожный оптимизм, что закрутить гайки у них не получится, что явно видно на примере пандемии - вводили локдаун, ходили патрули, выписывали штрафы, заводили дела, но тот самый глубинный народ просто игнорировал всё запугивание. Или например митинги в Хабаровске, или Шиес, или митинги в Москве в 2019-м когда сначала хватали всех без разбора, а потом два или три митинга прошли без задержаний

Репрессии мерзкие подлые, но точечные для массового террора нет силенок и широкой поддержки народа, потому что не говори, как это неприятно признавать, но Сталина в СССР бОльшая часть населения поддерживала, а вот реальная поддержка Путина очень скромная, ну максимум эти же 30%. А Единая Россия не объединяет сторонников никакой идеей или принципами это не партия по сути, а клуб привелигированных политических слуг первого лица, и на следующий день, после ухода Путина (например в мир иной) они все разбегутся, и Соловьев с Киселевым в первых рядах будут.

Нет, здесь речь не про активную борьбу, а скорее про неучастие в распространении зла в своей обычной частной жизни. Можно не лезть на баррикады и не вести оппозиционный блог на большую аудиторию, но что мешает называть вещи своими именами в общении со своим кругом, не работать в их гос и подобных организациях, не участвовать в путингах и т.п.

У Дмитрия Чернышёва aka mi3ch есть ещё одна стратегия:

Пусть зло НЕ пройдет дальше меня.

Критиковать с умным видом из Лондона, оно конечно безопаснее и комфортнее, чем пытаться хоть как-то бороться, как это делает Навальный.

Только вся эта мощная система завязана на одну личность, которая получила такую власть в силу случайного стечения обстоятельств в (лице Юмашева и дочки Ельцина), и равно вероятно приемником Ельцина мог стать Степашин, человек всё таки совсем других принципов. Или даже если бы Медведев проявил больше амбиций и немного хитрости, и просто раньше съезда Единой России публично по ТВ объявил, что идёт на второй срок, мы бы сейчас жили совсем в другой стране. (Смешно, но никогда россияне не жили так хорошо, как при Медведеве).

Т.е. вся нынешняя система завязана на одного человека и выстроена на желании угодить очень мнительному правителю. Когда раньше, или позже, его не станет, система власти в это же день перестанет быть прежней, потому что никого и близко нет, кто мог бы заменить ВВП по смыслу и значению в текущей системе - об этом сам ВВП постоянно заботится.

И наиболее вероятно, что после периода жестокой подковерной борьбы, система резко изменится в сторону правления условного коллективного Политбюро. Всё примерно также, как было после смерти Сталина. Ни Берия, ни Хрущев, ни Брежнев, ни Андропов уже не могли повторить сталинскую модель власти - при всех тех же инструментах и том же народе.

И после Путина страна снова со скрипом, криво и косо, но всё же будет трансформироваться в сторону более либеральной модели, просто в силу смены поколений.

Так Лукашенко в Беларуси ПОКА удержал власть, благодаря помощи северного соседа, но большая часть общества Беларуси изменилась, фарш невозможно прокрутить назад, и Батька уже понял, что не сможет передать власть сыну Коленьке, да и сам может не усидеть долго.. И ВВП не может публично назначить приемника и начать создавать ему политический капитал за свой счёт, потому что элита сразу переключится на новую фигуру. И в Беларуси и в РФ это системы живущие, пока жив их создатель., Внутри этих систем лидеры незаменимы, а значит после их ухода сразу же обрушится и построенная ими система.

Закончилась она массовой резней и убийством 12 человек, в том числе детей.

После чего вышестоящие упыри уже не смогли игнорировать творящийся годами беспредел и арестовали часть банды.

И часть вины за эти смерти на тех "мужчинах", что рационально не сопротивлялись бандитам.

А почему только 15 мужиков? Их там вроде побольше было в крупной станице.

И если б человек 50 из них повели себя как мужики, то могло закончиться например, как в Сагре в Свердловской области - убили только одного бандита.

Ну или как в карельской Кондопоге - по жёсткому сценарию, или как в пензенской Чемодановке - в более лайтовом варианте.

Базовое право людей - при реальной угрозе жизни и здоровью объединяться и сообща защищать себя, своих детей, свой населённый пункт от бандитов.

В чем противоречие?

Вы представляете себе принципы построения общества по Мао Дзедуну - основателю коммунистического Китая?

И как им соответствуют либеральные реформы Дэн Сяо Пина? Представьте частную собственность в размере миллиардов долларов при Мао?

А с чего вдруг старый коммунист, верный соратник Мао, боевой командир армии Мао, с чего вдруг этот безусловно смелый и идейный наследник Мао стал внедрять капитализм в коммунистической стране?

Если бы Мао увидел рыночные реформы последовавшие после Тяньаньмэнь, он бы лично расстрелял бы таких "коммунистов".

Но чтобы в перспективе не оказаться, как в СССР и в Восточной Европе перед миллионами протестующих, которые в итоге выбили из власти коммунистические партии, КПК справедливо решила, что ну нафиг эти коммунистические принципы Мао про частную собственность и средства производства, важнее не дать разгореться протестным настроениям по всему Китаю, и остаться у власти в исторической перспективе.

Андропов был Президентом Российской Федерации?

У нас просто не стали лицемерить, и вывеску социализма тоже сняли.

И кстати наши кривые и уродливые либеральные реформы, которые тем не менее быстро привели экономику в чувства тоже были следствием августа 91 - если б люди так массово не вышли в Москве, жили бы мы сейчас как в Северной Корее - много идеологии, но жрать нечего.

Антисемиты и националисты-экстремисты на Украине безусловно присутствуют. Также нельзя отрицать попыток героизации некоторых одиозных исторических личностей, как того же Шухевича.

Но сколько процентов на выборах получают эти националисты и антисемиты? Партия Свобода Тягнибока, или там Правый Сектор Яроша (учителя русского языка кстати) Какие-то жалкие 1-2%.

Т.е. на мой взгляд антисемитизма в соседней Польше даже больше.

Так например невозможно представить в Польше Президента еврея по национальности, и в России невозможно.

А в Украине - кроме двух президентов и премьер-министра в Раде очень много топ-политиков евреи по национальности.

Да и в быту Украина гораздо более толерантная страна, чем та же Польша.

Так что тут ситуация не такая однозначная.

А вам не кажется, что Дэн Сяопин просто прямо предал все принципы вождя Мао, разрешив частную собственность в размере многомиллиардных состояний?

Я думаю, экономический успех Китая, это следствие либеральных реформ в экономике, а одна из основных причин этих реформ, это страх КПК перед массовыми протестами, как в Восточной Европе и СССР.

Может потому что Президент не должен заниматься каждым е...тым графоманом? И для этого есть общественные институты, служба психиатрической помощи там, или ещё что-то?

А в России в Союзе Писателей нет нацистов, расистов и антисемитов?

Как Вам Захарушка Прилепин?

Как вы думаете сколько долларов получает медсестра в Пензе или в Волгограде? Волгоград, кстати, не самый бедный регион, вот в соседней Калмыкии просто дикая бедность, или в совсем другой стороне в соседних с Украиной и Беларусью регионах типа Смоленска или Брянска бедность просто ужасная.

Т.е. претензия только к тому, что из СССР некуда и невозможно было бежать?

Были успешные примеры, когда в годы самого глухого железного занавеса люди сбегали из СССР, путем например невозвращения из-за границы, что касалось моряков, дипломатов, учёных и т.п. - примеров много, и Черное Море переплывали, уходя в Труцию, и переходили в пустынной местности границу в Монголию, или в Афганистан, где войны не было.

Но дело не в конкретной стране - СССР, это касается любого государства.

А если бы эту ситуацию перенести на Францию, откуда можно было уйти в невоюющую Швейцарию, то ок , всё нормально, тогда такое поведение рационально?

Про Тяньаньмэнь - вы по сути сами завуалированно ответили - в результате тех событий, чтобы не доводить нищий народ до бунтов, Китай наплевав на ключевые принципы коммунизма вынужденно допустил развитие частных предприятий до любых масштабов, а не только в форме мелких лавочников, до такой степени, что появилось много китайский миллиардеров (!) в коммунистической стране. Не видите тут коренных противоречий с заветами и принципами Мао?

Вам может тоже погуглить?

вы озвучивание интерпретацию Наоми Кляйн, но большинство историков придерживается другой интерпретации причин,и в Европе и в РФ в исторических статьях она чаще встречается чаще:

Ну хоть даже вот из Вики:

студенты и часть интеллигенции полагали, что экономические реформы идут медленно и что Китай должен преобразовать также и свою политическую систему. Они также были обеспокоены социальными и политическими средствами управления, сохранёнными за Коммунистической партией Китая.

Наблюдая политическую либерализацию, предпринятую Генеральным секретарём ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым (см. гласность), они надеялись на аналогичную реформу[3].

Наоми Кляйн выдвинута[4] противоположная версия событий, по которой студенты протестовали против капиталистической направленности экономических реформ Дэн Сяопина и за сохранение социалистических завоеваний Мао. К демократии они призывали именно затем, чтобы получить возможность противодействовать правительству, вводящему рыночные реформы, ведущие к большим социальным потрясениям. Однако, по большей части свидетельств, это относилось не к студентам, а к довольно многочисленным демонстрациям госслужащих, появившихся на Тяньаньмэнь в конце мая с портретами Мао Цзэдуна и лозунгами наведения порядка. Заметные антирыночные мотивы звучали в выступлениях рабочих активистов, недовольных ростом цен, но они носили в основном антикоррупционный характер[5].