«Единственная стратегия победы — вакцинировать непривитых, где бы они ни жили». Но стоит ли делать бустеры всем подряд?

Так я с этим согласен, и всецело за вакцинацию. Сам вакцинировался еще весной, и вот теперь у меня вопрос - делать бустер имеющимися вакцинами, или если они окажутся неэффективными, ждать их настройки на новый штамм? И, так как завершения пандемии в обозримом будущем не ожидается, то вполне логичен вопрос, а правильно ли теперь ревакцинироваться каждые полгода, приумножая риски побочных эффектов? Или можно рассчитывать на то, что после 3 доз в итоге, что выработается устойчивый Т-клеточный иммунитет? . Хотелось иметь достоверные данные для оценки рисков.

Даже тут на Репаблике есть статья, в которой ученые сомневаются в необходимости в необходимости ревакцинации для КАЖДОГО вакцинированного, а только для групп риска.

Денис, а расскажите про Спутник подробнее (очевидно, что всех больше волнует не эффективность, которая, похоже, вполне рабочая, а именно побочные эффекты). Вот у вас в статье, на которую вы ссылаетесь, написано: "Из них 1,99% (1004 случая) относятся к тяжелым, то есть потребовавшим госпитализации. В зависимости от введенной вакцины тяжелые побочные эффекты были распределены следующим образом: 0,66 случая на 100 000 доз («Спутник»), 0,41 случая (AstraZeneca) и 0,16 случая (Sinopharm).". При этом введено 11 миллионов доз спутника, т.е. побочных эффектов 66 на все дозы Спутника - как получается 1004 случая в сумме, если на Спутник приходится большинство? Далее, анафилаксия, которая отмечена отдельно как крайне редкий побочный эффект (0,1 на 100 000) - она входит в эти 1004 случая или нет? И поправьте в статье: "Увеличение лимфоузлов (0,83 на 100 0000)" - наверное, имелось в виду 100 000.

И также интересно понять методику сбора этих данных, раз уж все ссылки только на Аргентину, а не, к примеру, Сан-Марино (где про методику сбора данных что-то рассказывается). Чтобы понимать полноту статистических данных, вакцинированный, умерший в городке в Андах от тромбоэмболии через неделю после вакцинации - он попадает в эту категорию или нет? По России есть ощущение, что никуда такой пациент не попадает,а вот уверенность, что в Аргентине все организовано гораздо лучше, на интуитивном уровне не приходит. Отдельно можно заметить на примере России по незначительным побочным эффектам (лихорадка, миалгия, боли в месте укола и т.п.) - среди вакцинированных жалоб на них довольно много (по моим ощущениям, чуть не половина, но это субъективно). Однако я уверен абсолютно, что в России зарегистрировано минимальное количество обращений к врачу по этому поводу, просто потому что никто к нему с этим не идет, да и попробуй еще найди талон в районную поликлинику к терапевту с этим в тот же день или на следующий. Не меньший вопрос в России с пациентами частной медицины - данные частный медицины вообще как-то учитываются при регистрации поствакцинальных осложнений? Если да, то каким образом? А как обстоит дело с этим в Аргентине - это же очень интересно понимать, чтобы оценивать полноту этих данных.

Отдельно замечу, что в моем понимании, с одной стороны, FDA/CDC признают связь векторной вакцины (J&J) и тромбозов, а в тоже самое EMEA не признает, вроде бы, связь тромбозов и векторной вакцины (AstraZeneca) - что тоже наводит на мысли о том, как может формироваться отчётная статистика, особенно если нет независимого доступа к исходных данные и уверенности в полноте первичных данных.