Выступление Илона Маска на форуме "Новое знание". Фото: youtube.com
Неожиданное появление основателя SpaceX, Tesla и других высокотехнологичных компаний Илона Маска на организованном российскими властями форуме «Новое знание» прозвучало, как камень, брошенный в воду. Маск вовсе не стал критиковать Россию за отсутствие свобод, а, напротив, сообщил, что нацелен на создание завода Tesla в России, похвалил наши космические достижения и вообще сказал, что США и России нужно налаживать контакты.
У многих пользователей российских соцсетей просто глаза на лоб вылезли от такого, а апофеозом стало яростное выступление Любови Соболь, юриста ФБК (признанного в России иноагентом), которая прямо заявила, что Маск «поучаствовал в российской пропаганде».
«Этот форум – инструмент госпиара, госпропаганды, инструмент поддержания мифа, что в современной России, погрязшей в коррупции и вранье, еще возможно развитие науки и технологий. Я уверена, что никакого развития технологий и науки в условиях тотальной коррупции и беззакония произойти не может, а форум – просто красивая обертка и пыль в глаза», – написала она.
Многочисленные комментаторы в Twitter и других соцсетях тоже начали соревноваться в иронии – у нас, дескать, только что ФСИН предложила вернуться к использованию труда заключенных на стройках, Путин обещает иностранцам зубы выбивать, а Маск о каком-то заводе вещает; беги, глупец, не могут сочетаться в одной стране Tesla и ГУЛАГ, о чем ты, в лучшем случае технологии украдут, а самого обдерут как липку, хорошо, если не посадят.
Тот факт, что Илон Маск откликнулся на приглашение Дмитрия Пескова, воспринят как предательство. Если бы речь шла о каком-нибудь нефтяном или промышленном магнате, никто бы не возмущался – у них, понятно, один чистоган на уме. Но Маск для России – не просто бизнесмен. Маск больше, чем бизнесмен, из него давно выдумали антипод путинского режима, он персонализировал в сознании многих россиян богатство, свободу и прогресс одновременно, то есть все блага общества, лишенного авторитаризма. В каком-то смысле Маск стал иконой идеальной вестернизации, простым объяснением того, почему нам нужно избавиться от никчемного традиционализма. Конечно же, у такого человека не могло быть с Путиным ничего общего, он просто не мог на фоне разгонов демонстраций и арестов оппозиционеров взять и вот так вот сесть с «этими» за один стол. Наверное, Илона Маска обманули – только так это можно объяснить.
Оппозиционеры ругают Маска за заигрывание с российскими властями, потому что считают, что чем хуже россиянину живется, тем быстрее он "прозреет". Мысль при всей своей кажущейся интуитивной очевидности, конечно, на самом деле от очевидности (и от соответствия действительности) весьма далека. Но зато прекрасно работает в качестве повода для незатейливых эмоциональных высказываний.
.
Имиджевый выигрыш от появления Маска для российских властей минимален и не является для них ключевым (с точки зрения их устойчивости и легитимности внутри страны). Это, скорее, такая блажь безусловного лидера, вишенка на торте. Чтобы было о чем посудачить, да потыкать носом некоторых критиков власти в ничего не значащей заочной сатирической полемике на уровне "выбить зубы". Легитимность властей (опять уточню — внутри России) никак не зависит от позиции Маска. Не оказывает значимое влияние. Точно также и репутация Маска (внутри его мира) не зависит от позиции властей России. Маск и его бизнес-империи не принадлежат российской юрисдикции и со стороны России ни ему, ни его бизнесу ничего не угрожает.
.
А вот если говорить про возможный бизнес Маска в России, то тут есть различные объективные препятствия типа санкций и пр. И если он как-то договорится, чтобы для него сделали "исключение", думаю, он будет очень горд собой и что-нибудь действительно тут откроет. Риск его, учитывая уровень соответствующих договоренностей, при этом будет минимален. Во всяком случае, по сравнению с риском бизнесов внутри России мелких и средних игроков, у которых власти бизнес могут отобрать вместе со свободой (если не с жизнью). Ему такое грозит в значительно меньшей степени.
Автор статьи и комментаторы делают ряд существенных ошибок и допучщений.
1. А с чего вы взяли, что Илон Маск (в дальгейшем ИМ) в курсе наших бед и тревог? Максимум, что он может о нас знать - пара статей из газет. Если он ихвообще читает. Ну может секретарь что нить расскажет. Он не политик, ему это по барбану.
2. Хороший актер, писатель, поэт, физик, химик подставьте нужное) вовсе не обязательно хороший человек. Гений живописи или музыки или чего угодно, в том числе строительства ракет, вполне может быть тупой скотиной. Примеров сколько хотите. Гугель вам их накидает мильёт страниц за полсек. ИМ не исключение
3. Не сотвори себе кумира так давно и много сказано - не буду повторять
4. Американцы ваще как мы. Такие же. Только думают по другому, говорят по другому и действуют иначе. А вы, исходя из своих представлений, опыта и желаний раскатываете ИМ на мелкие кусочки. Он не русский, не наш, ни разу тут не жил и не понимает наших реалий.
5. Если кто-то ждал что ИМ приедет (Щварценегр, Майкл Джексон, Эйнштейн или кто угодно) и начнёт обличать преступный режим - ну это, друзья, детский сад штаны на лямках. Сами сами сами сами. Плакатик в руки и на площадь.
Могу продолжать, но стало лениво. Избитые прописные истины. Жуем в стомильёный раз.
"Путин для Маска явно не враг" - конечно, нет. Как, скажем, и Си. Для такого рода предпринимателей, которые запускают довольно дорогие проекты, с не вполне понятной перспективой финансовой отдачи, авторитарные режимы вполне полезны - с ними можно (теоретически, конечно) договориться и зарабатывать какие-то доп.прибыли на ограниченной конкуренции на рынке или преимущественном доступе к дешевым ресурсам.
Более того, общему визионерству Маска автократия (прим.: "просвещенная") может быть куда как удобнее, чем демократия. Это просто: кто скорее будет вваливать трлн долларов в "освоение Марса" - демократия, у которой дома проблемы с системой здравоохранения для небогатого гражданина, или "горящей идеей" автократ, у которого все схвачено, в т.ч. с недовольными системой здравоохранения?
Маск - довольно уникальный случай когда бизнесу не надо особо думать о репутации. Потому что "неважно что обо мне думают" - это и есть немаловажная часть его бренда. Поэтому шуметь по поводу его "проблемных" слов и действий бесполезно. Лучше относиться как к неуправляемой стихии.
Не-не, репутация у него есть, и ещё какая. Это репутация странного человека, совершающего непонятные поступки и делающего неоднозначные заявления, а потом хоп - и появляется бизнес с миллиардной оценкой, куда можно выгодно (ну или не очень выгодно - как повезёт) вложить много денег. То есть это всё равно репутация, просто своеобразная и по-своему эффективная. Выступление на кремлёвском форуме отлично вписывается в этот ковбойский образ.
Ура, в Россию верят как в источник денег! Но эти деньги достанут из наших же карманов, чему тут радоваться? Сдаётся мне, что Маск зря старался, ничего он не получит, у Кремля сейчас напряг с деньгами. Но попытка не пытка, осуждать Маска тут тоже не за что, он на Марс хочет, а наши проблемы - это наши проблемы.
"Не нужно за волосы оттаскивать Маска от России – от этого складывается ощущение, что оппозиция сама не верит в будущее страны. Крупный бизнес всегда сотрудничал с режимами, но режимы разваливались, а бизнес продолжал двигать общественный прогресс."
Всё правильно! Американский бизнес помогал взлету СССР после развала 20х. Помогал Германии после Первой Мировой. Ну как помогал... Продавал.
Потом режимы развалились, а американский бизнес снова помогал всем и вся.
Ну как помогал... продавал.
Деньги ведь не пахнут.
Странно идеализировать Маска, который начал свой большой путь в сфере ростовщичества, а на пик вышел, выжимая все соки из работников Теслы, требуя ударный труд, карая и увольняя.
Но они хотя бы получили хорошие зарплаты и может быть кусочек акций, а не место в гулаге.
Дешевая (и дешевеющая) раб. сила, дешёвые ресурсы, высокие риски. Маск любит ловить рыбку в мутной воде, вот и всё. Рано или поздно его это подведёт.
Ну вот вполне себе западный бизнес- компания Ив Роше. Пришли к ним товарищи майоры из ФСБ и стали западные бизнесмены соучастниками фабрикации уголовного дела.
Ну вот стали они "соучастниками", и что? Как и на что это повлияло? Никак и ни на что. Потребителей этой компании за пределами России крайне слабо волнует то, что она делает тут (особенно, в таких незначительных деталях как какой-то мелкий внутрироссийский спор хозяйствующих субъектов). А внутри России расстроились и забойкотировали компанию разве что те самые оппозиционеры, которых такое подавляющее меньшинство (порядка долей процента), что они слабо отличимы от маргиналов. Снова никакой значимой угрозы ни бизнесу, ни репутации.