По данным «Коммерсанта», власти России планируют установить в городах страны «умные камеры», которые смогут анализировать происходящее на улицах, и объединить их в «Национальную платформу видеонаблюдения».
Корреспондент журнала «Будущее» на платформе Republic поговорил с Алексеем Новиковым, техническим директором компании Axoya, которая производит подобные устройства, – о том, насколько реалистично выглядит эта программа, а также о перспективах внедрения в России других «умных» систем идентификации, видеоаналитики и биометрии.
– Как вы думаете, реально ли развернуть в России «Национальную платформу видеонаблюдения» в озвученные сроки (5 лет) и с озвученным бюджетом в 250 млрд рублей?
– Полагаем, исходя из собственного опыта, что за это время и в рамках указанного бюджета можно создать отлаженный каркас такой системы в городах-миллионниках и, возможно, крупных краевых и областных центрах. Вполне реально успеть установить «умные» камеры в центральных районах таких городов, на ключевых транспортных магистралях и самых критичных объектах городской инфраструктуры.
Охватить полностью все города России, да еще так, чтобы система могла не только фиксировать происходящее на улицах в реальном времени, но и быстро анализировать этот массив данных – на наш взгляд, труднодостижимо. При таком темпе работы неизбежно пострадает качество внедрения.
– Что именно анализируют такие камеры?
– Основные задачи уличной видеоаналитики – розыск преступников и террористов, аналитика транспортного и людского потока, предупреждение инцидентов, например, готовящихся преступлений, оперативное реагирование на ситуации.
Представьте себе: человек на улице почувствовал себя плохо и потерял сознание. Прохожих рядом нет, вызвать «скорую» или оказать помощь некому. Система видеоаналитики на основе ИИ может просигнализировать оператору, ближайшему полицейскому или сотруднику какой-либо оперативной службы: наблюдаю инцидент, классифицирую, как «необходима помощь, скорее всего – медицинская». Такой сигнал от ИИ может спасти жизнь – особенно зимой, в мороз.
"...прибывает медработник, наводит на пациента служебный планшет с блоком видеосенсоров и тепловидения и голосом проговаривает наблюдаемую симптоматику. Программа за несколько секунд идентифицирует пациента, оценивает критичность его состояния и рекомендует врачу, что делать..."
Это, конечно, очень смешное место в статье...
В России до сих пор нет стандарта цифровой медкарты. Пациенты в больничках таскаются по этажам с пухлыми томами в которых вперемешку вписаны от руки диагнозы, вклеены анализы и пр. Притом, что в разных больничках свои тома. Ну ладно, это тома для пожилых, а вот уж деткам-то мы ведь все с чистого листа, сорри, цифры заведем на госуслугах. Хе-хе, при первом посещении ребенка, родившегося в июне 2021 года, и выписанного из роддома, патронажная сестра заявляет мамочке, начитавшейся фантастики про чудеса ИИ - "И к следующему разу купите в Комусе медицинскую карту истории развития ребенка А5 по форме N112/У. Только берите за 395 рублей, там листов побольше - аж 120".
М-да, видимо вот так должен излагать продаван: один маркетологический штамп на другом. Но тут хотя бы связное изложение, а не как в прошлый раз когда "техническую" статью писал журналист. Имхо, практически всё, что излагает "эксперт", скажем так, очковтирательство и на практике работать будет очень плохо.
"...прибывает медработник, наводит на пациента служебный планшет с блоком видеосенсоров и тепловидения и голосом проговаривает наблюдаемую симптоматику. Программа за несколько секунд идентифицирует пациента, оценивает критичность его состояния и рекомендует врачу, что делать..." - это вместо того, чтобы оказывать первую помощь!!!
"– Легко ли взломать систему платежей, основанную на распознавании лиц?
– Нет, это практически невозможно. Системы с биометрическими технологиями и ИИ внутри имеют высокую степень надежности и защиты. Таким системам не получится просто показать фотографию, видео, маску лица или восковую фигуру человека, даже в масштабе 1:1 – даже если допустить, что это вообще можно сделать, например, на кассе магазина."
Удивительная наивность:(
1) "На кассе магазина" можно сделать ЧТО УГОДНО, так как половина этих касс - это сегодня просто ваш компьютер, с которого вы оплачиваете покупки в интернете.
2) Любое распознавание предполагает сличение предъявленного экземпляра (неважно, чего именно: лица, радужки, отпечатка пальца и т.п.) с эталоном. При этом эталоны не хранятся в аналоговом виде (нигде нет "библиотеки" отрубленных пальцев) - они хранятся в цифровом виде, т.е. в виде последовательности нулей и единиц. И сличение экземпляра с эталоном также происходит В ЦИФРОВОМ ВИДЕ! То есть предъявлять экземпляр в аналоговом обличии (тот же самый отрубленный палец:) вовсе не нужно - достаточно отослать на опознание соответствующую "оцифровку".
3) Я надеюсь, также понятно, что, заполучив в своё распоряжение "цифровой эталон" ваших биометрических данных, сгенерировать нужную оцифровку "экземпляра" и успешно пройти опознание не составит труда.
4) Остаётся уповать на качественную защиту пресловутого общегосударственного справочника биометрических данных. И я вовсе не хочу сказать, что она будет никуда негодной - нет, она вполне нормальной будет, но... Вы ведь периодически читаете в прессе сообщения об "утечке" данных очередной сотни тысяч пластиковых карт? Так вот, со скомпрометированными картами всё относительно просто - они просто блокируются и уничтожаются, а вместо них выпускаются новые. А вот что делать со скомпрометированными биометрическими данными?? Ведь другое лицо вам никто не пришьёт (а даже если и пришьёт - а вдруг оно жене не понравится?:).
И, конечно же, для того, чтобы оправдать подобный "фронт-офис" (пусть и дырявый, но зато такой вожделенный:)), нужен был бы соответствующий ему по функционалу "бэк-офис". Описанная же в статье ситуация ("человеку становится плохо на улице, он теряет сознание и падает. Городская система контроля или прохожие вызывают скорую помощь, прибывает медработник, наводит на пациента служебный планшет с блоком видеосенсоров и тепловидения и голосом проговаривает наблюдаемую симптоматику. Программа за несколько секунд идентифицирует пациента, оценивает критичность его состояния и рекомендует врачу, что делать") как-то уж слишком резко контрастирует с окружающей нас действительностью:):( Начать с того, что в 99% случаев современная медицина по данным "видеосенсоров и тепловидения" сможет определить лишь температуру тела, а в том 1% случаев, когда врач дистанционно рискнёт поставить вам диагноз, полученные рекомендации (например, надеть аппарат ИВЛ) скорее всего будут невыполнимы на улице. Выполнимыми будут лишь простейшие рекомендации из школьного курса ОБЖ (скажем, сделать искусственное дыхание), однако для того, чтобы получить такие рекомендации, достаточно... просто припомнить содержание этого самого курса ОБЖ, а вся возня с сенсорами, камерами и искусственным интеллектом вовсе не нужна.
На фоне же обычного ежедневного информационного мусора, а именно:
а) постоянных извещений в почтовом ящике о штрафах ГИБДД, подлежащих взысканию с прежней обитательницы моей квартиры (она не живёт здесь уже как минимум шесть лет),
б) многолетних ежеквартальных звонках из on-lime TV с предложением подключить мою квартиру к их сети (это при том, что ДОМ, в котором находится эта самая квартира, к их сети не подключен, что я им каждый раз терпеливо объясняю:),
в) чуть ли не ежедневных уже СМСок от каких-то неведомых мне МФО о том, что "Вам одобрен кредит на сумму 88 000 рублей", и
г) многочисленных писем от судебных приставов о принудительном взыскании с меня 200 руб. госпошлины (хоть бы раз кто указал ЗА ЧТО это пошлина), обращённом почему-то на все мои банковские счета во всех валютах (их примерно 14, этих счетов - с трёх эта пошлина уже успешно "взыскана", осталось ещё 11, как я понимаю:)
Так вот, на таком фоне подобные статьи возбуждают - я не побоюсь этого слова - "ненависть в отношении определённой общественной группы", а именно - в отношении разработчиков всех этих замечательных творений государственной цифровизации:):(
«Мы просто строили крематорий, а смежники газовую камеру, но мы же не виноваты, что это потом неправильно использовали». Интересно, он всерьёз не видит проблему в тотальной слежке или прикидывается?
Скорее всего,прикидывается. Ничего личного,просто бизнес.
Скорее не прикидывается, а произошло мощное самовнушение, закрепленное цифрой со многими нулями в зарплатной ведомости.