Хочу вам сказать, что после памятной погромной статьи Григория Явлинского «Без путинизма и популизма», в которой он «разоблачает» Алексея Навального, мне казалось, что этот известный политик уже ничем нас особенно удивить не сможет. Яростная атака на лидера российской оппозиции, в тот момент уже находящегося в тюрьме, задавала фактически безальтернативный вектор политическому будущему самого Григория Алексеевича. Столь очевидное и откровенное встраивание в один из основных пропагандистских трендов Кремля не предполагает дальше слишком широкого разброса хоть политических шагов, хоть декларируемых идей. Коль уж встал однажды в эту колею, так уж в ней и катишь до самого конца. Понятно, что вышесказанное касается китов масштаба Григория Явлинского. Рыбешки помельче постоянно снуют туда-сюда, и никто на них внимания не обращает. Но Явлинскому этот демарш не забудут никогда.
Еще в феврале ваш покорный слуга писал, что одной антинавальновской статьей дело не ограничится. Что в оставшийся срок до сентябрьских выборов Григорию Алексеевичу еще пару раз точно придется пнуть Алексея Анатольевича. Но я даже предположить не мог, что этот пинок примет столь поразительную форму. В интервью телеканалу «Дождь» фактический лидер «Яблока» сказал буквально следующее: «Мы не будем проводить политику Навального. Мы не приглашаем его сторонников в наши списки. Те, кто хочет голосовать за Навального, за нас голосовать не надо. Не надо, потому что мы не хотим вас обманывать. Мы никогда не будем проводить его политику. Мы не трамвай и не такси: подъезжайте и довезите нас, куда нужно».
Новое слово в избирательных технологиях
Тут самое время напомнить г-ну Явлинскому, что сейчас никакого значения не имеет, хотят ли люди голосовать за Навального или нет. Как за него проголосуешь? Он в тюрьме. Следовательно, вообще не очень понятно, к кому обращается Явлинский.
Явлинский мне неприятен своей позицией по Крыму, но зато он социалист, это хорошо.
Навальный мне приятен что он Крымнаш, но не нравится его национал-популизм.
И хоть Явлинский мне неприятен, но:
1) странны нападки на него что он якобы договорился с АП чтп ему нарисуют более 3% на выборах, потому то он и сдаёт Навального. На предыдуших выборах 3% ему лично Путин обешал и обманул. Он что дурак им дальше верить?
2) а второе напишу у Кашина. Здесь про это нет
С Явлинским давно всё ясно,но в его партии есть люди достаточно оппозиционных взглядов. Им-то каково при любом раскладе?
Ситуация а-ля "Мюнхенский сговор": "Между войной и бесчестием вы выбрали бесчестие, а получите и бесчестие, и войну" (У. Черчилль). Неуважаемый Явлинский уже прилюдно опозорился, теперь будет забавно, когда он проедет мимо федерального списка и обещанных 30 сребренников. Ну и даже если вдруг его не кинут, что будет крайне странно, счастья ему это не принесёт.
3 - 3,5 - 4% - нарисуют столько надо синдикату. сам факт запуска вышедшей в тираж престарелой политпроститутки с более чем серьёзными сопровождающими - забавный (и скорее бесполезный для стада), но ещё занимательнее поведенческая роль оппортунстиста в окружении Вишневского, Шлосберга, Рыжкова, Слабуновой (если ИМ кремляди дадут добро). от ежедневного принуждаемого дуализма и биполярного расстройства у Гришенки может развиться необратимая невралгия затылочного нерва....стоит ли доживать свой век с хронической головной болью ?? оказывается стоит, ради закромов, которые можно будет потратить где нибудь в швейцарском Cereneo,,,,,,,
Говорят, попивает...
Мне это напомнило серию из Южного Парка, когда Эрик Картман купил обанкротившийся аттракцион для себя лично и стал выпроваживать немногочисленных посетителей. И чем усерднее он их выгонял, тем больше было желающих. В результате к нему полгорода пришло, а вторая половина стояла в очереди. В новостях его называли экономическим гением и называли это методом Эрика Картмана, а он тихо выл от досады
Может Явлинский тоже решил применить метод Эрика Картмана?
Тут много напрашивается смешных и абсурдных аналогий: те же Король и Герцог с аттракционом "Королевский жираф" из "Приключений Геккельбери Финна" Марка Твена или пройдохи из "Благородного жулика" О.Генри, скупившие все салуны в заштатном городишке и разразившиеся после этого грандиозной лекцией в пользу трезвости ...
Ну ему виднее, так и посадить могут, а так денежки перепадут. Может вы на его месте так же бы поступили.
Может вы на месте Путина также бы поступили: столько денег, столько денег - как от них отказаться?..
Странно, что автор статьи и большинство комментаторов не понимают стратегию, которую реализует Явлинский (возможно, коряво реализует, раз никто не понял и считают его марионеткой).
По-моему здесь всё ясно: Явлинский ставит на "старую гвардию демократов", если так можно сказать - состоявшихся горожан условно 35-40+, которым не нравится ни одна из 4 партий, представленных в Думе, не нравится наступление на свободы, и при этом не нравится Навальный (сюрприз, но такие люди существуют!), поэтому они и не ходят голосовать (в т.ч. и по призывам "умного голосования"). Если таких людей даже не более 5% избирателей, но они придут более организованно, чем остальные, то дадут заветные 3% Яблоку. Вот и вся стратегия.
Конечно, здесь много вопросов (услышат ли призыв, вернут ли доверие Яблоку, придут ли), но заявления Явлинского - это результат такой стратегии "размежевания", которую Яблоко проводит самостоятельно (да, я в это - субъектность Яблока - верю, хоть никогда и не был сторонником Яблока).
А ешё они должны быть украинцами. Он же - "Крым не наш"
Александр, уже несколько лет мы, комментаторы, пытаемся понять замысел Явлинского... Мы бы так и блуждали во тьме, если б не Вы! Спасибо Вам большое!
Александр, откуда именно эти люди придут, если на прошлых выборах официальный результат "Яблока" < 3%? Что изменилось между выборами? Какие движения сделало "Яблоко" между кампаниями? Хотя бы в Москве? (Ну кроме клоунадо-драмы им. М.Каца)?
Дружеское плечо АП?
Лол.
Сначала Явлинский резкими заявлениями заставил себя вспомнить (как минимум это и изменилось), отпозиционировал себя относительно Навального, посмотрим, удастся ли ему удержать внимание и конвертировать его в голоса новопришедших на участки?
А давайте вернемся к сути того, что называется политической партией.
.
Партия - это некая организованная и зарегистрированная группа людей, задекларировавшая свои цели в уставе и добивающаяся их достижения путем получения мест в представительных органах власти на выборах и назначения своих представителей в исполнительные органы, верно?
.
И что же Явлинский делает не так?
.
И почему его желание подчеркнуть, что он Навального не поддерживает, вызывает такие эмоции? Он чем-то Навальному обязан? Честное расследование всей ситуации с Навальным Явлинский вполне поддерживает. В чем претензия состоит?
.
Навальный, когда у него была такая возможность, поступал ровно в таком же ключе.
"И что же Явлинский делает не так?" Ахм... отсекает ту часть электората, которая лишилась кандидатов и могла бы добавить голосов "Яблоку". То есть если Явлинский озабочен, как Вы сказали, "получения мест в представительных органах власти на выборах", то рациональнее было бы даже просто промолчать на тему Навального. Иначе говоря, Явлинский "делает все так", что демонстрирует непринципиальность лишних голосов на выборах т. е. понимание, что не выборами определяются его возможности "назначения своих представителей в исполнительные органы", т. е. никакой партией в собственном смысле слова "Яблоко" давно не является. Грустно-забавно, нр даже КПРФ больше похожа на партию...
Ну если те, кто за него потенциально могли бы проголосовать, в итоге не будут довольны тем, что он реально готов сделать в случае успеха - может, это просто честность?
.
Или использовать такие голоса было бы правильно?
.
По КПРФ - согласен, из широко представленных, они лучшие из имеющихся.
Простите, а он что-то готов сделать по другим голосам в случае успеха? У нас разве есть такие прецеденты?
Хм... Если партия участвует, то, видимо, готов.
Хотя, похоже, лично он от управления и активного участия отходит, остается только в роли почетного генерала и отца основателя.
А на вопрос ответите?
Вы сами ответили на свой вопрос: партия добивается достижения целей путем получения мест в представительных органах. А Явлинский делает все, чтобы этих мест не получить, т.е. топит свою партию. Это не политика, а шизофрения. Ни один политик в мире не скажет, тем более перед выборами: «Вы только, пожалуйста, за меня не голосуйте».
Я уж молчу о том, в какие округа он засунул Литвинович и Пивоварова, как оттер от выборов Русакову, какие фокусы выкинул в Бабушкинском округе. И все эти люди не имеют отношения к команде Навального.
Если это так - то это внутрипартийные дела.
Возможно, он реально принимает неоптимальные решения по ним.
А Навальный-то тут причем?
И, действительно, причём тут Навальный?
Думаете, Явлинский не понимает что делает? Он никогда не шел на поводу ни у кого, у либеральной тусовки в том числе, всегда была своя точка зрения, им невозможно было манипулировать. Всегда со своими принципами. И сейчас зауважал его еще больше. Он идет против ветра, один против всех, и Кремля и либералов, а это требует очень многого, сильного внутреннего стержня. Особенно сейчас, когда Навальный страдалец за "прекрасную Россию будущего". И, кстати, теперь лучше понимаю почему он отфутболивает сторонников Навального. На его месте сделал бы то же самое, и не из-за Кремля. Неужели никто не чувствует манипулятивных практик у них?
И я бы зауважал, если бы не его позиция по Крыму.
В смысле? У него Крым был "не наш" или не совсем "наш", речь шла о переговорном процессе. Тут либералы вряд ли смогут его упрекнуть. Это у Навального "Крым – не бутерброд", видимо, прошлые увлечения национализмом сказались. Но об этом почему-то все забыли.
Просто у Явлинского всегда была какая-то тактика. И он её придерживается.
Любая баба яга может быть "против", а добился-то он в результате этого подхода чего? Если подходить не к позе, а к результатам?
Партию сохранил. Из-за нее же весь сыр-бор. Она всем нужна, а он, типа, опять в принципы и делиться ни с кем не хочет))
Он идет против ветра, один против всех
Ну и как, далеко пришел?
Ну вот, вас уже двое «айсбергов в океане». Если найдёте третьего, сможете сообразить демократию на троих.
Очень смешно ...
Если бы
Если партия "Яблоко" хочет сохранится, то, очевидно, Явлинского надо срочно исключать из партии.
Если Вы член партии Яблоко - такое заявление было бы уместно. А если нет - то это дело исключительно самой партии.
Почему все обсуждают Явлинского?
Вопрос на миллион.
Людям хочется, чтобы у нас была политика, вот и приходится имитировать.
А кого надо? Володина? Шойгу? Матвиенко?😆
Обычно читаю статьи снизу вверх, дальше этого момента вверх двигаться перестал.
"Если результат этот будет балансировать в районе статистической погрешности, значит, несчастного Григория Явлинского банально обманули, ну или как у них обычно говорят – кинули."
Кому какая разница кто кого обманул и что автор думает по этому поводу? Какая общественно-политическая значимость этой колонки? Отрицательная?
А вы попробуйте как-нибудь читать слева направо....
так любой умеет
Не-е-ет, тут Вы не правы. Читать "слева направо", то есть следить за смыслом, умеет далеко не любой (как показывают многочисленные примеры тут же на "Рипаблике")... 😎
Вангую какие-нибудь 1,79%. Нестыдные по сравнению с реальным рейтингом, но без госфинансирования. С чего бы Кириенко суетиться, большего Явлинский никак не стоит. Всяк сверчок знай свой шесток.
А с чего прошлый раз Путин обещал Явлинскому 3%?
Думаю, что тов. Кириенко решил подложить свинью сторонникам "умного голосования" Навального. "Мало того, что в рамках УГ вам придется голосовать за всяких коммунистов с жириновцами, так теперь и Яблоко наше. Как тебе такое?" - мог бы сказать тов. Кириенко, если бы захотел что-то сказать. И лично я задумался: а не послать ли их "выборы" куда подальше?
А это как с верой в бога.
Если Вы веруете, а бога нет - ничего не потеряете.
А вот если НЕ веруете, а он есть - то уже хуже.
Отказ от участия ТОЧНО не изменит НИЧЕГО.
Так для того всё и делается: чтоб вызвать отвращение у таких, как вы. Пока наше государство не решилось лишить думающую самостоятельную публику права голоса (пассивного избирательного права, т.е. самим избираться, многих уже лишили), приходится вот такие схемы проворачивать. Чтоб «клиента» перманентно подташнивало.
Вряд ли Кириенко настолько дурак. С точки зрения УГ совершенно неважно, за кого именно подается голос - он подается за самого сильного неединороса (единороса брендированного или "самомедвеженца"). Т.е. по партиям это КПРФ или ЛДПР, по одномандатникам - см. сайт Умного голосования. Все просто.