Фотопортрет молодого Сосо Джугашвили. Музей Сталина в Гори (Грузия). Став полновластным диктатором, Сталин позаботился о том, чтобы информация о его юности и начале революционной деятельности оставалась как можно более скудной
Фото: Wikimedia Commons
Когда Сталин утвердился у власти и приступил к последовательному формированию собственного культа и официальной идеологии, стала неизбежной фальсификация недавней истории, а подлинная история, опирающаяся на документы, становилась совершенно неуместной, пишет историк Ольга Эдельман, автор новой документальной книги «Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917)» (только что вышла в Издательстве Института Гайдара).
И дело было не только в том, что из революционных анналов приходилось вычеркивать одну за другой фамилии большевиков, вдруг оказавшихся «врагами народа», чьи имена теперь не подлежали упоминанию: прошлое самого вождя тоже надлежало переписать – и этим процессом Сталин руководил с особым вниманием.
Критики Сталина полагали, что он прежде всего боялся разоблачения собственного темного прошлого, поэтому история по его приказу подвергалась ревизии, а архивы – чистке и изъятиям. Эта точка зрения была очень распространена в эмигрантских кругах и базировалась на слухах о том, что Сталин был агентом охранки и уголовником.
Однако слухи эти на самом деле вряд ли когда-либо имели под собой документальную основу, а в том, что в СССР была проведена чистка полицейских архивов, были убеждены эмигрантские авторы, не имевшие к ним доступа – но отнюдь не хранившие и хранящие по сей день эти фонды сотрудники архивов.
Ольга Эдельман – историк-архивист, ведущий специалист Государственного архива РФ. Двухтомник «Сталин. Биография в документах» посвящен дореволюционному периоду жизни вождя, до сих пор мало исследованному и окутанному множеством слухов. В отрывке из книги, который мы публикуем с любезного разрешения издательства, автор показывает, как диктатор под лозунгом демонстративной «сталинской скромности» выстраивал «единственно верную» версию собственной биографии.
