Из нашего архива: «Не пришло еще время для биографии Сталина!» Как демонстративная «сталинская скромность» стала важнейшей частью его культа

Когда Сталин утвердился у власти и приступил к последовательному формированию собственного культа и официальной идеологии, стала неизбежной фальсификация недавней истории, а подлинная история, опирающаяся на документы, становилась совершенно неуместной, пишет историк Ольга Эдельман, автор новой [2021] документальной книги «Сталин. Биография в документах (1878 — март 1917)» (только что вышла в Издательстве Института Гайдара).

И дело было не только в том, что из революционных анналов приходилось вычеркивать одну за другой фамилии большевиков, вдруг оказавшихся «врагами народа», чьи имена теперь не подлежали упоминанию: прошлое самого вождя тоже надлежало переписать — и этим процессом Сталин руководил с особым вниманием.

Критики Сталина полагали, что он прежде всего боялся разоблачения собственного темного прошлого, поэтому история по его приказу подвергалась ревизии, а архивы — чистке и изъятиям. Эта точка зрения была очень распространена в эмигрантских кругах и базировалась на слухах о том, что Сталин был агентом охранки и уголовником.

Однако слухи эти на самом деле вряд ли когда-либо имели под собой документальную основу, а в том, что в СССР была проведена чистка полицейских архивов, были убеждены эмигрантские авторы, не имевшие к ним доступа — но отнюдь не хранившие и хранящие по сей день эти фонды сотрудники архивов.

Ольга Эдельман — историк-архивист, ведущий специалист Государственного архива РФ. Двухтомник «Сталин. Биография в документах» посвящен дореволюционному периоду жизни вождя, до сих пор мало исследованному и окутанному множеством слухов. В отрывке из книги, который мы публикуем с любезного разрешения издательства, автор показывает, как диктатор под лозунгом демонстративной «сталинской скромности» выстраивал «единственно верную» версию собственной биографии.