Ситуация с книгой о Егоре Гайдаре у нас до недавнего времени была странная, неприемлемая и, я бы даже сказал, позорная. Можно по-разному относиться к нему лично и к его экономическим реформам, но нельзя делать вид, будто гайдаровские преобразования – это лишь мелочь, частность или просто деталь российской истории, про которую можно вспомнить, а можно и не вспоминать.
Увы, в нашей стране в разные времена про многих государственных деятелей вспоминать было не принято, и Гайдар не стал исключением. Мифотворчество подменяло попытку разобраться в собственной истории, и это не напрягало, похоже, ни издателей, которые давно могли бы заказать тому или иному автору биографию реформатора, ни богатых друзей Егора Тимуровича, вполне способных самостоятельно организовать работу над такой книгой. Страна поделилась сегодня на людей, благодарных за реформы начала 1990-х, и людей, ненавидящих «лихие девяностые» — но лишь немногие, как с той, так и с другой стороны, действительно пытались разобраться в нашей истории, штудируя профессионально выполненные исследования событий той эпохи.
Гайдар скончался в 2009 году, но более десяти лет у нас не имелось книги о нем, хотя и рыночные реформы, и сама личность реформатора таили в себе столько загадок, что хорошо написанная биография обречена была стать бестселлером. Насколько я знаю, разными авторами предпринималось, как минимум, три попытки что-то написать, но ни одна из них так и не была доведена до конца.
Из того, что все же есть в нашей литературе, можно выделить фундаментальную серию исследований Олега Мороза по истории 1990-х, большой том Петра Авена и Альфреда Коха «Революция Гайдара», содержащий ряд хороших интервью об эпохе реформ, и биографический роман Мариэтты Чудаковой «Егор» («книжка для смышленых людей от десяти до шестнадцати лет», как отметила сама Мариэтта Омаровна).
Я тоже в нескольких книгах пытался поразмышлять над судьбой реформатора и над судьбой осуществленных им преобразований. Но все это никак не могло заменить профессионально написанной биографии Гайдара. И вот, наконец, она появилась. Можно сказать, что почти к тридцатилетию реформ.
С отравлением и последовавшей смертью Гайдара самое странное, это его поведение в промежутке между этими двумя событиями, когда он вдруг неожиданно превратился в анти-западника с уклоном в явную конспирологию, а порой нёс просто откровенную ахинею. Вот что это было, испуг и попытка предотвратить следующее покушение, следствие повреждения мозга в результате отравления, что-то другое?
Вот в чём интересно было бы разобраться. Если возможно...
Да, были люди..
В середине 1990-х писал в МГУ, а потом защитил диссертацию о малой приватизации (ликвидация торгов и приватизация муниципальных магазинов, общепита и бытового обслуживания). Профессора предупреждали меня о недопустимости апологетики реформ и их руководителя Егора Гайдара. Он был действительно для них чужим, но с большим уважением отзывались об Евгении Ясине.
Следует заметить, что академики-экономисты (Абалкин, Петраков, Аганбегян и др.) все были за переход к рынку (слушал их доклады на конференции в ЦЭМИ еще в 1984 году), но никто не рискнул его осуществить. Гайдар на это отважился, за что его невзлюбили.
Номенклатура, убедившись, что реформа дала, несмотря на все трудности и некоторые ошибки, положительный результат, стала забирать власть в свои руки, возродив все дурные привычки и методы брежневского застоя, но свято блюдет принципы макроэкономики, не допуская финансовой катастрофы 1991 года и кризиса 1998 года.
На память от Егора Тимуровича у меня осталось его благодарственное письмо за поддержку проводимых в России реформ.
Спасибо за рассказ о книге. Постараюсь ее приобрести.
Академики эти, как мне кажется, выступали максимум за некий гуляш-социализм, что-то там по венгерскому образцу. Да и того им не позволили, потому как надо было отпускать цены, чего советская власть боялась как огня.
В 1984 году они говорили не столько о том какой, должна стать экономика. сколько говорили о приходе социалистической экономики в тупик и грядущем крахе. Удивился, что их никто не хватает и не тащит в КГБ. Такой антисоветчины даже на "вражьих голосах" не слышал.