Если подводить итоги Олимпиады сухо, по цифрам, то Россия выступила в Токио лучше, чем в Рио и совсем немного хуже, чем в Лондоне. 20 золотых, 28 серебряных и 23 бронзовые награды, итого 71 медаль в этом году. В Рио было 19–17–19, в Лондоне — 22–24–32. Но надо помнить, что в британской столице у нас была полная сборная в легкой атлетике и команда в тяжелой атлетике, которые в Бразилию не поехали из-за допинг-скандала. В Японии же были лишь 10 легкоатлетов и один тяжелоатлет. Поэтому в целом можно сказать, что Россия выступает на летних Олимпиадах, в отличие от зимних, ровно, без серьезных провалов. Значительного прогресса тут не будет до тех пор, пока не произойдет очищение от допинговых скандалов. В этом смысле главный для нашей страны итог Игр заключается в том, что на них с допингом не поймали ни одного россиянина, хотя следили довольно серьезно. Это можно назвать настоящим прорывом, учитывая печальные итоги прошлых Олимпиад.
Американцы в неофициальном медальном зачете обошли китайцев буквально на самом флажке, третьи японцы, но больше на правах хозяев, четвертые британцы, пятые россияне и шестые австралийцы. Собственно, эта шестерка и есть пул ведущих мировых спортивных держав на сегодня.
Однако есть ощущение, что Олимпийские игры стоят на пороге революции. Дело в том, что принадлежность спортсмена к той или иной стране все больше становится формальностью. Наверное, за исключением азиатских стран, ревностно относящихся к своей национальной идентичности. И именно поэтому скоро они начнут терять позиции.
Если посмотрите на теннис, то теннисист - это вовсе не продукт страны. Если у его родителей были средства, он был талантлив, с ним ездили на разные международные юношеские турниры, которые он выиграл, то у него есть шанс попасть в зарубежную теннисную академию. Там он уже будет продуктом тренерского состава, а позднее - и агентства, добывающего места на турнирах большого порядка. С теннисистом также будут работать психолог, тренер по ОФП и физиотерапевт. Оплачиваются они вообще никак не государством. Теннисисты проживают и тренируются в других странах. Так почему же миллионы россиян радуются за «российский» теннис, который можно было бы и французским назвать в его некоторых случаях, и американским? Теннисист - это самостоятельная личность и продукт многих людей и школ.
Главное, пусть и дальше судят. В целом, это же тотализатор. Есть очень зрелищные виды, но и их совсем без соревнования скучновато смотреть было бы.
ну и обычна ситуация, когда начинаешь спрашивать радетеля за объективность про сами соревнования, и оказывается, что этот любитель спорта ничего и не смотрел почти.
богатым, популярным и коммерчески успешным видам спорта вроде футбола, хоккея или тенниса никакие олимпиады вообще не нужны. Их клубные турниры и чемпионаты более интересны, чем их олимпийские аналоги. Олимпиада медленно, но верно превращается в богадельню для тех видов спорта, которые никому не интересны, и которые поэтому могут существовать только за государственный счёт. Так что государство отсюда никуда не уйдёт. И олимпийские чемпионы ещё долго будут обматываться флагами и благодарить текущего Великого Вождя за то, что научил их резво скакать.
Ну как сказать, успешные российские стрельба, фехтование, гимнастика совсем не государством финансируются процентов на 95. И это в России. Заграницей цифры еще лучше, ибо мало стран с госкапитализмом, как у нас. Вот американские спринтеры, например, это колледжи. Просто тупо занимаются физкультурой и отбираются выше, выше и выше.
Мне кажется, причина тут не в том, что принадлежность спортсмена к той или иной стране все больше становится формальностью. Просто в современном глобальном мире самоидентификация каждого человека (зрителя, болельщика) происходит на множестве разных уровней, из которых национально-территориальный не является главным.
Условно говоря, если красный шар сражается с зеленым кубом, то за кого из них должны болеть красный куб и зеленый шар?
в Украине
Спасибо