В 1994 году самым известным шведом был не прогрессивный политик, обладатель Кубка Стэнли или Нобелевской премии по литературе, а ничем не примечательный мужчина средних лет в очках, с лысой макушкой и седеющими клочками волос на висках. Он вырос в маленьком городке, не имел нормальной работы или семьи. К 44 годам совершил несколько отвратительных, жестоких и просто глупых преступлений, за которые отбывал наказание в психиатрической лечебнице «Сетер» в трех часах езды к северу от Стокгольма.
Врачи и юристы уже обсуждали повторное освидетельствование и возможное освобождение Томаса Квика, когда тот сделал шокирующее признание.
«Что бы вы сказали, если бы оказалось, что я сделал что-то по-настоящему плохое? — спросил он на очередной консультации в 1992-м и добавил в ответ на вопросительный взгляд врача: — Возможно, я убил кого-то».
Два года спустя Квик наслаждался славой и со скамьи подсудимых подробно описывал, что сделал с 15-летним Карлом Зелмановичем. Корреспондент шведской газеты Aftonbladet описал происходящее в материале под заголовком «За пределами понимания»:
Когда Томас Квик плачет, его всхлипывания не похожи на человеческие. Мычания лишены чувств и эмоций, как будто их издает раненое животное. Этот бледный и скучный человек в джинсах — серийный убийца, педофил, некрофил, каннибал и садист.
За первым процессом последовали другие. Загипнотизированная страна наблюдала за кошмаром, который приобретал все более угрожающие масштабы с каждым новым репортажем и пресс-конференцией. Многочисленные допросы и следственные эксперименты подтверждали подозрения полицейских и лишали сна родственников погибших: Томас Квик расправлялся с жертвами максимально жестоко, насиловал, расчленял и надругался. Открытия не заканчивались — к 2001 году маньяк сознался в 39 убийствах на территории Швеции, Норвегии, Дании и Финляндии. Первое он совершил в 14 лет, последнее — незадолго до отправки в «Сетер» в начале 1990-х.
Родители погибших называли его «призраком, который утопил Скандинавию в крови», а Квик считал себя «скандинавским ответом Ганнибалу Лектеру». Его история ужасала и завораживала жителей полуострова почти 20 лет, пока один настойчивый и внимательный журналист не догадался, что жуткий серийный убийца на самом деле — грандиозный обманщик.
Спасибо! Эта история прекрасно демонстрирует такой феномен как групповые когнитивные искажения (в данном случае — полицейских и судей, которые, как выясняется, тоже им подвержены), а так же ущербность традиционно пенитенциарной системы, основанной на лишении свободы. Думаю, если бы этому человеку помимо (или вместо) пребывания в лечебнице грозила обязанность пожизненно выплачивать компенсацию жертвам и помогать им переживать посттравматический синдром, его обман раскрылся бы куда раньше. А может быть, и вовсе не состоялся бы.
О существовании полиграфа в Швеции не знают? Или его использование запрещено?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lögndetektor
Разве полиграф не считается крайне ненадежным средством ? Поэтому его показания не воспринимаются судом как веские или основные для дела доказательства.
Достаточно было убедиться, что пациент лжёт, причём по многим или всем эпизодам. Идея в том, что вместо сложных исследований мотиваций, детских травм и психотипа, можно было начать с конца, а именно ответить на вопрос: он или не он. Если он, то далее копать вглубь, если не он - дать подсрачника за бесцельно потраченное на него время и отпустить с богом на аминазиновые вязки / реабилитацию через отпуск домой на выходных и походы в библиотеку (нужное подчеркнуть).
Касательно достоверности, Википедия (к которой я обратился до того как написать первый комментарий) подсказала что MythBusters тестировали и the show also noted the opinion that, when done properly, polygraphs are correct 80–99% of the time, however no evidence of this opinion was presented during the episode.
Понятно, что это вилами на воде писано, но для данного случая, полагаю, вполне бы сработало.
И в развитых демократиях высок риск судебных и профессиональных ошибок, случайных или намеренных. Этот случай ещё раз подчёркивает важность независимых журналистов и СМИ.
Отлично. Очень интересно.
Вот это история! Покруче любого выдуманного детектива.
Генеральный прокурор, в любой стране, всегда и везде - это всегда "генеральный прокурор".
Они считают провалом не то что убийства остались нераскрытыми, а лишь то, что фантазер вышел на свободу, нанеся этим репутационный ущерб системе.
Отлично. Странно, что я не знал о таком случае