Издательство «Эксмо» выпускает книгу «Медицина для умных. Современные аспекты доказательной медицины для думающих пациентов», написанную целым коллективом практикующих врачей и популяризаторов доказательной медицины. Среди них такие звезды, как Сергей Бутрий, Вера Качурина и Алексей Парамонов.
«Тут не будет рекомендаций, которые мы не могли бы объяснить и сослаться на источник — исследование, где данные были получены. Это главный, но не единственный принцип, который лег в основу этой книги. Другой принцип — рецепты, которые мы предлагаем, должны либо продлевать жизнь, либо улучшать ее качество. Абстрактные рекомендации, ценность которых нельзя оценить, такие как «улучшение мозгового кровообращения» или «чистка сосудов от шлаков», вы здесь не встретите. Третий принцип — рекомендации должны быть посильны и исполнимы», — обещают в предисловии авторы.
Книга может быть полезна людям любого возраста, но в первую очередь ориентирована на читателей средней возрастной категории, когда факторы риска уже появляются, но болезни либо еще нет, либо она не приняла необратимый характер. С любезного разрешения издательства журнал «Будущее» публикует главу «Педиатрия» авторства Сергея Бутрия, педиатра, главного врача детской клиники.
От чего сегодня гибнут дети? Не только от аварий на дорогах. В нашем XXI веке дети умирают от таких болезней, как эпиглоттит, пневмококковый менингит, корь, коклюш, грипп. Почему? Потому, что они не были привиты. Многие родители прививают своих детей «лишь бы в садик взяли», чем подвергают их большой опасности. Все эти смерти можно было предотвратить своевременной и полноценной вакцинацией.
По данным Американской академии педиатрии, 80% детей, погибших от гриппа, не были вакцинированы. Смертность, заболеваемость и частота осложнений от гриппа у привитых гораздо ниже, чем у непривитых. Именно в тот год, когда ВОЗ «не угадывает», мы видим увеличение общего количества заболевших гриппом, госпитализаций и осложнений от гриппа, и даже смертей от гриппа. Так что довод про «ВОЗ иногда не угадывает» — это скорее довод за прививку от гриппа, а не против нее. Да, эффективность вакцины от гриппа невысокая в сравнении с вакцинами от других болезней, но альтернативы просто нет — или вакцина, или авось.
Бегло просмотрел рекомендации и был просто потрясен: в России все еще прививают живой вакциной от полиомиелита! В США эта вакцина от мерзавца и шарлатана Сэйбина не производится с 1996 и запрещена к применению с 2000. Понятно, что для Африки и России и эта вакцина сойдет - но и ВОЗ уже старается ее выводить.
Из статьи в Новостях ООН от 07.01.2020 (https://news.un.org/ru/story/2020/01/1370191#): «Распространение полиомиелита остается «чрезвычайной ситуацией международного значения». В статье утверждается, что в четырех регионах (Африке, Восточном Средиземноморье, Западной части Тихого океана и в Юго-восточной Азии) отмечена вспышка полиомиелита, вызванного вирусом вакцинного (!) происхождения.
Это ослабленный вирус из оральной вакцины Сэйбина размножается в кишечнике, способствует выработке антител и выводится из организма. Затем он легко (как и все РНК-вирусы) может мутировать до опасной формы, вызывающей паралич. «Эта форма известна как циркулирующий полиовирус вакцинного происхождения (цПВВП)»
«За отчетный период цПВВП был зафиксирован в нескольких странах мира. Эксперты называют такое распространение «беспрецедентным» и призывают принять чрезвычайные меры. … Способ борьбы со всеми вспышками полиомиелита один — неоднократная иммунизация каждого ребенка оральной вакциной с целью прекращения передачи полиомиелита, независимо от происхождения вируса.
Комитет по чрезвычайным ситуациям ВОЗ в связи с возможной передачей и международным распространением полиовируса собрался в декабре, а окончательные выводы эксперты опубликовали сегодня. Члены Комитета единогласно постановили, что угроза распространения полиомиелита остается «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение», и продлили связанные с этим статусом временные рекомендации еще на три месяца».
Я был уверен, что и в России давно уже запретили вакцину Сэйбина и даже не интересовался, что там внучке прививают. А оно вон как выходит!
Однако вопрос к этим "экспертам" - почему они не знают или не информируют о репутации и эпопее вакцины доктора Сэйбина?
а так же вопрос к журналу - что это за эксперты такие?
Ладно я хорошо знаком с историей вакцинации от полиомиелита - поэтому могу об этом здесь рассказать - но об остальных вакцинах я ничего не знаю.
А вдруг и там похожие истории?
Читайте внимательно приводимую Вами же цитату: способ борьбы со всеми вспышками полиомиелита один — неоднократная иммунизация каждого ребенка _оральной_ (т.е. живой!) вакциной с целью прекращения передачи полиомиелита, независимо от происхождения вируса. Россия плотно контактирует со странами, в которых случаются вспышки полиомиелита, поэтому вакцинация только инактивированной вакциной недостаточно, необходимо использование и живой тоже. В США ситуация существенно более благоприятна (хотя с учетом беженцев из Афганистана риски возрастают) -- поэтому всех прививают только инактивированной. Ну а для предотвращения вакциноассоциированного полиомиелита первые 2-3 прививки делаются инактивированной вакциной, и только после этого вводится живая.
Именно широкое использование живой вакцины позволило остановить эпидемию, инактивированная только исключает тяжелые формы заболевания, но не прерывает циркуляцию вируса. Так что именно Сэйбину и Чумакову мир обязан победой над двумя из трех типов полиовируса.
Это Вы не поняли основную идею моего комментария: вакцина Сэйбина в США не признана избыточной, а просто запрещена, потому что стала основным резервуаром выживания инфекции в стране (в самом конце 1950-х вакцина Сэйбина заменила вакцину Солка из-за своего удобства - и только из-за удобства!). После многочисленных скандалов вакцину Солка пришлось вернуть, а Сэйбина - выбросить.
Но в международном масштабе вакцина сэйбина не пропала. Почему ВОЗ ею пользуется - это вопросы к ее управляющей команде, о которой можно сказать много всего не очень положительного. Вакцину Сэйбина им поставляет институт Сэйбина на деньги фонда Гейтса и, кроме того, эта вакцина на порядок удобнее - раздал конфетки и готово. А что потом с привитыми детьми будет - да кто их там в Африке сосчитает. А полиовирус там и так есть - поэтому добавка со стороны вакцины Сэйбина будет незаметна.
И в заключение: именно запрещение использования живой вакцины уничтожило полиомиелит в США.
Ваше утверждение просто неверно. Ключевое отличие живой и убитой вакцины в том, что происходит, когда привитый сталкивается с диким полиовирусом. Если ребенок был привит живой вакциной -- полиовирус в организме не размножается. А если только инактивированной -- полиовирус какое-то время размножается в кишечнике, выделяется наружу, и такой носитель может заразить других (и особенно это критично в тех краях, где с гигиеной не очень). Поскольку в США сейчас циркуляции полиовируса нет -- это свойство неактуально и безопасность убитой вакцины выходит на первый план. Случилось это как раз после того, как массовым применением живой вакцины циркуляцию дикого вируса удалось прекратить. Можно сказать, что уничтожение полиомиелита идет в две стадии: сначала уничтожить дикий вирус (допуская циркуляцию ослабленного вакцинного), а потом уже перейти на убитую вакцину и завершить циркуляцию вакцинного вируса. Обойтись только убитой теоретически наверное можно, если достичь 100% охвата, но на практике так не бывает.
Кстати, самый громкий скандал в США был связан не с живой вакциной, а с некачественной убитой -- она оказалась убита не до конца из-за нарушений технологического процесса и при введении вызвала заболевание. Сейчас многие производители и убитую вакцину делают из ослабленного штамма, чтобы полностью исключить такую ситуацию.
Сходная ситуация и с прививкой БЦЖ от туребкулеза -- в странах, где туберкулеза мало, ее не используют (поскольку некоторый риск вызванного ослабленным микробом БЦЖ существует). А в странах, где туберкулеза много, польза от прививки перевешивает риски.
ответ на вопрос, что за эксперты
https://klinikarassvet.ru/staff/butriy-sergey-aleksandrovich/
https://www.facebook.com/SergDoc
Спасибо за ответ. Посмотрел экспертные публикации . не впечатляют. Все в "Коммерсанте", все на злобу дня.
Не понимаю на то рассчитаны такие статьи?
Кто и так за - убеждать не нужно.
А те, кто против - слушают своих проверенных врачей (не 💯% врачей рекомендуют прививаться).
А без ссылок на исследования 🔬 - убедить антипрививочника невозможно, проверено!
Еще врачи говорят нередко, что регулярные прививки против того же гриппа- после 4-6 прививок, зачастую дают обратный эффект. Организм начинает выделять антитела на старые штаммы и не эффективно борется с новым.
И когда слово своего живого врача, сказанное тебе лично ставится против подобной статьи, то антипрививочники выбирая между двумя не подкрепленными ничем мнениями - выбирают мнение знакомого врача и не прививаются.
p.s. я привился от коронавируса, не являюсь антипрививочником. Но много приходилось с ними общаться.
Вот пост врача о непривитой девочке с дифтерией.
https://www.facebook.com/svsenchukov/posts/2219796768234434
Обожаю такие рекомендации. «Беременной вакцинироваться от гриппа Инфлюваком или Ваксигриппом.» Ну пойди, вакцинируйся, найди где-нибудь в Москве (не говоря о регионах) Ваксигрипп (его не было уже в 2020-м) или Инфлювак (его, как и Ваксигриппа, нет в 2021-м, и почти нигде не было в 2020-м).
Странная рекомендация по возрасту прививки от ВПЧ - вообще-то её принято ставить в 12-14 лет (принципиально важно, что до начала половой жизни, но не в 9 же!). Но в целом очень правильная рекомендация, у нас это вообще не в календаре, и полагается делать «по показаниям» по назначению районного гинеколога, только девочкам и только из группы риска (если у матери был рак шейки матки), что полный идиотизм.
Гардасил в 9 лет рекомендовать намного грамотнее, чем в 14. В США, насколько я знаю, так и делают.
Я помню, С.М.Харит из НИИДИ несколько лет назад рассказывала на научной конференции, что когда в СПб была ограниченная программа по бесплатной вакцинации гардасилом от рака шейки матки, и они сконцентрировались на 14-летних девочках из малообеспеченных семей (что логично, учитывая стоимость этой вакцины), то получали отказы от их матерей с формулировками примерно такими: "Вы что, считаете мою дочь проституткой?" Если ребенку 9 лет, согласитесь, такого возражения точно не будет, и отказов от вакцинации тоже будет меньше.
Про недоступность нормальных вакцин от гриппа - соглашусь.
И никакого церварикса, конечно. Только гардасил (4 же больше, чем 2).
Ну автор же сразу предупредил, что в России рекомендуемый им календарь прививок нереалистичен. Пишет "я бы рекомендовал" - то есть все понятно...
Почти реалистичен, если прививки сверх календаря делать за свой счет. Для полной реализации увы, придется и за границей некоторые прививки делать.
ℹ️Кстати, в москве с этого года впч в календаре, ставят в 6 классе (получается, 11-12 лет), но конечно только девочкам. Прививка очень дорогая, даже по московским меркам, так что круто, что включили