Опубликованную в «Коммерсанте» статью бывшего президента России Дмитрия Медведева читать российскому гражданину и стыдно, и грустно. Не говоря о том, что она еще и про Украину, что само по себе отвращает: сколько уже можно, в самом-то деле!
Стыдно прежде всего за некогда приличную газету, которая вынуждена публиковать на своих страницах нечто, по жанру и качеству напоминающее ночную запись в блоге спившегося пропагандиста. Впрочем, винить газетчиков сложно, они честно умыли руки, сообщив, что публикуют статью в авторской редакции. В конце-то концов, не каждый день бывшие президенты присылают свои статьи.
Грустно — потому что вся эта история дает еще один повод подумать о том, какие люди нами правят. То, что теперь российская власть считает для себя возможным при посредстве подобных текстов общаться с российским обществом и мировым сообществом, — это весьма прискорбно.
Если говорить о самом тексте, то это, конечно же, не спонтанное сочинение начинающего автора. Там даже и документ приложен из архива Министерства обороны и пересказаны исторические факты. При этом мы явно видим не текст, написанный усердными референтами, иначе бы он был и больше, и спокойнее, и умнее. Стилистика текста скорее имитирует торопливый пост в соцсетях, что отвечает его цели — как бы между делом выплеснуть в лицо украинской элите и лично Владимиру Зеленскому очередную порцию презрения, выраженного в небрежных фразах, подписанных заместителем Путина в одной из множества российских институций.
Застольные разговоры Путина
Зачем вообще читать Медведева? Обывателю, наверное, действительно не стоит этого делать. Но если вы все еще интересуетесь, что там говорят и думают в Кремле и вокруг, то надо себя заставить.
Медведев если чем сейчас и интересен, то только тем, что иногда пересказывает что-то, что или услышал от Путина, или сам Путин дал ему понять, что конкретно вот эти бесценные мысли хорошо бы донести до широкой аудитории, и сделать это должен именно он, Медведев, потому что сам президент по каким-то причинам пока не готов выходить с такими речами на публику. И статья про Украину — она именно такая.
Торопливость и откровенная разговорность текста, его странная структура скорее объяснимы не состоянием автора, а его желанием как можно лучше выполнить полученное задание — донести мысли начальства до Зеленского и компании, причем в таком виде и таких выражениях, в которых самому Путину хотелось бы увидеть их на бумаге. А чтоб никто не сомневался, что статья Медведева не просто так появилась, пресс-секретарь Путина ее прорекламировал — «многое называется своими именами».
«Ублюдочный», «омерзительные», «дебильная», «брехня», «мерзавцы» — статья буквально переполнена ругательствами, которые легко себе представить в устах Владимира Владимировича, а не в письменном творчестве Дмитрия Анатольевича.
Именно эта ругань и злоба не оставляют повода сомневаться: через текст Медведева с нами говорит Путин, который решил, что его авторских и вежливых посланий к заблудшим украинцам уже достаточно, а потому, прикрывшись Медведевым, не выбирает более выражений и максимально откровенен. Именно такие ругательства, очевидно, в Кремле считают способом называть вещи «своими именами». Не говоря о совсем уж возмутительном пассаже про «этнические корни» Зеленского. Спасибо, конечно, что авторы не стали развивать еврейскую тему, но совсем не факт, что к этому вопросу они не вернутся.
Спасибо за рассказ о статье, читать не буду. Этого вполне достаточно. Вспомнил "Горе от ума".
Молчалин. Простите, впрочем, тут не вижу преступленья;
Вот сам Фома Фомич, знаком он вам?
Чацкий Ну что ж?
Молчалин При трех министрах был начальник отделенья,
Переведен сюда.
Чацкий Хорош!
Пустейший человек, из самых бестолковых.
Молчалин Как можно! слог его здесь ставят в образец!
Читали вы?
Чацкий Я глупостей не чтец,
А пуще образцовых.
Двести лет прошло, а ничего не меняется. Любой бред и блеянье начальства почитается чуть ли не за откровения пророков. Самое смешное, что огромное число людей готово уверовать в это, не вникая ни в текст, ни в стиль. Для меня образцом демагогии стали статьи Сталина "Год великого перелома" и "Головокружение от успехов" Глядя на ликование по поводу победы "ЕР" на выборах, эти два названия вполне будут уместны в самое ближайшее время.
Судя по кол-ву лайков и комментов, читателей рипаблик больше интересует местная политика, чем научпоп, например. Лайкающе-комментирующие, читайте будущее или книги, полезнее время проведёте.
Уважаемый Федор, спасибо за Вашу статью.
Я прошел по ссылке и ознакомился с оригиналом.
Он ( оригинал ) оставляет смешанные впечатления: обращает на себя внимание экстраординарный градус озлобленности автора ( группы авторов ) на Украину в целом и на отдельно рассматриваемого В. Зеленского. Учитывая известные персоналии и актуальный статус автора
( никакой ), это все напоминает известную басню И. Крылова о моське и слоне.
Обращает на себя внимание большое количество упоминаний, как прямых, так и контекстных, этнического признака В. Зеленского. Кстати говоря, по Галахе евреем не являющегося.
Что еще довольно сильно режет глаз, так это большое количество пассажей о монетизации должностного положения
г-ном Зеленским. Ничего, кроме злобного смеха у человека, находящегося в трезвом и здравом, это вызвать не может.
В отличии от Д. Медведева,
В. Зеленский пришел в политику довольно состоятельным человеком.
Резюмируя вышесказанное на близкой и понятной руководству России фене- зашкварился Дмитрий Анатольевич не по детски.
Статья Медведева ясно дает понять, что страной руководят гопники. Они разговаривают как гопники (элита и лидеры страны так не разговаривают); они ведут себя как гопники - они устроили собственную жизнь, а развитие и будущее страны их не интересует. Поэтому они будут сидеть на ренте и их всё устраивает. Вызовы будущего, демография, углеродный переход - все "идет на х" в их интерпретации, "можно подождать еще лет 20". За Вовочку и его банду переживать не стоит, они просто будут наслаждаться жизнью, не особо напрягаясь и вкалывая. Угроз им лично нет ни внутри ни снаружи. Судьба страны и граждан включая последующие поколения незавидная. Им остается лишь надеяться, что СССР 2.0 не превратиться в КНДР 2.0.
Война 1912 года. Царь Александр I стоит на холме в окружении генералов,
чего-то обсуждают. И тут рядом приземляется вражеское ядро. Генералы в
панике, разбежались кто куда, царь стоит, не знает, что ему делать.
Вдруг откуда ни возьмись подбегает поручик Ржевский, падает и закрывает
ядро собой. А ядро возьми да и не взорвись. В общем, все оклемались, и
решил царь поручика наградить за проявленный героизм. Проси, грит, все,
что хочешь. Ржевский показывает на одного генерала:
- Хочу его дочь в жены.
Царь генералу:
- Прошу руки вашей дочери для поручика Ржевского.
Генерал:
- Как же так, Ваше величество, я ж как-никак генерал, а этот...
- Прошу руки вашей дочери для генерала Ржевского.
- Ну как же так, я же дворянин, а он - голь перекатная...
- Я прошу руки вашей дочери для генерала князя Ржевского!
- Смилуйтесь, Ваше величество, ведь мой отец был вашим другом!
- (@#$!)Я прошу руки вашей дочери для моего друга, генерала князя
Ржевского!
Тут Ржевский подходит к царю, хлопает его по плечу:
- Да ладно, Шурик, пошли ты его на... , что мы, уже и баб себе не
найдем?
,,,,,,грустная диссоциативная фуга "Укрляндия - Россия"....за рюмкой чая политбюро 2.0...Ново-Огарёво...в свете взбзднутия Фатиния II....только фигуры расставьте,,,,,,,,
Спасибо автору, прочитал по его наводке статью Медведева и почему-то вспомнил один из сюжетов "Городка": "Здравствуйте, мама! Пишу вам из горящего танка ...".
Вспоминается повествование преподобного Симеона Нового Богослова, одного из ярчайших мистиков православия. Он говорил: Как бы вы поступили, если бы к вам пришел гонец от царя земного, с тем чтобы вручить вам послание, в котором было бы сказано, что вы брат и друг царя, что в скором времени вы будете вместе с ним в его царстве и будете разделять с ним это царство, и на главу вашу будет надет венец и в белые одежды вы облечетесь? Как бы вы поступили, если бы это послание владыки вам вручил человек в грязной одежде, с непривлекательной внешностью — человек, на которого бы вы никогда не посмотрели, проходя мимо? Но ведь почему-то именно он стал этим гонцом с царской грамотой в руках! Разве бы вы его выгнали? Разве сказали бы: «иди к своему царю! у тебя слишком невзрачная внешность, и одежда твоя грязна, и выглядишь ты плохо, и впечатление производишь недостаточно благоприятное — забирай свою грамоту и уходи!»?
А как же "лучше с умным потерять, чем с дураком найти" ?
Можно это и в другую сторону толковать. Да, это сигнализация касательно (не)транзита. Но смысл сигнала такой: "Не надейтесь на транзит, он ничего не изменит, даже Медведев, наименьший из нас ястреб - вот такой". Это такой международный вариант профилактики "рысканья глазками". Т.е. Путину кажется что все застряло потому что "партнеры" хотят его пересидеть. И в принципе правильно кажется, так оно и есть. И он думает, что как-то может сбить "партнеров" с этого плана подобными экзерсисами ( сурковские статейки - та же тема, вероятно). Но это он напрасно так думает, никого это не собьет.
Ага, хорошая теория, что о своих страхах рассказал. Точнее о страхах босса в форме фарса и балагана...
Путин мечтает запихнуть пасту обратно в тюбик. Надо понимать, что Россия это тюрьма народов. Точнее то что от нее осталось. Но после развала Союза тюрьма лишь утратила некоторые заборы, но не перестала быть тюрьмой. Путин легко может провести эксперимент - отделить Калининград, а потом попробовать без танков и лишь уговорами вернуть его в состав РФ - ничего не получится.
Запад готов щедро платить России за газ, осыпать золотом, отгружать дорогие автомобили и яхты. Но отжатые территории не вернет.
К тому же Западу спешить некуда. Он может подождать лет 20, чтоб снова поднять вопрос Крыма. А может ли столько подождать Путин?
А что, после Путина наше ядерное оружие придёт в негодность?
А разве у СССР не было ядерного оружия? А из Восточной Европы пришлось уйти...
нет такой гайки на которую бы не нашлось нужного болта
Думаете рискнут проверить?
Там математики, а не игроки в покер, уж если они придумали компьютер, то с ядерным оружием, которое тоже сами придумали, как совладать уж как-то догадаются
Те самые люди, что придумали Аль Каиду, лишь бы СССР не вышел к Индийскому океану?
Они еще антибиотики придумали - тоже не самая полезная штука
Антибиотики придумала плесень
А какой одноклеточный организм Вас придумал?
Ну и чем такое интеллигентное хамло как Вы лучше гопника из подворотни?
У СССР было ядерное оружие, от распада не сильно помогло. Страны Балтии никто за вступление в НАТО не бомбил почему-то :)
Вопрос был про Крым, а не про Балтику или распад
Ему кольцо обручальное жмёт, жалко его аж. Надо ему расставить. Мужики с возрастом матереют, даже Медведев.
мне статья Медведева понравилась, потому что в форме фарса получилась
в целом поддерживаю такое творчество и жду новых
Почему я не считаю Россию "нормальной" страной?
События, которые бы точно отразились в политической жизни, вплоть до немедленного падения правительства в Украине и тем более европейских "нормальных странах".
- пытки в колонии с видео отчетами в региональное ФСБ (минимум реководство ФСБ бы пало, а как максимум действующее правительство)
- банда ФСБ ликвидирует противников нынешнего правительства и просто неугодных, о чем не может знать руководство страны и спецслужбы (какой враг государства Быков, Исаев и т.п.?)
-кому принадлежит Сургутнефтегаз? Это может быть либо западная компания, но тогда мы бы знали кто это, либо кто-то в России, кому можно, но мы не знаем кто конечный бенефициар и чьи десятки миллиардов долларов на ее счетах. Друзья Путина организую банк с названием "Россия" и Путин переписывает миллиарды своей любовнице в этом банке.
Поэтому я не могу считать Россию "нормальной" страной, либо она не нормальна, либо это вообще не страна в обычном понимании этого слова, где население вообще никак не связано и не влияет на власть - ему просто все равно и ничего хорошего оно не ждет, а власть не считает "своей", а скорее как к какой-то оккупационной администрации относится, причем издревле.
После этого у Украины обтирают часть территории, другую фактически отторгают и устраивают затяжной военный конфликт с десятками тысяч жертв.
И вот раздается голос Медведева (самого комичного персонажа из всех возможных), и он учит жить и указывает, как должна вести себя Украина. Что это, если не фарс?
Я искренне улыбнулся и мне ЧЕСТНО понравилась статья. Обычно через силу заставляю себя подобное читать, но тут искренне понравилось и жду новых.
-- В амерских тюрьмах тоже не сладко, но там пытки обычно не снимают. Хотя ... Абу Граиб, Гуантанамо... И что, кого-то хотя бы уволили?
-- Clinton body count... Там то ли 20 трупов, то ли 50. Сенатор Тед (Эдвард) Кеннеди утопил беременную любовницу, а на его могиле на Арлингтонском кладбище Вечный огонь горит.. После визита Роберта Кеннеди умерла Мерилин Монро..
-- А кому принадлежит Halliburton?
а еще там негров линчуют, воть!
там теперь это слово запрешено, точно матерное.
Блин, украли мысль, не успел написать :) :)
простите, Сергей, нечаянно ))
Вы это тут за деньги строчите или по зову души? Или прикидываетесь полным дурачком (раз не понимаете несоответствие масштаба аргументов Петруся и ваших)?
Мне кажется, что дуэт Заманский-Кукин - это проект Репаблик для поддержания внимания и общего тонуса аудитории :)
Это уже конспирология,вряд ли.
Может нам Republic приплачивать будет? Подкиньте идею.
Запросто. В трудоднях :)
И трудоночах
Это будет по ударному, тут уже можно вообще не платить, а отделаться переходящим красным знаменем или хоругвью, по предпочтению :)
Ох.
Действительно, несоответствие.
Сколько скелетов в шкафу за Ельциным? Ну ведь не 20.
Хотя за Никитой Сергеевичем поболее.
Может не снимают, потому что их нет ?
Есть, сам видел
Не знаю, я сравниваю с европейскими странами. А Америкой я никогда почему-то не интересовался. Невозможно хорошо разбираться в Америке, там не живя, и не имея к этому страсти какой-то.
Ну вот вы написали про пытки. Посмотрите передачи Стрелкова, там он вообще рассказывает, что просто без тюрем и любых процедур ликвидировали всех подряд, когда он в Чечне служил. Это уже в "мирное" время. Он вроде в "Служба специального назначения ОКУ ФСБ по Северному Кавказу" служил. Так вот это было формально на территории России... А США специально на иностранной территории тюрьмы открывали и там людей не ликвидировали без суда и следствия безнаказанно, ну и типа если даже пытали, то гуманными относительно методами, типа водой. И настоящих террористов матерых, а не своих формально граждан ..
В Абу-Граиб несколько десятков трупов было. Так что именно ликвидировали и именно без суда и следствия. И кто это был - террорист или рядом стоял - уже не узнаем. Пытка водой - это притопление. Можно легко перестараться, особенно когда пытуемый молчит, поскольку не при делах.
И вот уж морально уязвимая позиция - наш гражданин/не наш...
Я не говорю, что Россия - нормальная страна. Но она не хуже и не лучше Америки. И уж точно лучше Китая. Возможно, дело в размере.
В Европе никто над Вами в тюрьме издеваться не будет - у тюремшика и сидельца найдутся обшие друзья/знакомые.
Вы пишите полный бред. В Гуантанамо или другой экс.терр. тюрьме пытали террористов для получения информации о терактах. Тюрьмы специально выносились за пределы страны, чтобы не нарушать её законы, что подчёркивает их нерушимость и непреклонность даже в случае работы спец.служб.
Там не пытали американских бизнесменов, чтобы отжать у них бизнес, добиться переписки на себя нового джипа или отзыва апелляции в суд.
Если вы не понимаете элементарных вещей, сравниваете страшную пыточную систему своих граждан и полное уничтожение любых права в РФ с борьбой с терроризмом и отдельными случаями несправедливости в очень справедливой в целом судебной системе Штатов - то вы либо полный и клинический идиот или просто циничный и равнодушный тролль за 15 руб за высер.
Да бросьте. Писать об аккуратности работы американской правоохранительной системы после случая Флойда как-то совсем некрасиво с вашей стороны. Каждый год полиция убивает около 100 безоружных граждан, так как чувствовала угрозу своей жизни (кстати, много новых иммигрантов гибнет) И редко кто даже выговор за это получает. В РФ есть 100 трупов мирняка за год при задержажании? То-то. А может в РФ есть случаи когда полиция стреляет по толпе? В США - есть, и с жертвами. Не каждый год, слава Богу.
В американской тюрьме на калеку в инвалидном кресле могут навалиться 4-6 тюремщиков и начать его жёстко ломать. И да, это не снимают на камеру.
В основном в тюрьмах в США сидят люди бедные, у них ничего стояшего не отжать. И ешё в одном США лучше - полиция с тюрьмами действительно более отделены от суда - это да, тут США выигрывает. И на апелляцию полиции наплевать. А так я бы сказал, что в каждой избушке свои погремушки.
И попробуйте дискутировать аргументами, а не подозрениями в проплаченности.
И не думайте, что я одобряю полицейское насилие, где бы оно ни происходило.
"А США специально на иностранной территории тюрьмы открывали"...
Ага, это специальная такая американская добродетель: пытки на территории других стран - лицемерие называется:):(
Впрочем, Вы же написали, что по Америке не специалист - Вам больше нравится Украина? Тогда, может, объясните предмет обвинения, предъявленного Медведчуку, который, запасшись специальным поручением от тогдашнего президента Порошенко, просто закупил партию угля в ДНР? (то есть выполнил поручение президента). Вам это не напоминает борьбу с Троцким, Бухариным? А "санкции" против трёх отечественных телеканалов?:) Или по Вашему это сильно лучше, чем объявление нежелательными организациями всевозможных журналистов-расследователей? Если и лучше, то только терминологией - слово "санкции" всё-таки более американисто звучит, хотя применительно к собственно украинским СМИ несколько комично:):(
То что в Украине, мне тоже не очень интересно. Хотя я там даже жил и понимаю украинский, как родной. Там все происходит как в обычной европейской стране плюс-минус со своей спецификой. Мне кажется, все самое интересное происходит в России. И самое парадоксальное, что этим никто не занимается, например, в Беларуси. Уровень понимания ничтожно низкий средний.
Медведчук это такой аналог Пугачева, только последний умнее, на мой взгляд. Всем насцать в уши ради своих каких-то амбиций и на этом выехать. По поводу закрытия каналов - это в воюющей стране происходит, я вообще считаю, то реальность отказываются на Украине признавать, что у них часть территории оккупирована фактически, и состояние плачевно в принципе. Я бы начал с того, что поднял ЗП военным, ну и закрыл телеканалы точно также. Все сейчас занимаются ровно тем, о чем Медведев написал, ждут пока Путин уйдет от власти, потому что верят, что этот момент близко. В принципе на это Медведев и реагирует так остро, мол не дождетесь, мы вас сами пересидим.
Начали бы с того, что подняли бы зарплаты военным?...
Ну-ну... А кончили бы чем? Интернированием через границу всех русскоязычных? Ведь заставить их всех говорить на украиньский мови не получится. Это я Вам говорю, как уроженец Донбасса, у которого по этой самой мови в аттестате твёрдая четвёрка.
Это правильно, чем больше подотчётное население заморачиваться на тему «как нам обустроить Гондурас», тем дольше это население не будет лезть куда не надо и задавить ненужные вопросы, типа почему у кого-то дом в Барвихе, виноградник в Тоскане и дети во Франции, а у кого-то панельная двушка в Орехово-Кокосово и ни ему, не его детям больше ничего нет и не будет, не положено. Вроде б и прямолинейная тактика, но ведь работает же.
—
Вот история. Недавно, будучи в Москве, пил чай с мамой моего старинного приятеля, довольно древней, но вполне живой дамой. Так она меня сначала Украиной грузила, потом Чечней, потом как Невскому памятник не поставили… Софья, говорю, Андреевна. Ваш муж был капитаном первого ранга, у Вас замечательные дети, прекрасные внуки и пара правнуков. Вы живете все в тех же двух комнатах панельной ясеневской девятиэтажки, у Вас пенсия только что по мужу, лекарства я вот Вам привожу каждый раз… ну скажите мне ради бога, ну почему у Вас приоритет как там на Украине и кому нужно памятник? Уставилась на меня словно я перешёл с русского на английский. Но так ничего и не сказала. Сначала. А потом сказала «а потому, Серёжа, что ничего этого я изменить не могу, так что пусть хоть так». И вот тут неловко стало мне. За себя, за неё, и вот за все то трепло, которое напичкало ее в качестве громоотвода очередной порцией «бандеровцев».
Спасибо, Сергей, за прекрасную и точную историю.
Стокгольмский синдром.. Ведь на Украину влияние Софьи Андреевны куда меньше чем на местных вождей, но ей проще объединиться с виновниками ее нищеты, чем противопоставить себя им, пусть даже только в мыслях и на словах.
Сергей, Вы просто идеальным образом подтверждаете мой предыдущий пост:))
Мне вообще странно, как Вы можете не понимать, что все удовольствия в этом мире воспринимаются ГОЛОВОЙ?! И в этом смысле Ваша знакомая в своей панельной двушке намного счастливее Вас со всем Вашим англосаксонским достатком:) И я нисколько не удивляюсь, что она посмотрела на Вас так, как будто бы Вы перешли с русского на английский.
Кстати, Вы вот ведь тоже не сидите сейчас где-нибудь в Лондонском пабе с друзьями-англичанами и не обсуждаете результат очередного футбольного матча одной покупной африканской команды против другой такой же в английской премьер-лиге, а вместо этого улучили свободную минутку и залезли сюда же на Рипаблик, где русские "долбятся за Гондурас":)) Другими словами, Вы тоже тот ещё англичанин:))
Я понимаю Ваше потребность в валидация, но насчёт кто «счастливее» - это, конечно, чисто на Вашей совести, я так судить не берусь, а уж тем более относительности измерять.
—
Верно, я не считаю себя ни англичанином, ни русским, ни ещё кем. Я считаю себя человеком, мне хватает. Я даже как-то писал, что и жена у меня индианка, и дети смешанные, и что все это не имеет ровно никакого значения. Человек - он либо человек, либо вот…
Женой-индианкой Вы меня вряд ли удивите - у меня их трое (жён в смысле:). Та, что сейчас, на четверть немка, а предыдущая, так вообще наполовину украинка:))
При этом, как ни странно, я тоже считаю себя человеком, но в отличие от Вас мне этого здорово не хватает, а хочется быть кем-то ещё, но вот незадача: русский я только по матери, а это, как Вы знаете, не считается; еврей же - по отцу, и это, чёрт возьми, тоже не считается!:):(
Вот и я о том - чего-то не хватает, отсюда и . вот. А удивлять женой-индианкой… вот уж не задумывался, что этим можно или нужно удивлять. Вот тем, что у неё на одну Ph D больше, чем у меня, пожалуй можно, т к «индийскость» - это случайность рождения, а PhD - уже результат личных усилий. Чего ж удивлять случайностями? :) :)
Кроме шуток, Сергей, моя младшая дочь (ей 20 лет, учится здесь в Москве, в Британской Высшей Школе Дизайна - есть тут такая шарага:) через год собирается в магистратуру во Францию и имеет все шансы там натурализоваться, что меня нисколько не радует - я боюсь, она там просто поглупеет (сейчас-то у неё IQ будь здоров) и так и не узнает всех тех прелестей жизни, которые посчастливилось познать мне...
Забыл важный пункт.
В некоторых областях страны на каждых выборах получается 90% явка и 90% за действующую власть, причем на выборы там почти никто не ходит, и правящую администрацию это полностью устраивает, они это всячески поощряют и на этом держатся результаты их выборов.
И это все в их головах считается нормальным.
Руководство России обычно тщательно блюдёт политес, не давая повода предъявить претензии. В данном же случае лексика статьи, опубликованной в Коммерсанте: «Ублюдочный», «омерзительные», «дебильная», «брехня», «мерзавцы» - заставляет предположить, что нечто на стороне Украины вызвало столь сильный гнев, что ответ даже был вложен в уста третьего лица - чтобы первое лицо осталось незапятнанным в плане дипломатического этикета! Что же это такое было со стороны Зеленского? Совершенно очевидно: во-первых, это уже озвученная установка на выдавливание из страны всех так называемых "коллаборантов", что уже очень смахивает на этнические чистки (при том, что таких людей в стране до 20%); во-вторых - это абсолютно беспардонный наезд на Медведчука (как бы он ни был кому-то симпатичен или антипатичен, но человека судят за то, что он выполнил прямое поручение предыдущего президента, так что "до кучи" уж тогда следовало бы и Порошенко засудить:).
С учётом топливной и финансовой ситуации на Украине, а также того, что никакой решительной поддержки своей политики со стороны Запада ему получить не удаётся, я думаю, что наши действительно выбрали стратегию: дождаться перевыборов Зеленского.
Дорогой Геннадий ! Похоже, я опять единственный, кто поставил Вам "+" за Ваш искренний и вдохновенный камент.
При этом у меня осталось два вопроса, ответив на которые Вы снимете мои внутренние психологические противоречия.
1. Вы пишете, что Медведев находится в состоянии гнева. Однако, гнев, как известно, является одним из семи смертных грехов. При этом нам показывают, как он стоит со свечечкой в Божьем Храме. Не видится ли Вам в этом некоего внутреннего противоречия ?
2. Вот, у меня сейчас пенсия 15 тыс. руб. И я очень хочу, чтобы она стала 16. Это единственная проблема, которая меня по-настоящему волнует. Объясните, пожалуйста, в данном контексте на кой ... мне сдались все Ваши бандеровцы с бендеровцами и медведевы с медведчуками ? На ... мне сдался Зеленский с его укрофашистами ? (Действия Путина и (далее по списку) интересуют меня исключительно лишь в том же контексте).
Спасибо за коммент, Евгений. Ребята, которые минусы ставят, у них обычно слов не находится:))
Отвечаю по пунктам на Ваши вопросы:
1. В Божий Храм пускают всех независимо от состояния души и наличия грехов. Кстати, наибольшим из грехов Медведева скорее является гордыня, чем злоба, а гнев в данном случае просто демонстрируется "на публику". Впрочем, и в этом случае внутренние противоречия очевидны, так что фоткаться в Церкви ни ему, ни остальным нашим руководителям, я думаю, не стоит, хотя ходить - очень даже имеет смысл.
2. Здесь я очень понимаю Ваши проблемы. Не уверен, что они просто решаются ВНУТРИ страны, так как основная проблема России, на мой взгляд, это вывоз капитала. Кстати, один лишь транзит газа через территорию Украины, который обходится нам в 2 млрд долларов в год, при отказе от украинского транзита мог бы дать Вам порядка +350 рублей к пенсии. А то перетягивание каната с Западом, которое мы каждый день видим по ТВ, в случае успеха вполне способно увеличить сумму подобной прибавки даже и до 2 тыс. рублей.
Но, разумеется, это не решение - решение в том, чтобы распределять пенсии и пособия, исходя не из того, кто сколько зарабатывал в своей трудовой жизни, а наоборот, исходя из того, насколько сильно человек нуждается в данный момент. Тогда надбавки доставались бы тем, кто в них нуждается более других, а не тем, кто и так "упакован" вполне качественно.
Хватит слово Божие коверкать. Смертные грехи перечислены в 10-ти заповедях (из которых 3 относятся только к евреям). Так что действительно 7, но греха гнева среди них нет
Я, конечно, атеист - но для претендующего на православность это довольно интересное новое слово в теологии. Прежде всего 10 заповедей не являются «списком смертных грехов» т. к. нарушение не всех из них ведёт к потере шанса на «спасение души» (что есть определение смертного греха). Концепция «смертных грехов», простекая из библии, есть продукт ее интерпретации в рамках теологии. Не случайно, что даже интерпретации эти разные - у католиков семь, у православных восемь. Или наоборот, не помню уже. Гнев входит в число смертных грехов в обеих версиях.
https://www.pravmir.ru/smertnye-grekhi-v-pravoslavii/
Насрать на интерпретации (и на интерпретируюших), когда есть оригинал. А искажать Слово интепретациями - тоже серьёзный грех, хоть и не смертный.
Екатерина Шульман во вчерашнем "Статусе" насчёт Медведевской статьи высказала вот такую, как мне кажется, интересную мысль: "Тот образ, который создается этим текстом – это образ человека, внутренне сломанного из-за того, что он вынужден находиться в среде убийц, которых он боится и ненавидит, но боится больше. Причем не каким-то метафизическим образом боится, а боится, что они его сначала искалечат, а потом убьют"
И написав вот это про Зеленского, на самом деле он пишет с самого себя, потому так хорошо ему это и знакомо: «Ему явно противно потакать этим настроениям, вся история его жизни, жизни его семьи восстает против подобной мерзости. Нормальный, порядочный человек просто не смог бы это делать. Но, увы, надо. Иначе размажут мозги по стенам. Он очень боится и не любит этих людей, но вынужден проповедовать их идеологемы, защищать отвратительные ему взгляды. Вывернутый наизнанку человек.»
Константин, мне более близок образ, сформулированный Федором в начале статьи : "ночная запись в блоге спившегося пропагандиста". Поиск каких-то других смыслов представляется излишним.
Есть нюанс, Медведев хотя и спившийся (вероятно), но вовсе никакой не пропагандист, он бывший президент.
Если вы не знали, то президентство Путина продлевается на один час всякий раз, когда его имя упоминается в прессе. И, думаю, Republic и прочие либеральные издания в ответе за один-два его срока.
Вот казалось бы, что им стоило лет десять назад взять и перестать упоминать его имя? Глядишь, и забыли бы о нем потихоньку.
Но нет, Петрушку снова натягивают на мозолистую руку и теребят его на потеху публике.
А ей и дела нет до других героев.
Думаю, что вы неправы, публика это берет из других "изданий", которые не дадут забыть.
«Идеология неучастия в официозе» оказалась более привлекательной для публики - если вы помните. А отсутствие каких-либо других изданий не помешало этой публике полностью игнорировать все на тот момент имевшиеся.
Вот эта мерзкая фраза про «этнические корни» - это как раз доказательство того, что они на самом деле антисемиты, а их внешне уважительное отношение к Израилю и евреям обусловлено скорее суевериями.
Медведев антисемит, у которого жена еврейка (Линник) и даже батюшка еврей(Волгин)? Да и тётя вроде тоже (Школьникова)
Типичные антисемитские теории заговора насчёт жены-еврейки
Вы думаете, что Светлана Линник - не еврейка (и её братья - владельцы Мироторга - тоже не евреи)?
Выискивать еврейские корни даже у не слишком приятных персонажей и есть антисемитизм в чистом виде.
1) Чем Вам Светлана Линник (или её братья) так ух неприятна?
2) Вам отказывает логика. Получается, что выискивать еврейские корни у неприятных людей бОльший (по-вашему) антисемитизм, чем у приятных. По мне так наоборот. Я считаю, что бОльший антисемитизм утверждать, что Гитлер еврей, чем что Чарли Чаплин.
3) Причина, по которой я напомнил, что жена Медведева еврейка очень проста - Дмитрия Анатольевича облыжно обвинили в антисемитизме.
Облыжно обвинять в антисемитизме неприятных людей так же мерзко, как и выискивать у неприятных людей еврейские корни. А приятные люди обычно на это не обижаются. Как Чарли Чаплин или Виктория Брежнева.
Ещё добавлю - мне лично неприятны частые и ни на чём не основанные обвинения руководителей России в антисемитизме. В начале 2000-х Путина полоскали, сейчас хоть от него отстали. Учитывая его друзей, тренера, первую учительницу и королей госзаказа.
Нет, нигде нет никаких свидетельств, и вообще это мерзко - выяснять, а не еврей ли часом кто.
Конечно мерзко, но приходится. Потому что гораздо мерзее когда ни за что ни про что называете человека антисемитом. А у него даже духовник еврей.
Ну так получается. У о. Александра Меня паства была почти вся еврейского происхождения.
ПС Ещё скажите, что Линник - не еврейская фамилия
Какой бред, какой ещё духовник еврей?? И Линник - не еврейская фамилия. Но даже если бы она была еврейка - это абсолютно ничего не меняет.
Меняет. Это значит, что Медведев - не антисемит, как Вы тут пропихиваете.
Да ничего это не меняет. Как гласит народная мудрость, «у каждого антисемита есть свой любимый еврей». Даже если бы сам Медведев был евреем, это ничего не меняло бы. Возьмите Маркса, который был редким антисемитом.
Не только Маркс, у моего деда был выговор по партийной линии за антисемитизм,что весьма пикантно,учитывая его еврейское происхождение.
Не надо заводить рака за сраку. Не любимый, а друг. Почувствуйте разницу.
Англичанину вполне может не нравиться Англия и он будет англофобом. Но он не возьмёт в жёны монголку, если ему противна монгольская идентичность. Потому что никто не волен выбирать кем ему родиться - англичанином, немцем евреем или негром. А вот жену каждый сам выбирает. И нормальный мужик не обращает внимания на этническую принадлежность жены. Нормалный. А вот антисемит на еврейке не женится. Или у Вас есть примеры обратного?
Но ведь не это обсуждается.
Какие у Вас есть доказательства антисемитизма Медведева, помимо того что у него жена еврейка (а, значит, и сын Илья тоже) ?
Какая-то коллекция удивительной чуши. По пунктам:
.
"Не надо заводить рака за сраку. Не любимый, а друг" -- это вы с чего взяли? Поговорка имеет несколько вариантов, много раз слышал оба.
.
"И нормальный мужик не обращает внимания на этническую принадлежность жены." -- я не знаю как там у мужиков (это те, которые плохо пахнут, едят колбасу на завтрак и пьют пиво у телевизора?), но многие мужчины, безусловно, обращают на это внимание. Брак вообще дело непростое. Два разных человека начинают жить вместе. А если они еще и из разных народов... искры летят во все стороны. Иногда оптимизм побеждает разум. Но не часто.
.
"А вот антисемит на еврейке не женится. Или у Вас есть примеры обратного?" -- да пожалуйста, антисемит Плеханов, например. Плеханов Ленину: "Евреи — сплошь шовинисты и националисты. Русская партия должна быть русской, а не давать себя в пленение "колену гадову"... У вас, господин Ульянов, просто недостаёт знаний еврейства и жизненного опыта в ведении дел с евреями". А у самого Плеханова богатый опыт, жена Розалия Марковна Боград.
.
"Какие у Вас есть доказательства антисемитизма Медведева, помимо того что у него жена еврейка (а, значит, и сын Илья тоже) ?" -- Во-первых, вы меня с кем-то путаете. Я не считаю, что Медведев антисемит. Удивлюсь, если он, или тем более Путин, ими окажутся. Я всего лишь писал о том, что жена с такой фамилией не является автоматически снимающим подозрение фактором. Во-вторых, какая она на хрен еврейка, если она в церкви со свечкой стоит? Что в ней еврейского, кроме, возможно, хаплогруппы? Что у нее общего осталось с еврейским народом, с традициями, с Торой? Не больше чем у Троцкого. А хаплогруппа громе генетиков и нацистов вообще никого не волнует. Вон, четверть всех испанцев имеют еврейские гены, это никак не мешает им быть одной из самых антисемитских стран в Европе.
Опять за рыбу деньги! Какой Вам Плеханов антисемит? Ещё скажите, что Пушкин антисемит или Шекспир. Он сказал лишь, что самой популярной еврейской партией был Бунд. То есть честно сказал про настроения в еврейской среде. Если я скажу что почти все евреи в советское время были антисоветчики - я тоже антисемитом у Вас пойду?
Вы не считаете Медведев антисемитом? Сюрприз-сюрприз (шутка).
Но я отвечал не Вам, а Ларри, облыжно Медведева обвинившего. Не зная ни про его семью ничего, ни про инициативу Медведева по БВ (переориентироваться с арабских стран на Израиль и уничтожить Хамас с Хизболлой)
PS Про том на ком женятся говорил из собственного опыта, не стоило, наверно, обобщать )
PPS Хорошо это или плохо, но в России до Революции крещёный еврей переставал считаться евреем, а после на вероисповедание перестали обращать внимание. Так что Линник воспринимают как еврейку.
Англофоб - это тот кто не любит англичан, а не Англию.
Ларри, боюсь Вас разочаровать, но если говорить о естественном "правополушарном" восприятии, то количество антисемитов в России всё ещё ощутимо выше статистической погрешности, хотя, конечно, значительно уступает проценту русофобов в англосаксонских странах. Но дело ведь не в том, кто что чувствует, а в том, кто как себя ведёт, в частности, что говорит?!.
а вы, Геннадий, не поделитесь источником ваших тайных знаний по поводу "процента русофобов в англосаксонских странах"? гэллап, там, опрос проводил или это ваши внутренние ощущения, все же?
Нет, Энди, не поделюсь. Это именно мои внутренние ощущения - в точности так же, как и догадка Ларри насчёт антисемитизма Медведева:))
Впрочем, я нигде не говорил, что русофобия у англосаксов столь уж высока (хотя доставшаяся нам с позапрошлого века поговорка "гадит англичанка" говорит сама за себя:) - я сказал лишь, что эта русофобия выше, чем антисемитизм у российской элиты, а так-то ни тот, ни другой параметры не зашкаливают:))
Прожив немало лет в Британии скажу за «русофобов» здесь - Россией здесь так фобятся, что даже почти и не интересуются. Люди живут практичными насущными вопросами, в пабах обсуждают не Крым или Бандеру (не говоря уж там о статьях Путина-Медведева, это для потребления внутрь) а как сыграл Арсенал с Челси, кто как выходит из локдауна, рынок недвижимости, угрозу инфляции, последний фильм 007. Короче, Гондурас никого не волнует. А прожив тоже немало в Штатах могу сказать что тамошних избирателей мало что интересует за пределами социально-экономической ситуации максимум в своём штате. А какая-то там Россия… хорошо кто на карте найдёт, благо большая. И главное - ни те, ни те не задаются вопросом как они относительно кого-то там иного народа.
—
Заранее извиняюсь если это мое замечание ущемит чувство собственной значимости :) :).
Ну что Вы Сергей, как это может обидеть? Ваш пост, наоборот, является настоящим дифирамбом России и русским:))
Ведь если в англосаксонском мире, как Вы говорите, никого не интересует, что происходит "за забором", то Россия, напротив, привыкла жить болями и чаяниями других наций, подтверждая тем самым и предназначение русской нации или так называемую "русскую идею" в изложении Бердяева.
Ну, тут уж, что поделаешь - у каждой нации в мировом организме существует своя "природная" функция: кто-то пищу переваривает (от одного сфинктера до другого:), кто-то думает "за всех" и т.д.:))
Это Вы в малоинтеллектуальном месте жили. Жили б в НовойАнглии - по другому говорили б.
Я жил в Хобокене, Нью Йорке, Бостоне и Чикаго, но Вам про интеллект, конечно, видней. :)
-
Кстати, проживая нынче в английской провинции мои последние связанные Россией топики были «какой вариант квартетов Шостаковича Вы предпочитаете» (ответ - это сложно, от многого зависит, поэтому держу 6-8 вариантов) и «что Вы думаете о переводе «Дом, в котором»» (ответ - ничего, я на русском читал, но рад что перевели). А про вставание с колен или русский мир никто не интересуется, хоть им кол на голове теши. Дикий народ.
Я в Пемброке (южнее Бостона) в спорт-паб BBC зашёл, так там по телекам только Путин один и был. Ну правда тогда как раз Трампа избрали, и на демканалах тема вмешательства России очень педалировалась. А когда я сказал, что Путин- мой Президент - так очередь выстроилась мне руку жать. Хотя этот жест вообще там мало принят.
ПС А у меня друг есть - ученик Гликмана - друга Дм.Дм. Тапёр в "Самоваре"
Захожу я как—то в паб в Пемброке, а там по телекам башни—близнецы показывали, была годовщина 9/11. А когда я сказал, что я из Саудовской Аравии, очередь выстроилась мне руку жать.
.
Не? Не поверили? Странно.
.
Может быть, все ровно так и было, как говорит г-н Кукин, и пара выпивших … хотел написать пролов, но пролов в Pembroke мало… пара выпивших полезных идиотов, жертв RT, там нашлась, но это говорит лишь об их личной интеллектуальной ущербности, и ни о чем более.
Не знаю, кто такие пролы. Пемброк - рабочий пригород Бостона, если в курсе. И тамошнее население видело в Трампе защитника своих интересов. Вот и разгадка. К тому ж по всем опросам выходило что победит H. Clinton like landslide.
Кстати, 40% населения США верят, что Близнецы взорвали американские спецслужбы. а большинство выпускников школ - что во время WWII США и союзники воевали против оси Германия - СССР - Япония.
Пролы - это пролетарии, рабочий класс. Proles. Я не знал, что Пемброк - именно рабочий пригород, не заносила меня судьба севернее апстейт Нью-Йорка. Так что мой изначальный импульс написать "пара выпивших пролов" был всё-таки верным.
.
Ну а то, что многие верят в заговоры и не знают историю - да, печальный глобальный факт. Большинство людей вообще не очень умны и не слишком образованы. В это смысле большой разницы между россиянами, европейцами и американцами нет - IQ примерно на одном уровне, плюс-минус пара баллов. Там верят в то, что башни взорвали спецслужбы, в РФ верят, что Боинг сбили украинцы.
.
Разница, скорее, в совсем другом: в достоинстве, в неприятии диктата, grass roots, stand up and fight, и т.п. Это и делает, в значительной степени, такими разными американское и российское общество.
Спасибо за этимологию слова пролы. Ни разу раньше не слышал.
С географией Вы не на короткой ноге, похоже. Бостон на одной широте с Олбани (столицей штата Нью-Йорк). Апстейт - севернее, а Пемброк - южнее. И севернее апстейта - уже только Канада.
ПС А по мне американцы довольно похожи на русских. Например, делают многое на авось, на соплях, "на кого Бог пошлёт"
ППС Из моего круга (сотни) верит, что Боинг сбили украинцы только один
Прол - термин из "1984".
С географией у меня всё хорошо, спасибо. Севернее Orange County в апстейт я не бывал. Это явно южнее MA.
Ну в Бостоне-то Вы были. И это севернее апстейта NY, если под ним понимать Orange County. Так что Вы были "севернее апстейта"
Вы меня пугаете категоричностью суждений о моих перемещениях. Впечатление, что у вас досье, но хреново собранное:) Нет, я не бывал в Бостоне.
Я просто с Вас удивляюсь. Бостон - единственный европейский город в США. А Beacon Hill и Back Bay - бОльше Лондон, чем сам Лондон. Хотя, каюсь, перепутал. Про Бостон писал Сергей Антонов.
PS Но всё же, когда говорят Upstate NY, то имеют в виду места рядом с Канадой, а Orange или Westchester по именам зовут.
"Выбор Медведева для роли «злого следователя» может вызвать удивление, но только у людей с инертным мышлением: все в окружении Путина взаимозаменяемы". Для внутреннего потребления - конечно. Для внешнего - немного сложнее, для любых переговорных процессов всегда полезно иметь людей, которых вторая сторона не воспринимает в контексте "создателей самой проблемы". С этой точки зрения выстрел Медведевым в Украину недальновиден, т. к. в резерве более-менее удобоваримых "несоздателей" стало на одного меньше. А если еще и язык статьи учитывать.. для внутреннего "мы им покажем" контингента самое оно, а в Украине он вряд ли быстро забудется. Ну и зачем было сотрясать воздух?
--
Что это вообще пошла за мода - чуть что статьи писать? Прикиньте - Борис или Никола написали статью о "шотландском вопросе", скажем, в ФТ, с рассуждениями от Макбета и Уоллеса до Мэри королевы Шотландской, а то и дальше. Было бы и неумно и недальновидно, и любым переговорам может помешать т. е. дать повод потом ссылаться на "что написано пером", когда обстоятельства уже десять раз изменились. Поэтому так обычно никто и не делает - а в нашей "элите" куда ни глянь, одни "мыслители"... И все стремятся либо о вечном, непреложном или о том, как кому себя надо обустроить. Обустраивали бы уж собственный задний двор сначали, что ли...
А может в этом и был один из резонов -- Медведева замазать, чтоб и не думал в случае чего никакие мосты наводить и искать выход из тупика великих геополитических побед.
А вот это звучит вполне правдоподобно...
Еще как - независимого "наведение мостов и поиски выхода из тупика" больше всего стоит ожидать именно от того, кто настолько подконтролен (или согласен - мы же не знаем), что даже вот такую статью из подворотни подпишет. :) :).
Это нам с Вами ясно (Хрущев и т.д.), а им кажется что опустили чувака прилюдно -- и можно спать спокойно. Как в подотчетных им учреждениях ФСИН.
Для этого требуется сделать допущение, что в этой команде могут быть настолько независимые акторы. Мне лично такое допущение не кажется убедительным, т. к. сохранность жизни, свободы и имущества участников спектакля слишком сильно зависит от администрации театра, так сказать.
Люди ведут себя в соответствии с окружающими обстоятельствами. Изменятся обстоятельства - изменится и поведение. И, как бы то ни было, уже только в силу своей уникальной истории (единственный живой человек, который уже был президентом России, причём вообще-то справившимся со своими обязанности лучше всех остальных, занимавших эту должность) - Медведев может в каких-то вариантах развития событий оказаться большой фигурой и сыграть значительную роль. В общем-то поэтому его постоянно публично унижают.
Я, конечно, немолодой циник. Но люди меняются гораздо меньше, чем нам того кажется или хочется. Более того, подавляющее б-во личностных характеристик практически полностью сформировано в первые десять лет. В данном случае я не вижу никаких фактических оснований полагать, что Медведев - не человек системы, который в рамках и за счёт этот системы стал всем, и что он имеет какой-то потенциал стать независимой фигурой, эдаким агентом перемен. Более того, я скептик и в плане «перемен» - слишком многие составили себе невообразимое по меркам мирного времени состояния в рамках этой системы. Есть смысл ожидать, что биться за устойчивость и сохранение этой системы они будут до конца. Им есть что терять.
нет никакой системы