Эльвира Набиуллина. Фото: Банк России / Youtube
В пятницу, 22 октября, в Москве был ураганный ветер, который снес даже один из зубцов Кремлевской стены. Ураган начался и на финансовых рынках: столь резкого, на 0,7 п.п., повышения ключевой ставки Центробанка не ожидал никто. В одном из телеграм-каналов был запущен опрос, где были предложены варианты повышения ставки на 0,25 п.п., 0,5 п.п., а вариант повышения на 0,7 п.п. сопровождался шутливым «кто-то поехал кукухой». Через 15 минут выиграли те, кто выбрал шутку. Могло быть и хуже: Эльвира Набиуллина призналась, что рассматривался вариант подъема ставки на 1 п.п.
«Мы ожидали в качестве наиболее вероятного варианта повышения ставки на 0,5 п.п. до 7,25%, медианный консенсус-прогноз Bloomberg предполагал шаг 0,25 п.п., и лишь один аналитик из 44 прогнозировал 0,75 п.п. При этом ЦБ сохранил жесткий сигнал из предыдущего пресс-релиза: "Допускает возможность дальнейших повышений ключевой ставки на ближайших заседаниях"», — рассказала Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «ФИНАМ».
Сама Эльвира Сахипзадовна появилась перед камерами с брошкой в виде натянутого лука. Похоже, глава ЦБ решила таким образом показать, что регулятор знает, что делает. Среди опрошенных Republic экспертов такой уверенности нет.
Всех приветствую!
Статью почитал. Татьяна, ну так. На удовлетворительно.
-
Статья получилась сильно однобокой для издания со стигматами иноагента. Можно уже не стесняться. Взять интервью крупных производителей. Посмотреть доклад МВФ, в котором рекомендовано снижать, на фоне сокращения социалки.
-
Ну и Хестанову тоже большой привет, из-за высказанной глупости по поводу Пола Волкера.
Стартовые позиции экономики Америки 80-х и нашей карликовой экономики, еле перешагивающей проценты мирового ВВП, это как стартовые позиции из болота и аэродрома для самолёта. И почему тогда не сказать, что у Волкера был совет региональных глав ФРС, которые в конце концов, проголосовали против дальнейшего ужесточения. И Волкер проиграл. Хестанов, почему промолчали?
Способность постоянно генерировать каргокульт это прям всё для наших квазиэкспертов.
-
В общем что делают в цивилизованных странах, где у власти люди, принявшие сменяемость власти. Так вот они сначала развивают экономические отрасли, производящие сложные экономические продукты, которые весь мир вынужден покупать, так как продукт сложный. Рынок практически не может регулировать цену на продукт. (Пример лекарство Золгенсма). И вот есть коэффициент сложности экономического продукта, показывающий насколько интересны технологии страны. У нас он как у отсталых, в районе 0,5. У цивилизованных по отношению к нам в районе 2. На таких позициях не ставят во главу угла инфляцию. А вот если надо показать электорату, что доллар падает, пропиарится так сказать, то делают выше ставку. Экономика дохнет. Доллар никому не нужен. Купить что-то за границей нищета не в состоянии себе позволить.
-
Ну и последнее, необеспеченный рубль у нас никуда не денется. Так как он не обеспечен товарами отечественного производства хотя бы на 50%. А если брать сырьё, то вообще караул. Поэтому прогноз его жизни по отношению к доллару для меня очевиден.
-
Так что желательно, чтобы Набиуллина не покидала пределов России. К ней ещё будет много вопросов.
Отлично написано. Но. Вообще не вижу противоречий. Всё циклично и стремится к среднему. Сырьевой цикл, технологический цикл, сырьевой, технологический. Скукотень. Главное не бежать из бумаг при падении одного и другого. А что касается следующего гэпа технологического цикла, то да. Нам снизу сложновато будет разглядеть, что там за облаками. Пользуясь возможностью пока норм торганем медяшкой, серебришком, газом и всяко там.😁
Не думаю, что Набиуллина тут главный злодей. ЦБ выполняет свою роль имеющимися у него инструментами. Это как в анекдоте Райкина старшего про пиджак: к пуговицам вопросы есть? Нет, пришиты намертво. А за пиджак не ЦБ отвечает. Ну и Хестанов резонно отмечает, что хуже экономике не будет: сырьевые отрасли не обеднеют, а малого бизнеса мало и отношение к нему пренебрежительное: "бабы новых нарожают". Опять же - не ЦБ в этом виноват. Все же свою задачу - обеспечивать стабильную денежно-кредитную политику - ЦБ выполняет удовлетворительно. Инфляция в России, по сравнению с развитыми странами смотрится даже прилично, по сравнению с Китаем - вообще хорошо, про Турцию молчу. Остальные вопросы - не к Набиуллиной
Татьяна, пишу с задержками, извиняюсь.
-
Я лет 10 себя уговаривал, что кто-то что-то выполняет. Пусть и удовлетворительно. Но потом я снял розовые очки и потерял желание себя уговаривать, рассуждая о якобы умных действиях того же экономического блока. Сейчас я спокойно подхожу к тому, что у нас есть. И я вижу, что Экономика поделена на кланономическую, феодальную, где феодал решает кому и сколь платить. И народную экономику, которая кормит обычных людей.
-
И в народной экономике нет денег. Нет денег благодаря той же Набиуллиной, которая плевать хотела на стратегию и плывёт от одной тактической задачи к другой тактической задаче. И задачи эти из области поддержания на плаву феодальной Экономики и средневековой политики, которая её прикрывает и защищает. Всё, ничего больше.
-
А народная экономика просто нуждается во вливаниях в производственную сферу. В увеличении среднего класса и укреплении для этого рубля.
Но ничего из этого не требуется кланономике. Вместо рубля там доллар или накрайняк евро. Наценки на сырё хватает для обеспечения безбедности аморальных фамилистов, способных только на процедуру перераспределения. Как Песков сказал про 12-й год. «Люди стали сытыми и захотели поучаствовать в управлении государством». Судя по всему выводы сделали такие, что больше никакой сытости для людей. Отсюда и высказывание Путина про 17 тыс для среднего класса.
-
Я Сейчас много читаю. Читаю и про американский ЦБ (ФРС). С нашим это просто небо и земля. У нашего нет независимого совещательного органа, нет региональных отделений занимающихся региональными компетенциями. Какие промышленники, входящие в консультационный состав региональных ЦБ? Это вообще из области фантастики. А производительность или доход домохозяйств, это даже в набиулинских мыслях нет. Какой же это ЦБ. По сравнению с независимым ФРС США наш ЦБ, это просто инструмент для того, кто называет себя Президентом. Инструмент банальный и ручной. И хоть как-то воспринимать Набиулину у меня уже не получается. Это просто не руководитель и не профессионал.
-
Ну, а так то я понимаю, что она не может ослушаться. Потому как уже пытки снимают для служебного пользования. И спецпыточникам всё равно кого пытать. Поэтому боятся все. И Набиуллина тоже.
Конечно, ЦБ делает ровно то, что в его компетенции
Татьяна, мы с Вами имеем одну платформу по тому, что делает ЦБ. Только я называю это профанацией, а Вы работой.
-
Но почему Вы считаете такой ЦБ нормальностью мне непонятно. Ну, да бог с ним. Пишите про ЦБ, я буду как могу заниматься критикой. Следующий раз процитирую выдержки из устава ЦБ с уклоном на международность и абсолютным безразличием к внутренним проблемам. Готовьтесь. )
Я нигде не писала, что считаю такую систему нормальной. Дело не в этом. ЦБ действует в рамках своих полномочий и по установленным параметрам. Что получается не очень - все же вопрос не к ЦБ.
Думаю, что рост ставки ЦБ отражает не столько состояние инфляции, которая сложилась в стране, сколько общее состояние всей системы государства. Мера, предпринятая Набиуллиной, вынужденная и отражает и сами текущие проблемы, но в еще большей мере нарастающее состояние системного кризиса.
Последнее выступление Путина было неадекватным тому, что происходит на самом деле, оно говорит о том, что Владимир Владимирович не хочет, а скорее всего, не может признать необходимость смены всего политического курса. Причем не он один, а значительная часть его команды. Практически среди людей, допущенных к политике, нет почти никого, кто пытался бы формулировать новый курс. Ранее приближенный к власти Сергей Гуриев просто выдавлен из страны, а его место никто занимать не хочет. Страшно. "Начальника критиковать, что тигра целовать: страха много, а удовольствия никакого". Получившаяся в Думе оппозиция в лице КПРФ представляет собой лишь политический тупик, в который мы уперлись. Зюганов в роли Навального - смех сквозь слезы. Всем понятно, что не может быть реформатором Геннадий Андреевич, и даже в кошмарном сне себя в этой роли он не видит.
В СССР в середине 1960-х еще можно было провести реформирование страны, и даже была попытка экономической реформы, проводимой властью под руководством А.Н. Косыгина, но она была свернута, поскольку вела к отказу от основ господства КПСС. А уже в 1970-х любая попытка реформ вела к катастрофе, то есть разрушению государства, что мы вскоре и увидели. Говорю об этом, поскольку затягивание с реформирование опасно тем, что, когда реформирование придется проводить, будет уже опять поздно.
Про необходимость структурных реформ говорят комментаторы. Но это, увы, не в компетенции ЦБ
Конечно. ЦБ делает то, что должно делать. И делает это неплохо.
Эта статья - реклама телеграм канала?
Последнее время замечаю, что в статьях про экономику на репаблике мало интересного.
Зачем приводить опрос из мемного телеграм-канала с мамкиными инвесторами? Никто не ожидал! В том же MSI с утра написали, что ожидают 0.75
И про следующие ставки там подробнее.
Опросы оракулов тоже дело такое. "Шо доллар, а шо недвига?" Хорошие экономисты, как правило, на такие вопросы ответов давать не станут, тем более уверенных. Трейдеры да, они вам столько наговорят, а потом переобуются десять раз.
Понятно, что про Россию статьи с FT не перевести, таких там нет.
Но может сделайте цикл про макроэкономику, авторам тоже наверное будет интересно разобраться.
Какая прекрасная новость для трейдеров и просто инвесторов. Западным фондам просто некуда деваться. Только отечественные акции и ОФЗ, помноженные на устойчиво положительный бюджет. Пенька, лес, пушнина снова в цене.
Рост цен, который происходит на наших глазах, отражает экономическое оживление в России, возможно, самое мощное за последние десять лет. Ему помогает рост цен на газ, уголь и нефть - экспортные товары.
Повышение ставки в этот момент, очередные нерабочие дни, конечно, снизят темпы роста экономики, но вряд ли переломят тенденцию на оживление (перерастёт ли оно в рост на ближайшие годы, сказать сложно, но я оптимист и ставлю на прогноз «экономический рост + инфляция»).