Фото: Unsplash.com
В США консультационный совет при регуляторе FDA (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee) одобрил к экстренному применению (EUA) вакцину от Pfizer/BioNTech для детей от 5 до 11 лет. Каждая из двух детских доз вакцины содержит в три раза меньше (10 мкг вместо 30) вакцинного антигена, чем взрослая, сообщает Associated Press.
Члены совета проголосовали за 17-ю голосами (один воздержался), их вывод таков: преимущества вакцинации детей для предотвращения их заболевания значительно превышают риски появления побочных эффектов (например, такого крайне редкого осложнения, как миокардит).
«Это та возрастная группа, которая заслуживает и должна иметь те же возможности для вакцинации, что и другие возрастные группы», — уверена доктор Аманда Кон из CDC (Центры США по контролю и предотвращению заболеваний).
Воздержавшийся — доктор медицины Майкл Курилла из Национального центра по продвижению междисциплинарных научных исследований — настаивал на определении альтернативной дозировки для уже переболевших детей.
Мнение совета юридически необязательно для FDA, но обычно агентство прислушивается к позиции экспертов. Ожидается, что регулятор в ближайшие дни примет решение по этому вопросу, после чего в дело вступят CDC и определят окончательно, рекомендовать ли эти прививки детям.
В СССР вакцинировали всех насильно, и это позволило победить эпидемии. При этом тоже, конечно, были частые случаи осложненией после вакцинации. Но исповедовался принцип "благо большинства выше блага меньшинства".
Ну и, конечно, людям всегда проще, когда решают за них, и не надо решать самим.
.
Кстати, уже пара знакомых, которые вакцинировались Спутником, через некоторое время переболели ковидом, причем в заметной форме (но не в тяжелой форме). Т.е. тут эдакая двойственность - вроде не умерли, значит, вакцина работает. Но переболели - тогда работает ли она? А что будет дальше, когда вирус снова мутирует? Ящик Пандоры открылся и он полон черных лебедей :(
.
Вообще, Путин и его присные вполне могли бы повысить доверие к вакцине. Делать публичные вакцинации в крупных городах, и демонстративно делать себе же укол из того же ящика шприцов. Причем позволить народу выбрать шприц для бояршей руки. Интересно, почему так не делают. Не доверяют вакцине или просто даже не возникает мысль выйти к народу?
Здесь на Репаблике рекомендовали книгу "Сила знания о незнании". И там как раз есть пример в главе "Заклинатель вакцин", где рассказывается о том, как переубеждать людей с помощью "мотивационного интервьюирования". Это хорошо себя показало в том числе на убеждении в необходимости вакцинации.
.
Задавание вопросов там противопостовляется убеждению с помощью фактов. О них автор пишет — "Мало кто станет слушать то, что не хочет услышать" и похоже, он прав. В личном разговоре переубедить кого-то напролом невозможно.
.
Проблема в том, что такие интервью - штучная работа и проводится в течение часа персонально с каждым родителем. И в результате процент поддержки прививок поднимается с 70% до 90% (это в Канаде по прививке против кори, там тоже есть антиваки). Т.е. это очень затратная штука с не очень впечатляющим эфектом
.
Определённо, наши СМИ смогли бы подвинуть позиции антиваков, если бы захотели. Это было бы гораздо дешевле и продуктивней. Только делать это нужно не так, как сейчас. А так, как например в Португалии. Тоже была статья на Репаблике, там вице-адмирал под камеры делал прививки сотням военным и медикам, визуально продемонстрировав доверие к вакцине. Т.е. нужна картинка (а не слова) о безопасностти вакцины, и картинка с ужасами Ковида (достаточно запустить оператора в красные зоны, морги и кладбища с новыми участками. Взять интервью у врачей красных зон и родственников погибших). Влияние СМИ на мозги сейчас явно неодоценено
PS. Конечно, статистика по привитым не помешает. Инфа по всем привиты есть на госуслугах. Там есть информация по всем умершим. Не вижу проблем сопоставить умерших, сделавших прививку с умершими без привики. Понятно, что будет погрешность на купивших прививку. Но очевидно, перевес в какую сторону будет
Если меня убедить не могут- я привилась, потом переболела, и до сих пор не понимаю, работает ли прививка- то убедить родителей прививать детей - это нереально! Где серьезная статистика по Спутнику? Где массовые исследования? Одни разговоры, и чиновники в числах путаются, потому что все - враньё!!! Не надо думать, что народ у нас глупый. У нас власти глупые - не лучшие представители народа, к сожалению...
Это у нас ещё почти нет родителей, которые получали образование по системе ЕГЭ...
А что будет тогда, когда до ЕГЭшников дойдёт?:( Они же не знают вообще ничего:((
Вот это точно не существенно -- биологии и в советских школах учили отвратительно за редким исключением.
Очень может быть - мне, как математику, судить трудно. Однако биология здесь ни причём - речь скорее об общем уровне умственного развития и способности к критическому мышлению, а эти качества у современных выпускников ощутимо хромают (и это ещё очень мягко сказано).
"Если у нас многие взрослые и даже врачи против прививок, не понимают принципа действия современных вакцин и основ эпидемиологии, то какого отношения к вакцинации детей следует ожидать от родителей? Можно ожидать негативной реакции, и людей надо стараться убеждать."
-
У меня четверо детей, мы ставим все прививки, и хотели бы бы больше!
В 2009 году в черной Африке, в одном из диких мест, я обнаружил американцев с маленькими детьми 1 - 4 года/лет, купающимися в бассейне, и спросил их, как им не страшно таскать детей с собой.
А их дети - привитые от всякой тропической хрени