Новый вариант коронавируса, обнаруженный в Южной Африке, некоторыми учеными считается самым опасным из всех выявленных на сегодня: B.1.1.529 может оказаться более заразным, чем дельта, и, что самое неприятное, уклоняться от действия имеющихся вакцин. Неудивительно, что новости о нем попали на первые полосы газет всего мира и вызвали нешуточную тревогу у экспертов и правительств некоторых стран.
ВОЗ заявила, что следит за B.1.1.529, классифицировав его как один из восьми вариантов коронавируса, находящихся под наблюдением (variant under monitoring, VUM). Это означает, что у него замечены генетические изменения, влияющие на базовые характеристики вируса.
«Мы пока мало что знаем об этом. Наверняка нам известно, что у этого варианта много мутаций. Наша обеспокоенность заключается в том, что такое количество мутаций может повлиять на поведение вируса. На то, чтобы понять, какое воздействие этот вариант окажет на вакцины, нам потребуется несколько недель», — отметила Мария Ван Керкхове, технический руководитель ВОЗ по COVID-19.
Сегодня на экстренном заседании ВОЗ решит, стоит ли признавать новый вариант «вызывающим беспокойство» (VOC, variant of concern — вот тут официальный список этих вариантов, в него входит знаменитый «дельта») и присваивать ему очередную букву греческого алфавита. Кстати, предполагается, что новым названием штамма будет «ню» (Nu).
UPD: ВОЗ обманула ожидания и назвала новый вариант «омикрон» (через одну букву от «ню»), признав его вариантом, вызывающим беспокойство (VOC). Cтатус VoC означает, что вирус более заразен, приводит к более тяжелому течению болезни или «уходит» от диагностики, лечения и иммунного ответа, выработавшегося в организме с помощью вакцинации.
В моем окружений полно людей, убежденных анитваксеров, основным аргументом которых служит не сама вакцина, а "чиновничий хомут" который тебе навязывает государство, вспомним лагеря по перевоспитанию в Китае, КНР и прочих маргиналов, без прививки тебя ограничивают в передвижений, запрещают доступ к общественному транспорту и прочие плюшки, напоминающие нашивку со звездой Давида, в Германий, только теперь выясняется что прививка, вовсе ни является залогом безопасности, так как вирус имеет вполне себе быструю способность к мутациям, в связи этим вопрос, а зачем тогда все эти прививки и давление, как не возможность дополнительного ограничения для плебса, а завтра, вам предложат надеть пакет на голову и подержать, до потемнения в глазах, в истории много таких примеров и рекомендаций, вспомним лекарства от кашля "Geroin" опиоидные обезболивающие и прочее, что погубило массу людей и сломало многие жизни, не проще ли решать вопрос с вакцинной добровольным путем, ну или хотяб страхованием, или как-то так?
Я, в принципе за правила, но в большинстве правил прослеживается логика, а когда правило выходит из аргумента, "вам сказали, значит надо", пусть сами себе колют все что захотят и куда захотят!
"Добровольным путем" было бы, конечно, проще и правильнее. Вначале так и было. Но этот путь не сработал. Преимущественно по той причине, что большинству людей недостает знаний по данной теме и они из-за этого не способны сделать обоснованный, осознанный выбор. Реальных параллелей со звездой Давида здесь нет вообще, потому что ей маркировали людей, чьи права были ограничены по признаку национальности (неотъемлемой и нейтральной характеристики личности, которая неизменна и сама по себе не является ни плохой, ни хорошей — как цвет кожи, рост и т.п.). Отказ от прививки во-первых, не является неотъемлемой характеристикой личности — это всего лишь позиция человека, которую он выбирает сам (и — в отличие от национальности — может менять неограниченное число раз). А, во-вторых, он не является и нейтральной характеристикой — непривитые люди представляют реальную угрозу жизни всех остальных остальных, не только через увеличение вероятности их заражения, но также через парализацию функционирования больниц и поликлиник по причине их перегрузки больными, которые отказались привиться и поэтому получили тяжелую форму, потребовавшую госпитализации (и таких там подавляющее большинство). Права непривитых ограничиваются именно по этой причине — как контрмера для нейтрализации их социальной опасности и препятствования созданию ими необоснованной нагрузки на институт здравоохранения, который призван функционировать отнюдь не только в интересах невакцинрованных. Это достаточно сбалансированное решение — человек имеет право отказаться от прививки, но взамен отказывается и от права пользоваться общественными пространствами (которые, повторюсь, существуют не в его личных интересах, а в интересах всех).
По поводу "вам сказали, значит, надо". Вы, (не дай бог) оказавшись на операционном столе, хирургу тоже будете указывать, что и как ему делать, требуя подробнейшего объяснения вам всех производимых манипуляций, или все-таки будете молча лежать? Думаю, последнее. Потому что вы ничего не понимаете ни в хирургии, ни в строении внутренних органов. С вакциной примерно та же ситуация. Разница только в том, что вам почему-то кажется, что в случае с вакциной вы что-то понимаете. Но это ложное ощущение (если только вы не эпидемиолог и не молекулярный биолог, конечно).
Да, разумеется, нашему государству стоило бы более последовательно и более качественно проводить информационную кампанию, чтобы было меньше поводов сомневаться в его компетенции. Но, увы. Другого государства у нас с вами нет. Зато у нас есть ВОЗ, у нас есть мировые медики и ученые — то есть, те самые профильные специалисты, которые хорошо владеют вопросом и которые почти что хором твердят одно и то же — прививайтесь, ревакцинируйтесь, носите маски, мойте руки, соблюдайте дистанцию, по возможности сидите дома. И это как раз тот случай, когда следует их просто послушать, особенно, если сам вы не профильный медик и не профильный ученый. Точно так же как вы бы послушали своего хирурга, лежа на операционном столе.
Хочу обратить внимание, я не оспариваю признак маркировки, а протестую против самого факта маркировки людей государством, и не важно, какую позицию, человек занимает, основной принцип демократий, защищать права и мнение любого человека, а не группы или какой-то части общества, ограничение людей от общественных благ, я считаю, ущемлением прав в самой сути, так как, я и все кого я знают, так же платят налоги, и являются законопослушными гражданами, которые имеют такие же права на пользование общественным. А принцип, медицинских показателей или экспертных мнений недостаточно убедителен, если вникнуть в суть примеров, которые я упомянул выше, опиоидный кризис в Америке, лекарства выходившие на рынок, а в последствий признание вредными, доказывают суть любых поспешных или часто ошибочных мнений (в обеих случаях были экспертные, высокие мнения, правда, весьма залоббированные, фарм компаниями), пример высокой загруженности больниц, не является убедительным даже для меня, покажите хоть одну страну победившую «covid» на сегодня? Я, ни в коем случаи не умаляю прогресс науки в области медицины и прочего, только под шумок, заботы о ближнем, можно прикрутить любые гайки и сделать мир «1984» реальностью в которой вы вдруг, неожиданно, проснетесь!
Таки можно уже расписание следующих штаммов на десять лет вперёд? Какой там следующий штамм для следующей волны? Кажется, из Южной Америки пока еще ничего не было. Давайте это будет парагвайский? Как положено, еще более смертоносный и еще более "озабочивающий". И, разумеется, отменяющий все предыдущие прививки и заставляющий буститься по новой
Вы можете не буститься, это дело сугубо личное.
Эх, все бы думали как вы!
Только мне кажется, что эти новости не про вирус, а про продление, расширение полномочий для всяческих "ограничителей"? Получив в руки такую власть, бюрократия не способна ее отдать добровольно?
Главное, чтобы не забыли во всей этой суете о том, что вирус вырвался из китайской лаборатории. И предъявить им счет.
Вам показалось.
Предыдущий новый штамм, который к счастью оказался не опасным, появился не где-то там в Африке, а в супер вакцинированной Англии, всего месяц назад.
https://www.rbc.ru/society/19/10/2021/616efee29a794781b9f69681
почему-то про это, Денис, вы забыли написать. Пора уже какой-то специальный ковид-факт-чек организовывать.
Ну и вообще, логика 40го уровня:
"Пожалуйста, ВАКЦИНИРУЙТЕСЬ и сделайте бустерный укол, носите маску в общественных местах, ВЕДЬ высока вероятность того, что МУТАЦИИ В ЭТОМ ВАРИАНТЕ ВИРУСА СМОГУТ УКЛОНЯТЬСЯ ОТ НЕЙТРАЛИЗУЮЩИХ АНТИТЕЛ"
А что, собственно, неправильно?
Если вакцинироваться, вероятность уклонится от заболевания выше.
Так же, как соблюдая скрупулёзно правила дорожного движения, всё равно можно попасть в ДТП.
Но большая вероятность всё-таки не попасть.
А если я летаю 180-190 км/ч (делаю так, если уверен, что не видит кто надо), то и пенять должен только не себя.
Пожалуй, больше не буду :)))
Потому я привился по полной программе, получил третий укол, и везде в общественных закрытых помещениях ношу новую чистую маску, прирывая ею ВСЁ своё рыло.
Так что логика короткая и прямая, как арматурина.
Я думаю имеется в виду, что чем больше антител, тем сложнее уклониться. Т.к. переболеть даёт меньше антител, чем уколоться, то по этой логике всем надо колоться, втч и переболевшим . И тем кто уже ранее кололся.
Просто объяснили плохо. Мб переводчик отработал "на отвали"
Антитела-то специфичны для определённых белков. Если белок, на который нацелены антитела, создаваемых после вакцинации, видоизменяется так, чтобы больше не попадать под их действие, то количество антител неважно, они просто не будут соединяться с новым видом белка.
Ну тогда как раз и выходит, что колоться бесполезно. Поэтому выше и претензия к логике объяснения.
предложите ваш вариант перевода.
Ravi K Gupta
@ravgup33_ravi
This one is worrying and I’ve not said that since delta. Please get vaccinated and boosted and mask up in public as the mutations in this virus likely result in high level escape from neutralising antibodies
https://twitter.com/ravgup33_ravi/status/1463626745651806208?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1463626745651806208%7Ctwgr%5Ehb_2_7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Fb-1-1-529-new-covid-variant-evade-immunity-countries-cases-south-africa-1653257
перевод корректный. думаю, лучше просто поменьше цитировать ахинею. или хотя бы как-то творчески ее переосмысливать, как советует Drayden Fassa
Нормальный перевод. Как я и сказал, объяснили плохо.
Вообще, разжевать такие вещи, пояснить на пальцах как раз мог бы журналист, автор статьи.
Чтобы не было логических изьянов.
Автор: если Вы за рулём, обязательно пристегивайтесь. И обязательно соблюдайте скоростные ограничения. Иначе можете попасть в ДТП и сильно пострадать.
.
Читатель номер 1: ну что за неквалифицированные указания - не сказано, какое именно ДТП произойдет, что будет, если я в него попаду, вообще что-то невразумительное.
.
Читатель номер 2: прежде чем давать советы, надо было привести список всех возможных ДТП. Автор явно не владеет материалом.
.
Читатель номер 3: задолбали со своими указаниями. Как хочу, так и буду ездить...
.
Похоже?
Не, не похоже. Перечитайте, пожалуйста, спорный абзац.
Ещё встречал такое: соблюдение ПДД все равно не гарантирует что не будет ДТП, зато жизнь усложняет здесь и сейчас, все эти правила. Потому ПДД соблюдают только идиоты.
забыли добавить "отписываюсь!" к реплике Читателя номер 3 :)
Фармацевтические компании манипулируют населением планеты с изяществом африканского слона.
Только представьте, какой размах приобрело производство вакцин, ведь вакцинировано уже ок. 3 миллиардов человек. Правда, остальные вряд ли станут прививаться. Поэтому в дальнейшем все продажи будут охватывать уже существующих потребителей.
- Но мы ведь уже привиты, - говорят послушные граждане, - и по два раза, как вы и просили.
- Да, - говорят им, - но ученые считают, что от дельты вам поможет только третья прививка.
- А можно как-то проверить? - спрашивают испуганные, но грамотные граждане.
- Можно, - говорят им, - но вы умрете.
- А, ну тогда давайте, - с облегчением соглашаются граждане. - Но на этом ведь всё?
- Ну как, там еще штамм на подходе, страшнее предыдущего. Вот и ученые опять встревожены.
- Что же нам делать?
- Надо еще раз привиться.
- Так мы уже три раза - может, не надо?
- Но вы умрете.
- А, ну тогда ладно.
Ну и так далее.
Мы, как медицинские работники, работающие с большими массами людей, проверяли уровень антител на себе.
Так вот, было так, что после второго укола (Pfizer) изначально уровень был 6000, но через полгода упал до 250!
Ну сорри, уж так есть.
После третьей прививки уровень поднялся до 4000, что хорошо.
Надо будет, привьёмся и 4-й, и 44-й дозой.
Так что Ваша конспирология замызгана и засалена, как штаны онаниста, а анекдотец глупый.
Да нет никакой конспирологии. Есть три вещи: 1. заболевание, распространение которого не особо получается сдержать даже вакцинированием населения. 2. Политики, особо в демократических странах, которые рискуют карьерой, если примут этот факт как он есть, а поэтому занимающиеся имитацией бурной деятельности, среди котрой запретительные меры самые простые и медийно заметные и 3. Государевы люди, которым "война, как мать родна", чем больше запретов, тем болше влияния и денег налогоплательщиков.
Поэтому, чтобы прекратить ковидобесие хотя бы в отдельно взятой стране надо иметь либо колоссальую политическую волю, чтобы идти против течения, или быть всевластным отморозком, вроде Лукана. Ну или жить в нищей стране, где люди и так мрут как мухи, тоже вариант.
Ответьте на такой вопрос, уважаемый медработник: Вы, когда у пациента берете кровь на анализ, выкачиваете ее всю подчистую? А лекарство ему даете в терапевтических дозах или сразу ведрами вливаете?
Зачем же Вам 4000-6000, если достаточно 100, чтобы не болеть?
Наверное, потому что где-то в интернете так написано?
Про штаны метафора звонкая - вижу, знаете про конспирологию не понаслышке.
Израиль на сейчас : 4 носителя, об одном пока ничего не известно, трое актуально вакцинированы : одна 3 дозами Pfizer, другая - двумя Astrazeneca, третья - двумя Johnson & Johnson.
Состояние, судя по всему, такое, что они не заметили, что больны.
И вот сейчас возникает мысль. А нафига все эти ракеты, бомбы, пушки, танки, самолёты и прочие орудия убийства?
С лица Земли нас сотрёт какой то вирус
Китайцы и тараканы переживут и не такой катаклизм. Так что без паники
это хорошо, что вы согласились полностью оплатить публикацию этой статьи. А может, бесплатно напишете свою, еще лучше?
Я за
Мы все умрем :)
лучше худой конец, чем худо без конца...
Да. И это не смешно
Не, это вы, господин, не смешной.
Жить тоже не смешно. Тогда в чем смысл печалится?