Книга «Российская империя между реформами и революциями. 1906 −1916», вышедшая в этом году в издательстве Квадрига под редакцией Алексея Миллера и Кирилла Соловьева, подготовлена на основе конференции, которая несколько лет назад прошла в Европейском университете в Санкт-Петербурге и привлекла большое внимание. Связано это, вероятно, с тем, что при попытке понять проблемы развития России в начале ХХ века, читатель сталкивается с противоречием.
С одной стороны, историки говорят о динамичном экономическом развитии нашей страны и о позитивных политических переменах. Но с другой — рассуждают о кризисе империи, неизбежно толкавшем ее к революции. Как совместить эти представления? Можно ли сказать, что часть из них — лишь рудимент, оставшийся от советской идеологизированной науки? Можно ли признать возможность революции в успешной, динамичной стране?