Советские танки в Праге, август 1968
Фото: John W. Schulze / flickr.com (Creative Commons)
Сегодня [написано в декабре 2021 г. — Republic.] мы отчетливо видим, как Москва использует тактики из советских методичек для агрессии в Восточной Европе и подрывных действий против Запада, считает Дэвид Оманд, автор книги «Прицельное мышление: принятие решений по методикам британских спецслужб» (русский перевод выходит в декабре в издательстве Альпина Паблишер).
Но несмотря на то, что аналитики западных разведок прекрасно знают историю СССР, они не смогли предсказать ни захват Крыма, ни вооруженную интервенцию на востоке Украины в 2014 году.
Сэр Дэвид Брюс Оманд (David Bruce Omand, род. 1947) — кадровый британский разведчик, в 1996–1997 — директор Центра правительственной связи (GCHQ, служба радиоэлектронной разведки Великобритании), впоследствии один из разработчиков национальной контртеррористической стратегии (CONTEST).
«Прицельное мышление» (цитируем издательскую аннотацию) рассказывает «о главном навыке разведчика — принимать верные решения на основании ограниченной, а иногда и просто недостоверной информации». В отрывке из книги, который мы выбрали для публикации с любезного разрешения издательства, автор рассказывает, что происходит, когда объяснительная модель будущего строится на неполных данных
Мм, объяснять неудачи и провалы своей разведки «ну мы люди адекватные, а они то че, орки ипаные», кайф
Это была братская помощь. И дело тут в том, что друзей выбирают, а братьев нет. Наши солдаты, совершившие туристическую поездку на танках в Чехословакию, возмущались поведением чехов и словаков: живут намного лучше нас и бунтуют. Тогда были похоронены хорошие отношения, бывшие после 1945 года. (А может быть и раньше, когда навязали социализм?).
Надо еще помнить, что не все наши военнослужащие вернулись тогда живыми, хотя сильного сопротивления не было. Стоит отметить, что и Дубчека не только не расстреляли, но даже не посадили, а отправили послом в Турцию.
Строго говоря, тезис про "нелегалов" звучит натянуто. Есть какие-то объективные верифицируемые доказательства, кроме слов заинтересованного перебежчика, гипотетически готового подтверждать любые утверждения ЦРУ?
То есть в остальном он рассказывал правду, а про нелегалов соврал? И почему "тезис звучит натянуто"? СССР принципиально не использовал нелегалов? Или использование их в братской социалистической Чехословакии противоречило пролетарскому интернационализму? Мне просто интересно, что вам в засылке нелегалов представляется невероятным?
Дело не в том, что мне что-то кажется. А в том, что я не люблю теории заговора. Особенно, со стороны противника. Моё право критически-мыслящего человека подвергать сомнению любые голословные утверждения. Я ж не возражаю, например, против результатом расследований международных следственных групп. Как минимум, потому что они дают возможность верифицировать свои утверждения. А какое-то там ЦРУ, и уж тем более перебежчик - вообще ни разу не авторитеты...
А по поводу обшественного движения в Венгрии в 1956 - то, независимо от провозглашённых целей, проявлялось это движение в казнях коммунистов и евреев.
Это движение в гораздо большей степени проявлялось в установлении рабочего самоуправления в Будапеште и других частях страны. То, что при этом иногда казнили оккупантов из СССР - к сожалению, наверное, неизбежная часть любого восстания. Тем более, что рабочие советы Будапешта, установленные этим восстанием были гораздо более реально коммунистическими, чем советские сталинисты.
Как будто казнить коммунистов - это что-то плохое
За мировоззрение даже сажать нельзя, по-моему. Ну, если Вам дороги либеральные ценности.
На самом деле, разумеется про казни коммунистов и евреев вы врёте. Но если бы даже коммунистов и казнили - то это не за "мировоззрение", а за то, что они - убийцы.
Ах, даже разумеется! Фотки привести - жители Будапешта танцуют парные танцы у тела повешенного коммуниста?
Вообше-то зелёных человечков из ЧФ РФ в Крыму и так хватало - 80 000 чел. И на абсолютно законной основе. И на всей территории полуострова.